中国领导人习近平（美联社）

中国官方《人民日报》连续多天在头版刊发习近平语录，再次引发外界有关中国重现 “造神”时代的关注。习近平的过度包装和宣传，也同时引发舆论批评，甚至有美国学者发文，呼吁西方媒体不要使用具有民主含义的“总统”一词称呼习近平。

中共党报《人民日报》自本月2日起，除一天空缺外，连续每天在头版头条的报道中以红体粗子或套红的形式，引用中国国家主席习近平说过的话或做过的批示。

值得注意的是，《人民日报》40年前也曾使用类似方式刊发过毛泽东语录，但也大多印在报眉上。

近年来，中国官媒对习近平的报道和个人宣传密度和强度，远超除毛泽东之外的其他几代中共领导人。外界普遍认为，中国正在上演一场新的“造神”运动。

北京独立历史学者章立凡接受记者采访时说:“中国共产党把王朝时期的‘君权神授’传统打破了，把自己的领导人塑造成当代的神，把这个人说得博览群书、无所不能、英明伟大。体制内外的人，只要是经历过文革，都会对现状产生‘造神运动要来了’的联想。”

在新闻和言论空间越发遭受挤压的情况下，中国媒体鲜少提及针对习近平的异议声音。但澳大利亚资深记者麦克格雷格（Richard McGregor）发文指出，中国不少官员和学者都曾表达出对习近平个人以及执政方向的不满，其中包括抱怨习近平压制批评言论、宣扬个人崇拜、错误处理与美国的关系等。与此同时，中国经济放缓、国际社会戒备和谴责中国影响力扩张，也对习近平造成不利。 

章立凡告诉记者：“人们本能地感到反感，不光是知识分子，体制内的人经历过文化大革命的灾难，他们不愿意在看到同样的事情发生。”

澳大利亚《悉尼晨峰报》评论员哈尔彻（Peter Hartcher）日前就此发表评论文章指出，习近平精心塑造的无所不能以及坚不可摧的形象正遭受挑战，中国不是一块“巨石”，习近平也不是“神”，反抗的可能是存在的。

2019年6月4日，在新疆喀什市一大屏幕上显示中国国家主席习近平的画面。 （法新社）2019年6月4日，在新疆喀什市一大屏幕上显示中国国家主席习近平的画面。 （法新社） 

另外，美国亚洲协会旗下中美关系资深学者费希（Isaac Stone Fish）日前也呼吁西方世界，认清习近平独裁者的面貌，并正确认识中国的政治体制。

费希这篇题为《不要再称呼习近平为“总统”》的文章指出，习近平作为中国国家主席、中共中央总书记以及军委主席，部分英文媒体称呼其为“总统”，无论在字面还是政治意义上都是不正确的。

费希在文章中强调，这种错误的称呼只会有助于习近平当局使其专制统治合法化。

章立凡指出，西方的政治体制与“党国一体”的中国有着根本上的分别：

“按西方标准，总统是按照民主程序由选民选出来的。中国的领导人则是内定人选通过官方设定的程序而‘选’出来的。”

旅美作家凌沧洲也说，西方媒体确实应该将习近平的称谓翻译成“总书记”（general secretary）或者“主席”（Chairman）：

“翻译成‘总书记’是合适的，意味着介绍了习近平权力来源的本质，也就是中国共产党党内。中国共产党把持了这个国家的权力，中国宪法都写了共产党领导，那么习近平的其他政治职务也是根据这个衍生出来的。”

凌沧洲还表示，基于中国政府善于运用“语言伪术”进行红色宣传，海外媒体必须谨慎对待涉及中国官方的政治用词 ：

“比如‘红二代’、‘官二代’还有‘太子党’。‘红二代’就是偏染红的词汇，这里官方用了语言伪术。‘太子党’是民间批判色彩比较强的词。客观一点就是‘官二代’。”（记者：韩洁  责编：何平 网编：郭度）