刘熙（化名）认为自己被邹某迷奸了。一年多后，这对她来说仍像个噩梦：“浑身是伤”、“内裤上全是血”……

两人是辽宁抚顺市某单位的同事。事发第二天，邹某到刘家跪地自扇耳光认错。然而，他却在一审时当场翻供，并被判无罪。

同事约饭

2017年6月13日晚，刘熙离家外出，彻夜未归。

刘熙的母亲发了疯似的给女儿打电话，但刘熙的手机一直处于无人接听的状态。到了半夜刘熙终于接通电话，只“嗯”了一声，又失去了联系。

对于这通电话，刘熙毫无印象。

她只记得自己碍于面子，且考虑到有另一位同事在场，她答应了邹某的吃饭邀请。三人先在刘熙家附近的串吧吃了饭，后邹某又提议一起到酒吧喝酒看世界杯。刘熙吃饭时喝了一瓶半啤酒，又在酒吧喝了两杯调制威士忌，她“开始头痛，变得神志不清”。

第二天醒来时，刘熙发现自己已在家中。她的母亲看到她“头上有血印子，浑身是伤”，“内裤上全是血”。但昨晚发生了什么，刘熙全然不知。

刘母翻看女儿的通话记录，给一同吃饭的两个同事打去电话。邹某接到电话后来到刘熙家，跪下自扇耳光，说“我错了”。

邹某称，刘熙昨晚喝多了，自己将她带到了将军街的一个宾馆。

刘熙这才意识到，自己可能被强奸了。

证据不足

“这就是一起类似台湾的迷奸案，得赶紧取证。”当天下午，刘熙到抚顺市顺城区将军派出所报案时，所长跟她说道。

做完笔录后，刘熙去抚顺市中心医院做了处女膜破裂检查，提取了尿样，并将案发时的带血内裤交给警方。

“处女膜5点（方位）断裂到根处，10点（方位）断裂到根部”，医院出具的一份《抚顺市通用门诊病历》记载道。

男子疑似迷奸女同事：他曾自扇耳光道歉，一审却被判无罪 图/微信公众号“津云”

事情接下来的发展出乎刘熙预料。

警方没有尽快立案，在事发近半个月后才对邹某进行了第一次的询问。刘熙的代理律师王振江告诉周刊君，刘熙及其家人多次联系警方，都被告知要“等”，还在研究。

2017年7月20日，刘熙的尿样鉴定结果出来，检测出有苯二氮卓类安眠药成分。王振江告诉周刊君，这是一种处方药，警方对刘熙的所有购药和住院记录进行查询都没有找到相关记录。

刘熙认为自己被“下药”了。但一直到7月31日，警方才立案。就在当天，嫌疑人邹某被取保候审。

更让刘熙预想不到的事情发生了。

虽然检察院就邹某涉嫌强奸向法院提起公诉，2018年4月，顺城区法院作出一审判决，判定指控被告人邹某犯罪事实及罪名均不成立，宣告被告人无罪。

法院作出这一判决的理由为证据不足。

邹某此前对刘熙一家承认自己犯了错，且接受警方询问时也承认自己与刘熙发生了性关系。但在一审庭审现场，邹某当场翻供，称刘熙案发时是装醉，主动提出要与他开房，且最后并没有发生性关系。

最关键的一点在于，刘熙交给警方的案发时内裤“未检出嫌疑人邹某的DNA，精斑”，其阴道检测也没有发现邹某的DNA信息。

一审判决后，抚顺市顺城区人民检察院认为该判决认定事实有误，判决邹某无罪错误，并依法提出抗诉。

2018年2月1日，该案二审开庭，至今未宣判。

违规操作？

强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

其他手段，是指采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质。

刘熙及律师认为，刘熙就是被强奸了。但他们称，抚顺市顺城区法院对邹某是否与刘熙发生性关系拒绝认定，对刘熙被邹某带入宾馆时的状态拒绝认定，对刘熙体内检出安眠药予以忽视。

男子疑似迷奸女同事：他曾自扇耳光道歉，一审却被判无罪 图/视频截图

“法院为什么这样做，我们很难做出判断。”王振江说。

刘熙一方怀疑警方办案流程存在问题。

王振江认为，警方在刘熙报案时就应该立案，且强奸属于暴力犯罪，不应该对邹某取保候审。

广东格林律师事务所律师杨恩雄接受周刊君采访时表示，强奸罪一般需要判处有期徒刑以上，如果公安机关认为嫌疑人取保候审不致于发生社会危险性的，可以同意取保候审，“决定权在公安机关”。

河北美东律师事务所律师宋福君告诉周刊君，立案时间没有具体规定，报案时警方就应该给受害人做笔录，找嫌疑人和宾馆等核实，不应该多次找报案人询问。

此外，强奸犯罪等不能判处缓刑的，不能取保候审。“但有一种情况，就是证据不足。”宋福君称，认定强奸事实必须要找到嫌疑人的体液。

“没有射精就不能叫强奸吗？”王振江称，公安机关曾询问过邹某是否射精，邹某答“我忘了”。

杨恩雄告诉周刊君，司法解释以及刑法学说，只要双方生殖器结合就属于强奸既遂。目前DNA等检测结果，可以作为重要定罪证据使用，但如果有完整的证据链证明实施了强奸行为，同样可以定罪。

但让刘熙一方觉得蹊跷的是，部分关键证据丢失了。

“为什么6月13号，14号这两天的视频全没有了？为什么单单是这两天？其他日期的都有？”王振江称，公安机关只调到了目前网上流传的时长一分多钟的视频，宾馆前台、电梯、楼道等关键位置的监控视频都没有找到。

杨恩雄表示，如果被告人供述矛盾的，不能作为认定被告人有罪的依据。证据不充分，只能判定无罪。

宋福君则认为，邹某一审时当场翻供，法院应该追究。只要公安机关没有刑讯逼供，且在询问嫌疑人时有记录和同步录像，就应该反复核实认定。

此外，警方受案后应尽快去宾馆提取监控视频，调取视频时也有执法记录仪。

面对刘熙方对公安机关办案流程的质疑，抚顺市公安局督查支队和信访电话说“顺城公安办案没毛病”，并多次问“你们知道邹某舅舅是干什么的不？”王振江称，这些都有录音。

“我们只是猜测，不好说人家有没有干扰案件，不能妄下结论。”王振江表示。