北京时间2月3日，本周星巴克前首席执行官霍华德-舒尔茨（Howard Schultz）在接受哥伦比亚广播公司采访时宣布，他有可能以独立候选人身份竞选总统。对两党在处理国家财政问题上的失望，尤其是高债务水平，是他可能以独立候选人身份参选的原因之一。

然而，一些前政府高官坚称，这位出生于布鲁克林的亿万富翁弄错了。其中之一是奥巴马经济委员会前主席贾森-弗曼（Jason Furman），他指责舒尔茨“痴迷”于美国逾21万亿美元的债务。

现任哈佛大学教授的弗曼本周表示，“美国不是一家公司。”他说：“而且事实上，许多成功的公司的杠杆率比美国高得多。”他还说，美国经济增长的现值远远超过了它的债务。

弗曼和前财政部长劳伦斯-萨默斯（Lawrence Summers）都坚持认为，美国政府是时候通过削减债务来结束这种“错觉”了。在《外交事务》（Foreign Affairs）杂志发表的一篇文章中，两位经济学家认为，巨额赤字是收入下降的结果，而非福利支出激增的结果。

他们写道：“增加支出本身并不可怕。”他们认为，鉴于低利率意味着借贷成本降低，高水平的债务可能在中期得以维持。

弗曼表示，鉴于美国需要大规模投资的领域，如基础设施、教育和公共服务，问题不在于削减支出，而在于增加收入。虽然他称这笔债务“就像白蚁在慢慢地啃木头”，但他坚称这不是迫在眉睫的危险。

这位美国国家经济委员会前主席在谈到唐纳德-特朗普（Donald Trump）签署的减税法案时表示：“我们没有大肆支出，实际上我们一直在减税。”

然而，财政赤字鹰派指出，政府支出才是真正的问题。根据国会预算办公室的数据，政府支出目前接近GDP的20.3%，预计到2029年将升至22.7%。

联邦政府今年的赤字预计将达到1万亿美元，国会预算办公室预计，到2029年，债务占经济增长的比例将从目前的78%上升到90%以上。

本周在纽约举行的一场新书发布会上，舒尔茨再次谈到了经济失衡问题。他强调，“如果美国是一家公司，负债21.5万亿美元，每年增加1万亿美元，我们将面临破产。”

一些经济学家一致认为，美国不断膨胀的债务是一个长期问题，可能对财政和货币政策产生影响。摩根士丹利最近写道，不断增长的债务给央行加息的能力设置了上限，使经济更容易受到长期宏观经济冲击的影响。

摩根士丹利投资管理公司首席全球策略师鲁奇-夏尔马（Ruchir Sharma）表示：“虽然在这样的繁荣时期，企业债台高筑并不少见，但政府负债累累并不常见。”