上图：“通俄门”调查负责人：柯米（左）和穆勒（右），都曾经担任FBI局长职务

“川普通俄调查”，即“通俄门”调查，调查的对象是现任美国总统川普及其竞选团队，至今已经进行了一年半。这一调查，是民主党不甘竞选失败而强加于现任总统的一场闹剧，抑或真的事关美国国家安全，确有调查的必要？这是本文所希望解答的问题。

2015年7月，FBI启动对希拉里的“电邮门”调查，2016年7月，FBI宣布希拉里通过调查，同时又暗中启动了对川普竞选团队的“通俄调查”，2016年10月，就在大选之前两个星期，FBI又宣布因为收到新的证据，对希拉里重开调查。这一系列事件，说明FBI既调查希拉里，也调查川普，并无任何偏袒。当时的FBI局长是柯米Comey，是奥巴马所任命的。

从网上资料来看，FBI对川普“通俄门”调查的起因，是2016年川普竞选团队中的一名“外交政策顾问”巴巴多波罗斯Papadopoulous所引起的。这位巴巴多波罗斯向一名澳大利亚外交官透露了一个重要信息：俄国掌握一些对希拉里不利的信息，愿意提供给川普，协助川普在竞选中击败希拉里。澳大利亚官方将这一信息通报了美国，成为同年7月FBI决定启动“通俄门”调查的直接起因。从后来美国政府对巴巴多波罗斯的起诉书的叙述可以看出，2016年5-6月份期间，巴巴多波罗斯不仅在安排川普竞选团队和俄国官方的会面，讨论美国未来的外交政策，他甚至在安排川普和普京的秘密会面。巴巴多波罗斯的行为是否受到川普的指使，现在不得而知，但是巴巴多波罗斯现在已经被“通俄门”调查组所吸收，成为重要证人，协助调查。

2016年7月，还发生了一件事情，那就是FBI发现川普竞选团队的另外一位“外交政策顾问”佩奇Page出发去了莫斯科。早在2013年，佩奇曾经自称是俄国政府的非正式顾问，那时他就已经被FBI所监控，因为FBI怀疑他是俄国间谍，或有可能成为俄国间谍。佩奇成为FBI的调查对象，远在FBI收到“斯蒂勒档案”之前。

FBI收到“斯蒂勒档案”的时间大概是2016年7-8月间，该文件揭发佩奇去莫斯科时会见了俄国官方，又会见了俄国国营石油公司的高管。2017年11月佩奇接受美国国会“情报委员会”的问话，也承认了“斯蒂勒档案”对他的爆料。

现在看来，佩奇很可能是个“骗子”或“投机份子”。根据网上资料，佩奇有强烈的“亲俄”倾向，并且十分崇拜普京。2016年，他利用川普竞选急需用人之际，在川普团队谋得了一个“顾问”的名义，与其说他向川普提供顾问服务，不如说他利用川普的名义谋其私利。

像佩奇这样的投机份子，川普的团队中可能不止他一个。后来被排除出局的国家安全顾问弗林和白宫总战略师班农，在我看来，都属于同一类人物。

川普没有从政经验，他一时被各种别有用心的人物所包围，也在所难免。正因为如此，FBI对一些可疑人物进行调查，看来是必要的。川普通过调查也可以洗清自己，对川普本人又何尝没有好处。

FBI有关“通俄门”的调查目标主要是川普的竞选团队，不是川普本人。川普的团队中出现了巴巴多波罗斯和佩奇这样的“通俄”人物，进行调查不仅是必要的，也是必须的。

“斯蒂勒档案”直接爆料川普本人，指俄国多年来通过房地产交易收买川普，而川普在俄国期间，曾经“召妓”和“行为不当”，可能被俄当局录音录像，掌握了对川普进行威胁利用的证据。FBI并没有因此而怀疑或调查川普本人，因为川普在俄国的房地产计划最后没有实施，而“召妓”和“行为不当”也无法核实。

从“通俄门”的调查过程来看，联邦调查局、司法部和特别检察官，虽然都在总统属下，总统有权任命或解除他们的职务，但是他们有很大的独立性，他们的工作就连总统也无权干预，也不应干预。

川普理应对调查处之泰然，方可显示其光明磊落，可惜他反应过度，不断对FBI施加压力，干预FBI的调查，反而令人对他更加起疑。

他千不该万不该去要求当时主持“通俄门”调查的FBI局长柯米对他“表忠心”，当他认为柯米对他“不忠”之后，就找借口开除了他。接手“通俄门”调查的新主持人穆勒Mueller是柯米的前任FBI局长，也是一个不可能对川普“表忠心”的人物，他们的职业道德就是如此，否则当不了FBI局长。川普也曾经想找借口开除穆勒，只是因为他的下属威胁辞职，才不得不作罢。川普可能希望通过上星期的“努尼斯备忘录”来终止穆勒的调查，看来难以如愿。

川普希望“通俄门”调查尽快结束，但他似乎陷入更深了。如今，穆勒主持的“通俄门”调查，多了一个调查项目，那就是川普是否干预调查，是否阻碍司法公正。这条新的罪名，和“私通俄国”一样严重。川普本人，有可能躲过“通俄”的罪名，但是有可能躲不过“阻碍司法公正”的罪名。