香港专业进修学校于上周举行毕业典礼，但当奏唱国歌时，却有毕业生未有肃立，更公然在胸前作出交叉手势。最终，有学生被校方驱逐离场，典礼一度被迫中止进行。事后，港专校长陈卓禧博士向学生表明，在校内场合是必须拥护国歌，绝不容许有任何侮辱的行为。

　　事件缘于两名应届社工系的毕业生，在国歌演奏时未有跟随指示站立，校方果断地要求肇事及前来声援的学生离开会场。事实上，学校在举行典礼之前，已多次强调设有典礼守则，明确指出在奏放国歌时必须保持庄重。被驱逐的十多名学生转而在场外叫嚣及展示标语，并要求与校方对话。当时，陈校长没有任何回避，更是坦荡荡地面对学生的质问。我曾看过一段网上流传的视频，只见学生将陈校长包围，并以极大声量向其“喊话”。当中，他们表示不赞同《国歌法》在本地进行立法，又指颁授毕业证书不应与国歌扯上关系。

　　听到此处，就真的有点摸不着头脑。的确，毕业典礼是庆祝完成学位的场合，一与政治无关，二更与国歌扯不上任何关系。然而，在此严肃的环境下，为何竟有学生表达其所谓的“立场”？先不要提及此行为已算是侮辱国家，而最起码不容争辩的，就是他们已违反校内的规定。坦白来说，每一个专业领域皆有自己的“专业操守”，而他们就读社工学系，理论上亦会考取相关执业的牌照。一张牌照背后的意义，不单单是代表专业技能的达标，更是代表其拥有良好的操守，会严格遵守社工行业内的规则。如今他们对学院内的规条视若无睹，而事后还可理直气壮地与长辈争辩，他朝又如何指望其成为拥有“专业操守”的社工呢？

　　每当谈及近年有关年轻人过激的政治行为时，就必须重申我们的立场，即是言论自由不是完全没有底线。今时今日，不同大专院校的毕业典礼屡遭激进学生“骑劫”，成为其表达政治立场的舞台，破坏当中的庄严之馀，更将无辜的家长及学生卷入其中。究竟，表达自己立场所思所想，是否真的没有其他正常途径，非要在自己及“他人”的毕业礼中进行呢？

　　况且，正如陈校长所指，肇事学生没有尊重过校方的立场。打从回归之前，港专一直是旗帜鲜明地表达其“爱国”立场。虽然在殖民时期中受到港英政府的打压，但从来没有作出任何掩饰。试想想，作为教育机构，港专没有因政治立场而筛选过任何学生，相反，同学又有何理由要挑战校方的理念？正如一间办学团体为基督教会的学院，整体上是尊重学生的信仰自由，而当校方在校内举行传教活动或相关仪式时，信奉佛教的学生又可否对其加以侮辱呢？如果部分学生真的如此立场鲜明，就大可不必选择入读该校，以免“委曲求全”。

　　我明白到，本港许多大专院校均没有既定立场，亦不想卷入社会政治纷争之中，往往会对学生过激的行为采取不闻不问态度，但此举却助长年轻人错误的想法。特别留意的是，《国歌法》已在今年十月通过成为全国性法律，而进行本地立法也只是时间的问题。今天，任由学生作出荒诞行为而置之不理，就是对年轻人不负责地发出错误讯息，使其日后以身试法却懵然不知。届时不幸犯上刑责，那就真的极其可悲了。

　　说到底，港专陈卓禧校长敢以严厉方式斥责学生，理应得到社会的赞扬，亦可作为其他院校的榜样。也许，正如爱尔兰哲学家埃德蒙‧伯克所指，“恶人得胜的唯一条件就是好人袖手旁观。（The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.）”即是说，面对不义之事，就应该挺身而出。