�　　美、中、日三国关系自二战更加错综复杂，中国和日本的历史纠葛、日本与美国的安防同盟、中美之间的强权博弈构成了亚太地区最重要的三边关系。目前的朝鲜局势、台湾问题更为东亚局势再添变数。中国和日本能否摒弃前嫌走向合作？习近平是否会成为中国的“铁腕”领袖？ 在中国势力扩张的同时，美国的亚太政策又该何去何从？ 《金融时报》前北京分社社长、前华盛顿分社社长马利德在新书《亚洲的猜想》中给出了他的答案。

　　马利德：日本和中国一直想得到西方的平等对待，但彼此却不愿平起平坐。

　　二战之后，美国成为东亚地区最强大的势力。 这三国曾经彼此依赖，曾相互信任，也曾心存怀疑，这让三边关系充满变数。

　　日本与中国为何难以相处？有个简单的解释，日本从未就自己的战争罪行道歉，而中国为此恼火。但真相要复杂得多。

　　而美国呢？应该撤出还是留守亚洲？

　　中国想让日本和邻国知道，中国的存在是亚洲地缘政治的必然，而对美国来说，亚洲是一个选择。

　　记者：我们知道，在亚太地区，美国是一个既有强权。如果美国撤出这个地区，将会造成混乱，但留守亚洲的代价却越来越高。你认为美国应该怎么做？

　　马利德：现在修昔底德陷阱成了流行概念，哈佛大学埃里森教授提到的版本是，正在崛起的强权与既有强权之间难免一战。我的版本有些不同，不仅是冲突的问题。美国可以留下来面对冲突，但如果美国撤出，则更有可能打破平衡、带来混乱。因为美国会留下一个权力的真空，抛下日本、韩国、新加坡、澳大利亚和菲律宾等盟友。美国非常为难，留下也不对，撤出也不对。而且我认为中国是知道的。中国不想和美国开战，中国想稳中求胜。中国希望美国势力逐渐衰退，平静地淡出亚洲，因为中国不想接手动荡或戏剧性的局面。但这本身就存在困难，因为要美国撤出亚洲，这对一个既有强权来说是个耻辱。

　　记者：台湾也是亚太地区的一个重要因素。台湾问题给美中日关系带来怎样的影响？

　　马利德：和十几、二十年前相比，如今中国对台湾的军力优势非常明显。中国国防圈子里有个老规矩：30天拿下台湾。如今有人说只需要24小时。但问题是，下一步怎么办？你怎么占领台湾岛？两千三百多万居民接受民主思想熏陶、享有言论自由，占领台湾并不容易。当然，台湾问题也可能是美国问题。美国能及时赶来保护台湾吗？美国会来吗？当然还有日本问题。别忘了日本和台湾关系非常好。日本不会自己冲上来保卫台湾，但日本肯定会鼓励美国这样做。

　　记者：您在书中也提到，美国在亚太地区起到稳定局势的作用，特别是在中国和日本之间。为什么中国和日本自己不能和平共处呢？

　　马利德：这是个有趣的问题，也是我新书的一个重要主题。如果中国和日本能和睦相处，那怕不是太和睦，亚洲都不再需要美国了。二战结束70多年，美国还在亚洲做什么？美国在这里的原因是，中国与日本，这两个亚洲最重要的国家，无法相处。最近几十年两国的关系还恶化了，曾经出现的很多可以促进两国互信的机会已经错过了。我不想挑剔中国，但我认为这是中国外交政策的重大失误。如果中国使日本安心，如果中国吸引了日本的兴趣，如果中国把日本从美国那边拉回来，那怕只有一点，东亚就可以跟美国说再见了。但出于多种原因，中国没能这么做，我认为和共产党的国内政治有很大关系。结果现在美国和日本更紧密了，尤其在军事和国防上，比过去70年还要紧密。

　　对美国来说，如果想当超级大国，他们就不愿意让日本和中国关系太好，因为那样他们就不需要美国了。美国想要两国和平相处，一切照常，他们不想发生战争。但日本和中国走得太近的话，美国就会受到排斥，美国在其中的制衡作用非常微妙。现在中国在帮美国的忙，在疏远日本。我认为中国同时也在疏远韩国，当然这是另外一回事了。中国甚至跟盟友朝鲜都不能和睦相处。所以，中国必须找到一个让人信服的办法，如果能得到邻国的信任，美国的地位就会大幅降低。

　　记者：中国为什么没能对日本更友好呢？是历史原因吗？还是经济原因？

　　马利德：大体上说，中国与日本有很好的经贸关系，是全球总量最大的贸易关系之一。中国市场对于日本和大多数国家来说，是不可或缺的。但两国政治环境都不友好。先来说中国，中国国内的对日政策非常敏感。没人在日本问题上牵头。如果你敢出头，对日本友好，你会很快被解决掉，我的书中提到很多这方面的细节。我们往前看胡耀邦，1980年代他被迫辞去共产党总书记职务，对日太过友善就是一个原因。现在的外交部长王毅，他其实是日本通。他日语很好，却从不公开讲，因为如果流传到互联网上，他会受到攻击。你在中国的互联网上可以找一个“十大叛徒”名单，其中大多数都是对日本友好的中国人。我认为中国的反日宣传力度太猛烈了，使得与日本接触非常困难。目前只有习近平能做这个决定。

　　记者：在你上一本书《党：中共统治者的神秘世界》中，你描述了上一代中国领导人的形象－非常低调，没有个性。习近平和上一届领导人有什么不同？

　　马利德：我认为习近平与往届领导人有根本性的不同。照理说，胡锦涛和温家宝领导下的中国发展迅速，每年保持百分之十左右的经济增长，成为了一个经济上的超级大国。这是从外部来看。在中国内部，我认为胡锦涛、温家宝政权看起来优柔寡断、软弱、完全受制于政治局的集体决策程序。他们让一些工于心计、野心勃勃的人得势，比如薄熙来和周永康。中国军队内部分裂，贪腐盛行。习近平看到这些，认为需要重新收回控制权。为此需要一个独断的、专治的铁腕人物。习近平重新确立了共产党的绝对主导地位，他重新掌控了中国的军队以及军队的组织方式。他在共产党内部设立国家安全委员会，使政府几乎被架空。对于如此之大的中国，这种领导方式能持续吗？理论上，中国应该采取集体领导制，中国不能再出铁腕人物了。习近平会是一个铁腕吗？没人知道答案。但习近平可能会再执政五年、十年，那时中国会发生不可逆转的改变。

　　过去五年里，他带来了巨大的影响。以后会不会遭到反对和抵制？很难说。我们不知道会发生什么，但有一点是肯定的。在国际上，全世界最有权力的人可能是习近平，而不是美国总统。之前这是难以想象的。