滞留美国的中国富豪郭文贵在今年三月爆料，中共前政治局常委，中纪委书记贺国强的家人通过中国最大券商之一“方正证券”获取暴利。本星期，纽约时报通过在北京，香港和成都的采访调查，间接佐证了贺国强家族通过空壳公司控制“方正证券”的手法。其实，这已经不是贺国强家族第一次卷入腐败丑闻。此前新华社记者《经济参考报》首席记者王文志曾经向中纪委实名举报贺国强之子贺锦涛在山西商界敛财；而香港媒体也曾报道贺锦涛与新加坡公司的商业纠纷，导致新加坡总理李显龙向胡锦涛和温家宝告状。贺国强家族多次被起底，为何能够平安无事？面对越来越多的贪腐爆料，中共反腐利剑会不会落到贺国强家族头上？

　　参加讨论的四位嘉宾是：旅法政治学者 、复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑先生；时事评论家，网上政论节目主讲人文昭先生；人权组织“公民力量”创办人杨建利先生； 政论作家，时局分析人士陈破空先生。

　　陈破空表示，前政治局常委、中纪委书记贺国强家族的贪腐丑闻，并非郭文贵一人揭发，其实早就曝光，不仅有外国主流媒体、还有海外中文媒体的多次披露。故事大同小异。应该说，贺国强家族的腐败，有大量的事实和证据佐证，基本确信无疑。但习近平和王岐山未必会调查贺国强及其家族。贺国强是中共政坛的老狐狸，跟各派都相处不错，也没有卷入重大权力斗争或夺权阴谋，让习王等人很难下手。最终会不会查办，至少也要等到十九大之后，看看政治气候才能判断。

　　陈破空说，中共官媒《环球时报》发表社评，反击郭文贵，为中共辩护，仅仅从标题，就露了馅。“中国反腐败决不容境外势力设置议题”，这样的标题，显露中共当局的权力傲慢，当权者要垄断中国的一切，即便反腐运动，也要完全垄断，不由他人置啄。更严重的是，这样的标题，等于公开承认，习近平反腐，就是选择性反腐，想反谁就反谁，不想反谁就不反谁。戳穿了“对腐败零容忍”、“全覆盖、无死角”、“依法治国”等神话。《环球时报》帮倒忙，也很像是高级黑。

　　文昭说，纽约时报的报道佐证过郭文贵从前的爆料，主要涉及前常委、前中纪委书记贺国强家族参与贪腐。在郭文贵第二、三次爆料之间，中国更是发出红色通告，并且利用旧视频来污化郭文贵，这些都抬升郭文贵的可信度。王岐山重点攻克金融腐败，郭文贵明显在将军王岐山，激将他处理中共前高官、也是自己的前任贺国强家族涉及的金融大案--“方正证券”的问题。

　　文昭指出，郭文贵明显是从外围走向核心，最终目的是王岐山。他爆料贺国强就是因为他参与了薄熙来案，挑明被打的老虎和打老虎的人都有问题，对中纪委的反腐有挑战。王岐山目前正在搞金融反腐，所以郭文贵故意把王的前任贺国强家族的金融问题放在他眼前。不排除郭文贵的真实目的是改变高层政治。但是，我认为，中共不会查贺国强。当年宋林案遇到的阻力就是贺国强。在中国，官员是否成为选择反腐对象，主要为了看是否影响习近平政治布局。如果官员并非习近平的政治敌手，对他反腐根本没有意义。总之，民间舆论压力不会大到让习近平打破高层的政治默契。

　　文昭说，中共方面污化说郭文贵的逻辑是，因为他人品行为可能有问题，所以其言不可为信，所以不可信。但是，中共忘了，自己正是利用贪官来指认贪官，以此打腐反贪。我要敦促郭文贵先生，今后爆料最好提出更加具体的、更加明朗的证据。

　　杨建利认为，周永康和贺国强是上一届中共最高层领导集体的两个成员，一个是政法委书记统管全国的公安、国安、情报、司法，是最高的执法官，一个是中共中纪委书记——党内反腐第一把手，两个人都是巨贪。但是两个人的结局不一样，原因是他们两个在两代权力交接的时候站了不同的“队“，周永康参与了以薄熙来为首的阻碍习接班、预谋分权和夺权的阵营，而贺国强恰恰站在了反对面，和温家宝一样在清除薄熙来势力上立了大功。周永康和贺国强的故事最强有力地说明了：1. 中共的贪腐不是个人问题，是体制问题；2.习近平的反腐不是解决体制问题而是自己权斗的工具。

　　宋鲁郑表示，有关贺国强的贪腐传言几年前就已曝光，但至今仍无公开调查只有两种可能：第一、有关他的贪腐指控不是事实。第二、中共党内已作处理。此外，中共力求政治稳定，一旦按照爆料内容进行清查，必会引起政治地震。因此中共可能采取不处理策略，这并非因为习近平和王岐山不敢对贺国强进行调查，而是从政治形势来考虑。

　　宋鲁郑说，中国周边国家许多都有腐败，但是只有中共在打击腐败。中国的体制有反腐的优势。反腐肯定会涉及权力斗争，但若将权斗视为习近平的目的，是对习近平的历史进取心和政治意图的低估。习近平的最终目的还是要保党和保国家。