为什么我们说：扎克伯格在紧锣密鼓准备从政？

2017年1月3号，Facebook创始人和CEO 马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg，昵称小扎），在Facebook上写下自己的新一年愿望。他说道：“每一年，我都设定一个个人挑战，来学习新东西并从工作以外获得成长。2017年，我的新挑战是：走遍全美国每个州并拜访当地人。”这个目标看起来很熟悉，因为很多政客的起步计划都是如此制定的。

而再往前一周的圣诞节，小扎写下“圣诞节快乐！光明节（犹太教传统节日）快乐！”在坚持数年的“无神论”后，他突然表示自己不再是无神论者：“我从小按照犹太人的方式长大，经过一段时间的质疑，现在我认为宗教是很重要的。”——小扎这一变化很可能有个重要推动原因，那就是在美国政界，无神论者是不吃香的。

皮尤研究基金会（Pew Research Foundation）曾在2000年做过调查，结果显示：高达70%的选民希望总统“笃信宗教”；这其中基督教是主流——在美国总统就职仪式上，候任总统必须手按《圣经》，起誓效忠国家和人民。此外犹太教也很流行，盖因犹太人广泛分布于美国商界政治界中高层。

2015年小扎访问中国时，在西安大雁塔外虔诚跪倒

所以...扎克伯格突然想从政了？有同学大概要说小探凭空猜测，但事实上他的从政想法，在一年半前就显露端倪。

2015年8月，Facebook二把手雪莉·桑德伯格，就给希拉里·克林顿当时的总统竞选经理John Podesta写密信引荐扎克伯格。后来这封信被曝光，于是我们知道了具体内容——雪莉充当说客，邀请Podesta和扎克伯格会面（下一步就是希拉里会见他了），并表示“他在和很多人见面，学习如何在慈善和社会活动方面迈出下一步。”还有一句说的就更直接——“他很乐意认识那些经验丰富的人，能帮助他了解何为有效的政治运作，如何推动公开政治目标的实现。”雪莉还透露了小扎最关心的话题，包括移民(专题)、教育和基础科学研究。

雪莉在哈佛的导师是前美国财政部长劳伦斯·萨默斯，在公共事务和政治方面拥有广泛人脉

然后2016年初，因为某股东起诉Facebook，一些内部法律文件被公开。其中一份文件显示：扎克伯格强硬催促董事会通过一项提案，允许他担任公职，同时还保留公司的投票控制权。此举遭到董事会成员反对，有董事愤怒称他“极度不负责任”，然而小扎一意孤行，一定要通过该提案，并且还和其他董事讨论过CEO在政府任职的可能性。——这就足够明显了：小扎早已开始从目标、舆论、背景重塑、人脉储存和法律门槛等各方面，为步入公共事务和政治领域进行准备。

如今刚过完新年，小扎就开始抓紧行动了。大家知道：小扎闺女出生后，他们夫妻宣布把99%的财产捐出，成立一个公益机构Chan Zuckerberg Initiative，一时间传为全球美谈。但扎克伯格不是仅仅做公益，也另有目的——他希望通过这个机构，建立自己的社会和政界影响力。所以前两天夫妻俩和奥巴马的竞选经理、现Uber董事David Plouffe见面，游说他担任机构主席，负责政策和倡议。

夫妻俩被拍到和Plouffe谈笑风生

小探可以翻译的直白一点——小扎希望借助Plouffe的政治人脉，和华盛顿政治圈建立更紧密的联系。除了Plouffe，他还聘请了小布什的竞选经理入驻董事会，所以是要共和党民主党通吃的节奏。

现在，汇总以上信息和分析，我们已经有把握断定：扎克伯格正在为步入政坛做紧锣密鼓的准备，他首先会从公共政策入手，建立自己的社会影响力，并且通过私人关系和华盛顿多多接触打交道，也许4年后就会竞选总统都说不定呢。那么，搞技术起家的小扎，都有哪些明显的政治倾向呢？一个曾经被视为nerd的羞涩男生，如果从政，又有哪些关注重心和目标？

扎克伯格的政治观点和倾向，能代表主流科技圈

首先，小扎之前是牢牢隐藏自己的政治倾向的，尽量避免在任何公开场合谈论相关话题。科技圈的高管们并非如电视剧调侃的那样丝毫不懂不关心政治，而是很少公开发表政治观点，虽然这一点在川普参加总统竞选后有了改变，但毕竟是历史悠久的主流做法。不过，我们可以从小扎的线上线下动作里，推测出他的政治倾向和观点。

先来看Facebook好友。小扎的Facebook关注列表里有奥巴马、萨科齐（前法国总统）、Chris Christie和Cory Booker四位政治名人。

小扎这注目奥巴马的小眼神，就像乖乖学生面对老师一样啊！

Chris Christie是新泽西(专题)州州长，小扎人生第一次主办筹款活动就是为了他。双方在教育改革话题上惺惺相惜，Christie希望增强教师工会的力量，扩大特许学校的规模。而最后一位Cory Booker是Newark市长，小扎曾直接向他承诺，捐款1亿美元给Newark的公立学校。最后，小扎还向硅谷社区组织捐巨额股票，打动他的原因之一，就是该组织的捐款名单包括教育机构。

由此看出，扎克伯格确实非常关心教育（尤其是公立教育）的覆盖面和质量，因为接受教育是居民的基本权利，也和平等自由息息相关。

图左是Chris Christie，图右为Cory Booker，三人数次一起参加公开活动

另外，扎克伯格2013年还牵头成立了游说团体FWD.us，把很多硅谷企业家和投资人拉进来，以抱团发出更强力的声音。他们想要游说的点集中在：催促联邦进行移民改革；提高各州的教育水平；推进突破性科学技术的实际应用。

FWD.us的超豪华阵容，看看你能认出多少人？

但是扎克伯格此间曾招致强烈批评，因为大众怀疑：FWD.us其实是为Facebook和其它科技公司的利益服务，他们想招到更多物美价廉的外籍员工，为此要求放宽合法甚至非法移民的限制；FWD.us还支持新型油气开采计划，包括受到环保组织极力抗议的“钥石”输油管线（“钥石”管线起点位于加拿大，那里蕴含丰富的油砂。油砂是目前开采成本最高的新能源，并且开采过程耗费大量燃料，排放更多温室气体）。

为此扎克伯格专门作出反驳：“我们是要解决更大层面的问题——确保现在生活在美国的1100万非法居民，以及未来还会涌入的其他人，能得到公平的待遇。”言下之意：你们眼光也太狭窄了，我要解决的是更为宏观的问题。

由以上回应，我们引出扎克伯格最关心的第三个政治议题：保障弱势群体的利益。他为各种弱势群体，不遗余力地发声。

比如从2011年起，Facebook就开始参加一年一度的旧金山(专题)LGBT大游行（LGBT包括女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人），对这一群体表达公开支持。

旧金山LGBT大游行

然后2015年底，巴黎恐怖袭击和加州恐怖袭击刚发生不久，扎克伯格发布声明说“我希望发出支持我们社区和全世界的穆斯林人士的声音”，以及穆斯林在Facebook上“永远会受到欢迎”。

去年2月，Facebook公司留言墙上，有员工把“Black Lives Matter（黑人生命很重要）”划掉，然后写下另一句话“All lives matter（所有人的生命都很重要）”。这让扎克伯格勃然大怒，不但在公司会议上谴责此举，并且给全部员工发送通知，说这么干的人“不仅不尊重别人，而且充满恶意”，还要组织调查，找出写这句话的人。不过有件充满鲜明对比的事儿——今年川普大选期间，恰好打出了这句口号“All lives matter”，不知小扎听到后作何感想？

The Facebook Wall

通过以上分析，我们可以做出总结：扎克伯格的政治倾向就是，加强公立教育覆盖面和水准，推动技术进步和应用，放宽移民限制和保障弱势群体利益。这基本和民主党的政治诉求一致，也被认为是典型的“自由左派”观点。在美国，出生在中产阶级或以上家庭并接受过良好教育、拥有科学素养的年轻人中，这样的观点是主流。而硅谷科技公司的从业者们，大部分拥有这样的家庭教育背景，大选中他们口径一致地支持希拉里，出了个为川普发声的Peter Thiel，立刻被打为“异端分子”，甚至“不配当同性恋”。

美国人对“小扎从政”怎么看？

虽然扎克伯格表现出的政治观点，在科技圈和年轻人中都属“主流”，但是小探发现：众多美国人似乎很不欢迎他从政......

有人在推特上做了调查：“扎克伯格可能接下来会进入政治圈，你们觉得他能成为一名优秀公仆吗？”结果，竟然有47%的人选择“绝无可能！” 40%的人选了“现在还不好说。”——这跟我之前想的好像不太一样......

截图1

有人担心：鉴于Facebook现在几乎控制了社交网络的新闻流，所以扎克伯格一旦从政，将是很危险的一件事（有可能控制舆论，影响言论自由）......

截图2

有人觉得他放着好好的大公司CEO不做，跑去从政令人很失望：

截图3

虽然还没有正式走向政坛，人们已经开始设想他会成为一个把观众当傻瓜愚弄的邪恶政客：

截图4

这可能和Facebook在本次大选期间的“假新闻”丑闻有关。Facebook上假新闻太多，有机构调查认为，它们的影响力非常巨大，很可能影响了大选结果。这造成美国人对Facebook操纵舆论的恐惧和厌恶。另外，小扎宣布自己不再是“无神论者”一事，也遭到群嘲，被认为是个“投机分子”。

不过扎克伯格如果就是要迈入政坛，那他可能担任什么职位呢？前纽约(专题)市长彭博的竞选经理、科技公司政策顾问Bradley Tusk认为：作为市值3750亿美元的大公司领袖，扎克伯格已经拥有极大的权力。所以从政的话，他肯定野心勃勃，追求高层领导职位，包括参议院多数党领袖、众议院议长、直至美国总统。

2020年是新一届总统竞选年，那时扎克伯格年满36岁（感叹一下：小扎好年轻！），刚好满足担任美国总统的年龄要求（35岁）。不过目前来看，娃娃脸的小扎还需要继续打磨气质和个性，塑造出“有能力担任总统”的形象，然后我们再对此进行畅想。