据报道，在不久前结束的中国科学大会上，有科学家公开要求当局不要对科技工作者进行网路封锁，会后更有中科院78位院士联名上书习近平，要求解禁国外网络，共享国际科研成果，提升中国科研水平。

　　互联网本名“全球网”，但是中国政府却浪费大量民脂民膏打造“防火长城”，使中国的互联网成了“区域网”，在阻止被当局视为“供水勐兽”的自由民主思想进入中国的同时，也把国外先进的科技信息拒于国门之外。在“区域网”内，宣传和网管部门更是对网络信息内容进行严厉的审查，动辄封号删帖。中国政府封锁国外网络对中国的经济、文化、教育和科技发展造成了什么样的破坏？拆毁“防火长城”应当从何处着手？参与讨论的嘉宾是历史学家，独立评论人士，章立凡先生；美国明镜集团总裁，何频先生。

　　78名院士联合上书，是否说明中国政府对于国外网络的封锁已经到了无以复加的地步？对此，历史学家、独立评论人士章立凡表示，中国防火墙之父方滨兴曾说，自己也遭遇了防火墙的困扰。现在意识形态的偏见在现实中造成的就是作法自毙。在谷歌被封锁的时候，一些科技工作者就抱怨很多项目因此中断，所有的投入都打了水漂。在几年前，一位中科院的院士表示，组织上单独给某些群体创造了使用国外网络的机会，但是只有在特定的房间才可以办到。几年前互联网封锁的情况还没有现在这么严重，就已经造成了很多不便。

　　章立凡说，如今78名院士联名上书，说明作为科技工作者来说，情况已经非常艰难。习近平在国际互联网大会的演讲中提到，互联网让世界变成地球村，相隔万里的人们不再老死不相往来。然而实际上，在中国达不到这样的水准。因此互联网的封锁实际上是封锁了中国自身的科技进步，造成了极大的危害。中共一方面提倡万众创新来提高中国的科技水准，但另一方面，局域网和防火墙的设置和万众创新的理念是南辕北辙的。而且不光是在科技界，很多学术、教育方面的交流也都受到了限制，说明现在的情况已经到了一个临界点。中共在这个问题上可能会有所调整，但是意识形态上不会有重大的改变，而只是对科技工作者网开一面。

　　美国明镜集团总裁何频表示，参加此类会议的院士们，在一定程度上都对政府有所妥协，所以，不但没有挑战政府的能力，连祈求政府做出改变的愿望都并不存在，所以联名上书值得怀疑。但这个事件反映出的问题却是真实存在的。虽然中科院的系统中有一些特殊的渠道可以接触国外网络，但是这也是提供给中共领导人和情报系统来获取海外信息的渠道。而实际上目前稍微有些文化的年轻人都具有翻墙的能力。

简介: 78院士上书，吁习近平开放互联网

　　章立凡认为，这个事件是被经过实名认证的媒体报道的，也没有在网络上被屏蔽，因此事件的真实性是有所保障的。我们不能用民粹主义的观点来看待这件事，不能觉得院士是有权有势的阶层就一定有办法翻墙，而实际上很多科技工作者并没有权势。这不仅仅是院士们的问题，而是中国全体科学工作者的问题，在工作实践中会遇到非常多的不方便。如果所谓的“中国特色”就是抵制普世价值和科技文明，实际上就是让自己和历史的潮流背道而驰，这是最根本的问题。