美国圣约瑟夫大学历史学教授詹姆斯·卡特(James Carter和加州大学尔湾分校教授、历史学者华志坚（Jeffrey Wasserstrom）在5月24日的《洛杉矶时报》上撰文说，要想了解中国多年来最强势的领导人习近平，不要去比较毛泽东，而是要看看蒋介石。

　　文章说，现在评论人士在把习近平与过去领导人相提并论的时候，一般会选择毛泽东，但是2016年的习近平与1946年的蒋介石也很相像。当时中华民国是二战中打败轴心国的五大盟国之一，在新成立的联合国安理会确立了常任理事国地位，当时的中国似乎正准备在全球事务中起重要作用。

　　文章说，在70年后的今天，很多人也把中国看作是下一个超级大国。习近平领导的政党没有在军事上打败对手的战绩，但他已做好准备走出过去的外国屈辱和国内不同时期动乱的阴影。

　　在腐败的问题上，习近平和蒋介石的处境也相似。文章引述1946年一期《中国每周评论》的报道说，“近来公共官员的腐败劣迹比比皆是，都不再是新闻。”蒋介石当年展开反腐运动时，评论人士不能肯定他是在试图力挽狂澜还是为了打击异己，这与习近平的处境相似。习近平已做出一些举措以示惩治腐败的决心，但是最近媒体透露的巴拿马文件显示他的姐夫拥有离岸公司，这一事实似乎又给他的打击腐败的努力带来阴影。于是人们怀疑，他是要巩固自己的权力、改革体制还是两者兼有？

　　文章还说，蒋介石和习近平都认为中国的现代化与儒家思想可以相辅相成。习近平认为孔子是一个伟大的思想家，中国政府还在全球各地兴办孔子学院，这在1966年的毛泽东看来是无法接受的，而1946年的蒋介石会认为这是个很好的主意，甚至还会帮他出谋划策。

　　两位美国教授的这篇文章指出，将习、蒋做比较并不意味着两人领导的政党会有相同的命运。由于目前全球的局势动荡，习近平努力保持乱世中可以维护国家稳定的强势人物形象会对他有利。