由明镜新闻出版集团总裁何频发起成立的“中国研究院”，2013年4月13日于纽约举办首场研讨会，邀请海内外专家一起探讨“习近平时代”下的中国问题与前景。以下继续刊登由明镜记者柯宇倩整理的会议发言记录稿。

　　习近平比中左还左，非常危险

　　张艾枚：冯胜平的信，很多观点相当精彩，风格颇像芦笛。芦笛的东西读起来痛快淋漓，冯胜平的也是，虽然有的观点我难以苟同，比如，冯胜平谈到中国政治改革的阻力不是来自利益集团的反抗，而是来自于弱势团体的膨胀。

　　冯胜平：那是前一篇文章。

　　张艾枚：是吗？那我放一块儿说， 算是冯胜平思想。这说法我很难赞同。弱势团体为什麽弱势？因为没有权力、没有钱、没有说话的机会，假如它能够膨胀，回归正常，有何不好？但既然它什麽都没有，怎能成为政治改革的阻力？

　　总的来说，冯胜平的东西如果在十八大前出台，可能会更有意义，因为在这之前，习近平的政治走向不十分清楚，外界对他的期望正面的居多。但十八大之后，情况 就不一样了。大家都知道，十八大报告是习近平主持、制订的。参与起草的中央政策研究室副主任施芝鸿在两会的分组讨论会上，披露很多内情，他说关于改革，党 内高层已经达到很多共识，就是要坚持共产党领导。他们的讲话显示，不管怎麽改，有三大不能改，共产党领导一定要坚持，社会主义特色的旗帜不能改，一党专政 也不能改。所谓的去毛化，基本不存在。

　　习的意图在2012年底新南巡讲话时就更清楚了，到二月初在党校的讲话，都表明与冯胜平文中主张的东西，有种背道而驰的趋势。

　　我们也可分析习近平过去几个月干的几件事。当然他做了很多鸡毛蒜皮的好事，除此之外，他还有三大政治安排，第一，清军，第二，整党，第三，反腐。习近平一 上台，就已在军队中动作频繁，主要原因是军队严重缺乏战斗力，所以习近平屡次讲话提到军队要绝对服从党的领导、整治腐败、提高军队战斗力，另外，他也需要 军中的人为他保驾护航。

　　习近平的意图与冯胜平文中主张的东西，有种背道而驰的趋势。

　　整党，他说要把一些贪污腐败的、不合格的、没有共产主义理想的党员清除出党，一些网友说，不合格的党员占了90％，但习近平有可能整治8000万党员中90％的党员？显然不可能。

　　广东、深圳已经有几个县，搞了八个清除不合格党员的试点，他们认为，拆迁中没有和上级党组织保持一致的党员，就是不合格党员；上访如果和上级不一致，也是不合格党员，所以底下的试点，和习近平的定义完全不一样，他们只是藉此清除党内异己。

　　十八大后，王岐山、李克强、习近平，说了很多关于反腐的豪言壮语，要标本兼治，后来王岐山退了一步：我们要先治标，为治本赢得一点时间，因为他知道胡锦涛、温家宝搞了十年标本兼治，根本没治本，连治标都没多大效果。

　　反腐的阻力在于利益集团，不只在党内、军中、而且也反映在常委中。2012国际有影响力的报纸披露了大量的关于中国权贵腐败的调查报告，所以官员财产申报迟迟没法出台，今后五年、十年可能都出不了台。

　　从这些政治安排来看，习近平确实想做一点事情，但他能做的非常有限，所以我对习近平执政后中国政治走向的看法发生了变化。十八大前，我算是谨慎乐观，但几个月下来后，我比较谨慎悲观，现在的发展，我发现连“谨慎”两字大概都要去掉了。

　　因为习近平坚持的东西和理念，岂止是中左，李伟东认为，习近平现在是中左，一旦巩固了权力后，可能向中右发展，从现在看，一直到第二任期到来之前，我们完 全看不到他向中右发展的趋势。最近《阳光时务》周刊登了一个专刊，谈的是红二代，习近平主张的一些东西明显采纳了张木生、刘源的新民主主义。

　　我认为习近平的理念在很多方面可能是真正的信仰者，现在的趋向，反而比中左还左，这是非常危险的发展。等他掌握权力，到了第二任期，就是把现在七常委中不 符合他期望的人换掉，他能做蒋经国吗？现在中国进入常人政治，习近平能否像冯胜平说的，给中共找一个体面退让的路，给国家一个好的出路，现在是巨大的未知 数。

　　王军涛：我们也都不认为习近平具备胜平说的条件，但从发展历史来看也不悲观，因为蒋经国刚出道时，先跟斯大林学，后来跟老蒋学，国民党到台湾的政战系统，是蒋经国建立起来的，即使这样一个政治人物，后来也可以做政治改革，所以没有定论。

　　在现在的制度下，习近平要顺势干坏事容易，要逆势做好事比较难，现在要摆脱太子党集团很难，现在共产党觉得老百姓要不清算很难。国民党能做在野党，是因为 社会经济政策岛内争议不大，国民党没有被查出严重贪腐问题。民进党上台后，社会经济政策变化不大，吵的主要还是统独问题，苏东也是，反对党、执政党转来转 去，会左右政治光谱的话题不多，所以习近平其实做好事搞政改的空间不大。

　　张艾枚：我再补充一点，去年薄熙来事件发生后，海外一直有种看法，包括布鲁金斯学会的李成，觉得薄熙来事件非常像1984年的江南事件，我当时比较赞同这个看法，但中共居然安然无恙地度过这个难关。

　　第二，关于民间力量的成长。长平一篇文章给我很大启示，中国政府想在临界点执政，是非常危险的走钢丝行为，但中共知道革命革不动，改革改不成，所以他敢这样，长平的文章似乎对习近平的三个自信提供了一种解释。

　　冯胜平：我说一个别的观点。很多人认为习近平现在走不下去，强国梦走不好，成了亡国梦，万润南跟我说，实际上人家根本不这样想，他们可能觉得自己是康干盛世，三个自信有很多成分是真的。

　　我们看微博看多了，自由派又喜欢在一起，一起取暖，觉得自己无比强大，以为全国人民都在反对共产党，但我自己的接触，国内的90％的人，尽管不喜欢共产党，也不主张把中国撕裂，你说要把中国撕裂，就是站到他们的对面去了，因为中国是他们的国家。

　　胡平：撕裂是政党意义。

　　冯胜平：还有另一个意思，就是夏明先生讲的，不惜一切代价把中共搞乱。廖亦武说，中共的血腥帝国必须分裂，要谈这个问题，第一，有没有这个能力？根据我的 观察，没有这个能力，如果退一步，有这个能力，真的把中国结束，之后一定是派系林立的状况，所以要有圆桌会议。我第二个问题是，是否能收拾残局？

　　用不着先把13亿人的国家撕裂，现在海外民运已经够撕裂了，哪一个人有能耐整合海外民运？