我可以教你简体，这样你答题就比其他人快哦！”无意听到的一段对话，语出台陆生之间。在二人那里，繁简体不是论争，而是交流的好契机。

　　繁简体本来不存在对立，内地店名书写中常用繁体、内地客光顾多的香港店铺另附简体标示，以美观大方和便利生活来取舍衡量，繁简体各有利弊。对于繁简体的推行，本来应该“顺其自然”，但是在香港的情境却剑拔弩张。

　　政府和社会每每有牵涉简体字的政策或行为，都会挑动港人的敏感神经。贝克汉姆妻子维多利亚在Facebook（脸书）发文错用简体，被呛声：用简体就不要在香港开店。无限电视播放普通话新闻全用简体，遭香港观众不满：“以为正看CCTV。”

　　香港教育局课程发展会议于2015年12月发表关于中文科的公众咨询文件，其中在“课程发展理念”方面提及：学生应“在掌握繁体字后，亦应具备认读简化字的能力，以扩大学生的阅读面，及加强与内地、海外各地的沟通。”更是引发了社会对政府在中小学强制推行简体字的担心，普粤之争未平，繁简之争再起。

　　《环球时报》转载评论员文章称：“莫把香港学生认读简体字政治化。”教育局亦有回应提倡认读简体字是长期以来的政策，但具体到引发争议的这份文件，到底有无问题？

　　立法会主席曾钰成认为，认读简体字作为课程发展的“基本理念”提出，会引申很多问题，在教学和评核方面需要什么措施？是每个字都要繁简体一并教吗？测验考试加设简体字的试题吗？如果什么都不做，那么提出这个教学目的有什么作用？家长们为TSA（全港性系统评估）抗争未果，又面临繁简体教学问题，不得不唿求：“能不能放过孩子？”

　　往来中港的商人要学习说普通话、梁振英到京述职可以尽量说普通话、香港学生要做研究参考内地书籍要认读简体字，这一切可称“顺其自然”。而这次繁简之争之所以触动港人神经，是因为当政府用文件来提出简化字的时候，已经超越了民间的实用主义含义，很容易就带上了政治上的意味。所谓一国两制，曾钰成认为，粤语和繁体不正是“两制”里面的吗？繁体字和粤语正是港人所谓“核心价值”所附着之处。

　　香港近些年来确实有泛政治化的倾向，甚至林郑月娥都感叹现在推行任何政策都不期望说好。香港人越来越敏感、年轻一代参与政治的热情越来越高，港府是不是应该反思。

　　政策提出之时，如果本来就是有缺陷的，如果含煳其辞仓促推行，本来就会引发质疑。而香港发展至今，政府已经无法建立非政治化的信任感，市民更是担心这些含煳的文件成为网罗人的罪名、成为偷偷替换掉的生活、成为煮熟青蛙的那杯“温水”。

　　单单斥责港人毫末必究没有意义，政府要重塑信任才是关键，这超越繁简之争，成为化解香港众多病症的关键药方。