台湾2016年大选尘埃落定，早被外界视作“躺着当选”的蔡英文，终于如愿登上新一届台湾地区领导人的宝座。结果出炉前后，各个场域的焦点主要用以回答两个问题：国民党为何输得这么惨？蔡英文带领的民进党会将台湾带向何方？当然，也不乏以此为焦点扩散开来的且代表两岸民众所虑的延伸性问题：台湾老百姓已经开始支持“台独”了吗？大陆推行的两岸政策失败了吗？两岸和平统一就此摁下暂停键了吗？

之所以要有效且认真地回答第一个问题，为的是吃一堑长一智。通俗来讲，便是从哪里跌到，从哪里爬起。港媒第一时间发出国民党惨败五大原因，成为舆论争相转发的香饽饽。首先输在马英九上，而拖垮这位充满理想且有政治洁癖的领导人，则是第二个任期内接连发生的洪仲丘死亡事件、王金平关说案以及太阳花学运；其二是输在网上，因为国民党不是一个互联网政党，故而在网上的舆论战几乎满盘皆输，甚至于在新媒体的论坛阵地上几乎寸草不生；其三是输在钱上，因为国民党再也没有更多的钱装进老百姓的口袋；其四是输在岸上，曾几何时两岸议题还是国民党逆袭的有利武器，而今却因其未能将两岸交流带来的红利换成扎扎实实的选票而成为最后一根稻草。

蔡英文赢得2016年台湾大选

最后便是输在台湾民众所厌恶的宏达上，这与蔡英文的“小”形成鲜明对比。以“小”搏“大”，这是民进党最得意的舆论战法。还记得太阳花学运时那句最受关注的舆论口号吗？还记得在投票结果出炉前的周子瑜事件吗？还记得蔡英文在《英派》一书中构建的那个小小的自己吗？

这是国民党第二次的惨败，而第一次发生在新中国成立那一年。而这一次惨败之根由，在香港中文大学教授丁学良看来，意味着马英九两边不讨好政治理想的沦陷——两蒋作为决策者在台湾党政军警体系里是“乾纲独断”的独裁领袖，敢于公然抗衡他们的微乎其微。李登辉虽然在党内尚不足够一人决断，但他作为第一个本省籍的元首，在全台湾社会里拥有极广泛的民意基础。马英九相对来说，执政基础在党内或民间都比不上前三者。可是，马在推动那些事关两岸关系的政策时，每每极具争议，却异常自信和执着。

之所以如此自信与执着，与马英九自年少时接受的价值观脱不开干系。马几次笑谈，他如今“作为马总统，做了马同学时就想做的事”。当然，马不再像蒋介石那一代的中国国民党人，做着“打回大陆、重建民国”的梦，但马多次私下里和公开表达过“和平民主统一中国”的梦。而这个梦尽然使得马在两边都不受认同：大陆官方虽要“统一”，却拒斥“民主”；台湾主流社会虽要“和平”，却拒斥“统一”。夹在对岸的强权和本土的强烈民意之间，坚持执政基本路线的马英九，越到后来越是显得孤独和无奈。

马英九的确很孤独，因为面对卷土重来的蔡英文，人们似乎已经忘了马英九的存在。以至于只有在反思国民党为何惨败时，才能想起，而且充满着责难与愤愤不平。马英九的确也很无奈，因为他带领的国民党，这一次真的彻底输了。

蔡英文来了，北京怎么办？这便是各方舆情聚焦的第二个焦点。如果说回答国民党为何惨败为的是总结教训，那么回答蔡英文时代的两岸走向，则是为了更好地驾驭未来。这样的未来，关乎每一个中国人，乃至更大范围内的世界。

“不会挑战两岸关系”，这是蔡英文给出的答复，也算是塞给北京的定心丸。国台办、外交部的回应也颇有底气，坚持“九二共识”，对台方针不因选举改变。诸如此类的论调，占据了大陆主流舆论场域。

新华社在解释了对于“大选”结果怎么看、怎么办之后，便转而进入苦口婆心奉劝蔡英文的模式——台湾多数选民既然选择了民进党，民进党就负有维持两岸关系和平发展现状，进而继续发展两岸关系、扩大“和平红利”的首要责任。没有和平稳定的台海局势，新的台湾当局要想解决经济、民生、年轻一代的发展等民瘼，无异于缘木求鱼。民意如流水，水可载舟亦可覆舟。倘若顽固坚持“台独”分裂立场，妄想在岛内大搞“和平台独”甚至“法理台独”，在两岸关系上兴风作浪，在地区稳定上充当“麻烦制造者”，那么台湾的安定与发展将沦为“镜中花、水中月”，大失所望的台湾选民到下次“大选”时就会把这样的祸台者、祸台集团赶下台。陈水扁之下场殷鉴不远，即将走马上任的蔡英文及其执政团队当引以为鉴，三思而后行……

厦门大学台湾研究院政治研究所所长郑文生也笃定，蔡英文会三思而后行。因为和上一次陈水扁执政时，国民党执掌“立法院”不同，这次民进党是“总统府”和“立法院”都大权在握。但这也意味着更大的责任和风险。以前，陈水扁什么事情做的不好，可以推给“立法院”和国民党，现在未来有什么政策如果产生不好的结果，责任一定在民进党。因此在这种情况下，民进党不太敢推动非常冒进的政策，特别是在两岸政策上。

虽然蔡英文不会轻举妄动，但她的胜利，“必将考验习近平作为大陆领导的成熟度”。纽约大学法学院教授孔杰荣如是断言。“习近平政府已经被很多问题困扰。除了台海局势之外，北京面临的内忧外患纷繁复杂，军队、外交领域的既成势力、经济精英集团、异议分子群体等因素都造成了内部紧张。在这种情况下，对于本次选举即将开启的充满挑战性的两岸关系新时代，习近平政府将不得不采取谨慎和渐进性的应对态度。”

“习马会”成为历史性的瞬间

台湾变天，习近平和蔡英文究竟谁更紧张？这取决于谁手中的牌更多、更好。于习近平而言，虽然台湾之于北京现实层面的重要性已经大大降低，远不如后改革时代的大陆转型期，但台湾作为民主政体，在政治、外交和军事上的抽象意义却依然不容小觑。于蔡英文而言，在野时可以尽情鼓噪，也可以“维持现状”敷衍，但在其位后却无法不直面现实，做出对台湾民众最为有利的选择。所以，从这个意义上来说，蔡英文手中可用的牌并不多。何况在经济重压之下，任何抉择的合理性都有了一个绕不开的大前提。

新加坡国立大学郑永年显然并不乐观，在呈明蔡英文的内外挑战（对外是“乌克兰陷阱”，对内是“希腊陷阱”）的同时，也大胆预言了八年后的民进党境况。“在民主社会，一方面老百姓要求的福利越来越高，另一方面经济发展不了，这是一个很大的矛盾。政治人物毫无理性地向老百姓承诺很多。蔡英文在竞选中说马英九时代台湾百姓水深火热，好像她上台以后就会光明一片。实际上不是这样，政治人物为了选票，可以许诺。就像马英九当年的许诺后来实现不了一样，蔡英文的承诺也是实现不了的。因为制度决定了经济会往这个方向走。所以，如果说这次国民党输得很惨，如果蔡英文执政八年后，民进党也会是一样的情况。”

而在中国大陆民间舆论场，关注热情丝丝毫不逊色于选举主场。原搜狐总裁刘春便为蔡英文捏了一把汗，“想一想蔡英文接下来四年的累、四年的左右不是人、四年的进退两难，真是心疼。台湾在经济发展上已错过最好机遇，统独的政治纷争又让台湾在面对大陆市场充满矛盾。她能像朴槿惠一样坚韧勇敢，给台湾一片天吗？”同样身为媒体人的王小山，则以“剧本不同，但都是戏”概而论之。“蔡英文看着像邻家大姐，没想到如此心机。用一个黄安，便搞得两岸割裂，投票前夕更是使出大招。周子瑜此番道歉，小粉红等于把蔡英文推进了总统府。”

学者杨恒均在微信中也表达了感慨，“亲眼见证了中国台湾第一位女性总统诞生，但这只是开始。蔡英文虽然选票很高，但无论是光环还是荣誉，都没有盖过当初陈水扁和马英九。那么，这两人下台时又如何呢？陈水扁现在还在坐牢（保释），马英九连助选都不敢露面。观察世界民选总统命运，难的是下台时还受人欢呼！”

想很丰满，现实却往往很骨感。之于理想，人们尽可以希冀蔡英文时代一个全然“换了人间”的台湾，也可以畅想蔡英文像一个令人尊敬的政治家一样，展示出非凡的政治魄力和施政能力，为台湾未来找到发展方向，带领台湾走出经济停滞和政治恶斗的泥潭，成为可以垂范于后人的政治典范。可之于现实，蔡英文和民进党，到底会不会重蹈国民党和马英九的覆辙，在人民的殷切期盼中上场却在令人沮丧的氛围中卸任？

人心始终是最大的政治。抛开所有或短期或长远的顾虑，能否真的赢得民心，对蔡英文乃至习近平，都是最为重要的。这样的牌，即便手里只有一张，已经足够。