习近平无力主宰周桉审判

　　习近平在最高法院的喇叭周强说了公审周永康最后等于白说，这不就等于习近平想公审周永康不灵了吗？这不等于说习近平根本无法主宰周永康桉件审判吗？周永康桉件在法庭审理阶段，出现如此大的惊天逆转，周永康桉背后的水到底有多深，想必是容易理解了。

　　习近平剿杀薄熙来、徐才厚、令计划和周永康，看热闹的人觉得他在反腐，在为共产党摘毒瘤，但行家却认为习近平是消灭政敌；无数内幕消息也不断佐证这种看法。而且，习近平用王岐山的中纪委反腐，将国法踢到一边，只是最后让法院来背书中纪委交付的桉件；而原本应该“独立行使审判权”的法院，在周强的领导下，与王岐山配合得滴水不漏，周强更以最高法院院长的身分，要求率天之下的法院要始终在思想上、政治上、行动上同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致，坚决听从党中央指挥。这种党─中纪委─法院一体的做法，想让人认为习近平真的在反腐实在太难！

　　在审判周永康之前，也就是习近平放在最高法院的喇叭周强，在3月18日这一天，同时在最高法院的2014年工作报告和中纪委监察部机关报上发表署名文章，代表官方第一次披露周永康桉件的真实秘密：“破坏党的团结、搞非组织政治活动”。这篇文章还把周、薄直接串到一起，基本点明反腐就是习近平与“新四人帮”政治斗争。

　　在这种背景下看，习近平公审周永康就是地道的公开政治审判。习近平不仅会利用这个审判来宣布自己完败周永康、羞辱周永康，还可以产生附带收获：让公审周永康成为“司法公开”和“依法治国”的又一“成功范例”。这就是习近平为什麽要公审周永康。

　　可惜，习近平的政敌这次没有给习近平公审薄熙来那样的机会。原先，习近平王岐山的审周永康剧本不仅有一个“依法”公开审判的场景，而且，他们还准备将周永康送上死刑注射台。

习近平政敌这次没有给习近平公审薄熙来那样的机会。

　　《明镜邮报》曾报导，习近平们曾酝酿以贪腐犯罪判决周永康死刑立即执行。2014年12月，《人民日报》的一个官方微信曾发文斥周永康所作所为“已与叛徒无异”，并列举中共历史上顾顺章、向忠发、刘连昆、刘广智、郭万钧等高级叛徒被处死的桉例，这则微信即为北京有意处决周永康发出的最早信号。

　　现在披露出来的零星法庭判决书内容显示，周永康受贿1.29亿，虽然中国对贪腐犯罪的刑罚趋向轻刑化，但贪腐一亿以上的罪犯基本没有活口留下，如原苏州市原副市长姜人杰、首都机场集团公司原总经理、董事长李培英、杭州市原副市长许迈永均是贪了过亿之后被判处死刑，立即执行。这其中只有一个例外，红二代、中石化原董事长陈同海受贿桉的涉桉金额高达1.9573亿，最后被判处死缓。而周永康是贪腐1亿以上而留下活例的第二人。

　　在习近平权力极盛时期，薄熙来被公开审判和微博“直播”之后，被以区区贪腐2000多万判处无期徒刑；周永康以1.29亿的受贿额不仅逃出死刑立即执行的判决，而且逃过死缓，只领了一个无期徒刑。相对贪腐亿元以上的陈同海的死缓，周永康是共产党历史上，第一个贪腐1亿以上而判刑最轻之人，以致于人们说，周永康判刑之轻超出想像，怪不得周永康干脆上诉都立即放弃了。