不少评论将习近平跟毛泽东比较，这是从权力集中的角度出发，但历史背景与面对局面都很不一样，比较意义不大，如从治理国家角度出发，习跟邓小平都处于改革开放年代，比较更有意义。习近平在四中全会提出全面推进依法治国，足以让习邓比较而忽略江泽民和胡锦涛。

　　提三个全面 调整邓理念

　　改革开放实施几年，邓小平遇到阻力，在是否扩大改革与开放面前，邓提出「一个中心两个基本点」，即以经济建设为中心，坚持四项基本原则（马列毛和共产党领导），以及改革开放。经济建设为中心，取代政治斗争为中心，四项基本原则的经济建设，不能放弃社会主义的目标。显然中心与基本点是有矛盾的，后期邓小平遇到同样的争论时，他干脆以「不争论」作为指导，避开经济建设是姓社还是姓资的问题。

　　习近平上台，改革开放已经实行30多年，虽然争论不再，但问题没有自然消失。

　　首先在面对发展经济与其他问题的关系，习近平在四中全会上提出三个全面，即全面建成小康社会、全面深化改革开放、全面推进依法治国，三者平排，既有互相作用的关系，同时也有三者同样重要的信息。这比邓小平突出发展经济为主的理念，位置摆得较为正。

　　被质疑揽权 推「依法治国」

　　习近平同时接管党政军大权，江泽民和胡锦涛都无法比拟，及后还成立各种领导小组和国安委，都由习领军，权势一时无两。一般认为，打击贪污腐败，没有高度集权难成气候，但同时带出权力过大的危险，就在这个时候，习近平在中共最高层的会议上形成依法治国的决议，首先传递的就是不要人治的承诺，也就消除了人们对于权力过分集中的忧虑。从制度性安排的角度来看，习近平比邓小平技高一筹。