从日本老地图看钓鱼岛归属

　　一张由历史学家郑海麟收藏的出版于130多年前的地图，已经成为当下中日岛屿争端中最有力的证据之一。在这张由当时日本陆军参谋局绘制出版的《大日本全图》上，完全没有对钓鱼岛的标注，这充分说明钓鱼岛在历史上绝非日本所有。而当人们进一步研究这张地图的细节和历史背景，就会从中发现更多有价值的东西。

　　出版时间——1876年

　　1876年，清光绪二年，日本明治九年。如果从1867年幕府将军向天皇“奉还大政”时算起，日本的明治维新已经进入了第10个年头，帝国的“精英”和豪族们已经看到了富国强兵的希望。尽管日本自身仍背负着与西方列强签订的不平等条约，但其对外扩张的野心已显露无遗。    就在这一年的1月，日本政府以追究其侵入朝鲜水域的“云扬”号等军舰遭炮击、并引发武装冲突为由，派遣黑日清隆为全权代表，率领7艘军舰，1000多名陆战队士兵开赴朝鲜，强行与朝鲜政府谈判并缔结条约。朝鲜政府在武力胁迫之下，于2月26日在江华岛签订了所谓《朝日修好条约》，亦称《江华条约》，由此打开了朝鲜的门户。而就在前一年，日本强迫琉球国停止向中国朝贡。再前一年，即1874年，日本借故进犯中国台湾，向清廷索得50万两白银。中国东部海疆大乱初现。

　　事实上，1876年的中国在内政外交上也不乏可圈可点之处。这年1月，洋务派着名人物郭嵩焘远赴英国，成为中国近代外交史上第一位驻外使节。号称中兴名臣的左宗棠在西北抗击沙俄，打响了收复新疆的战役。中国第一条铁路吴淞铁路投入运营。而就在前一年，清廷开始筹建北洋、南洋水师，并向英国购买了4艘炮舰。

　　然而，对于东部海疆出现的巨变，清朝政府却显得异常软弱。朝鲜、琉球当时是中国的属国，台湾更是中国的领土。日本迫使朝鲜签订《江华条约》之前曾派使臣到北京试探清朝的态度。而清朝负责外交事务的总理各国事务衙门则表示，朝鲜虽隶属中国，一切政教禁令，完全自主，中国从不与闻。这种畏缩退避的态度助涨了日本扩张的野心，也成为日后影响东亚局势的重要因素。

　　出版机构——日本陆军参谋局

　　郑海麟收藏的《大日本全图》是1876年由当时的日本陆军参谋局绘制出版的。那么，日本陆军参谋局是一个什么样的机构呢？它实际上是着名的日本陆军参谋本部的前身。

　　1871年，即明治4年，日本兵部省设立了陆军参谋局。次年2月，兵部省拆分为海军省和陆军省，陆军参谋局改为陆军省参谋局。1873年4月，陆军省参谋局改称第六局，1874年改回原名。1875年6月改为陆军省直属机构。1878年12月改称参谋本部，从陆军省中独立出来，实现了军事行政与军令的分离。1886年3月，参谋本部内分设海军部和陆军部，分别掌管海军和陆军军令。1888年，海军部和陆军部分别改为海军参谋本部和陆军参谋本部，而陆海军全军参谋长称为参军。1889年，陆军参谋本部长改称参谋总长。

　　日本在明治维新之初，即确立了“开疆拓土”的国策。日本的军事机构正是执行这一国策最直接、最积极的势力。1876年，日本虽已强迫琉球国与中国断绝朝贡关系，但尚未正式占领琉球。而在这一年日本陆军参谋局出版的《大日本全图》上已经把琉球绘入版图。但即使在这样一张扩张性的地图上，离琉球近在咫尺的钓鱼岛诸岛都没有被囊括在内，可见钓鱼岛的主权根本不属于日本。

　　历史辨析——琉球王国

　　在日本国内对钓鱼岛问题有这样一种观点，即钓鱼岛属于琉球，而琉球属于日本。但事实上，钓鱼岛在历史上并不属于琉球王国，而琉球群岛原本也并不属于日本。

　　琉球群岛位于中国台湾岛与日本九州岛之间，由奄美诸岛、冲绳诸岛、先岛诸岛组成。明清两朝，琉球王国一直作为中国的属国，国王接受中国的册封，使用中国的年号，但也一直受到日本的侵扰。

　　明治五年，即1872年，日本趁琉球使者到访日本之际，突然强制“册封”琉球国王为藩王。而后，日本方面不断施加政治、军事压力，进一步胁迫琉球王国断绝与中国的宗属关系，但均遭到琉球王国的拒绝。1875年8月,琉球王尚泰在答复日方的信中说不能“忘却中国累世之厚恩，失却信义”。琉球王国还给西方各国公使发信，请求援助。

　　1879年，日本不顾国际公法，秘密派出军警人员，采取突然行动，占领琉球，将琉球国改为冲绳县，并强迫琉球尚泰王去日本。琉球王国曾秘密派员赴天津谒见李鸿章，请求中国出兵。清政府也曾据理力争，但终究未能派兵援助琉球。琉球从此被日本吞并。

　　而在这张1876年日本陆军参谋局出版的《大日本全图》上，亦即在日本彻底吞并琉球王国之前，已经把琉球绘入版图，足见其扩张的野心。但在这张地图上，却并未绘入钓鱼岛，这也从一个侧面证明了钓鱼岛并不属于琉球。事实上，日本当时对钓鱼岛还一无所知。

　　钓鱼岛完全是中国人最早发现、最早命名的。早在明朝永乐年间印行的《顺风相送》一书中，对钓鱼岛即有详细记载，这本书的誊抄本现藏于英国牛津大学波德林图书馆，书中使用的名称为‘钓鱼屿’和‘赤坎屿’，也就是今天的钓鱼岛、赤尾屿。中国人在钓鱼岛采珠、集药、捕鱼从未间断。明朝嘉靖十一年陈侃所着《使琉球录》中对钓鱼岛也有明确记载。明朝政府为防御倭寇，形成了许多海防专书，并在书中配列了各种沿海图。1562年，由胡宗宪主持出版、郑若曾编纂的《筹海图编》，进一步将钓鱼岛列屿划入福建省版图，并将其作为防御倭寇的军事据点。1621年至1628年施永图编绘的《福建海防图》明确记入了钓鱼山、黄尾山、赤屿等岛屿，都在福建海防范围之内。而且英国、法国、美国等国家早期绘制的地图上，钓鱼岛、黄尾屿、赤屿岛等岛屿名称都是依据中国闽南语发音标注的。

　　而日本公布的官方文件称，1884年日本人古贺辰四郎发现了钓鱼岛，1885年以后，日本政府派人多次勘察钓鱼岛，这比中国的记载晚了至少几百年。在1876年日本陆军参谋局出版的这张《大日本全图》上，根本看不到钓鱼岛的踪迹，由此可见，日本对于钓鱼岛的占有是毫无历史根据的。(海辑)

　　意外的发现 历史的物证

　　上世纪90年代初，历史学博士郑海麟正在日本东京大学等着名学府从事历史和国际法学习与研究。有一个星期天，他像往常一样走进了东京一家常去的书店，无意间发现旧书堆里有个牛皮纸信袋，他打开一看，里面是一张背后裱有防潮棉纸的日本明治九年（1876年）陆军参谋局绘制出版的《大日本全图》，图的上方正中用隶书大字写着‘大日本全图’字样，下方用正楷书写着‘陆军参谋局’。”

　　郑海麟仔细观看着这张图，发现它是铜版雕刻墨印的，非常精密，全图由四张印刷页面拼接而成。看着看着，郑海麟惊讶地发现，钓鱼岛及其附属岛屿没有出现在这张地图上，这让他心头一震。这可是1876年日本陆军参谋局绘制出版的地图啊，上面并没有标注钓鱼岛及其附属岛屿，那片海域是空白的。而根据国际法的规定，一国公布的官方地图在领土归属上具有国际法效力。这张1876年的日本官方地图充分证明了钓鱼岛及其附属岛屿绝非日本固有领土。

　　这张地图印制得如此精细，充分展现了百年前印刷技术的精湛，肯定是原版的，不可能是仿制的。历史和国际法正是郑海麟研究的领域，他马上意识到这张地图的价值。郑海麟是这家书店的常客，与书店老板很熟，于是就从书店老板手中买下了这张地图。

　　这张地图让郑海麟改变了自己的学术研究方向，此后他开始大量收集资料、潜心钻研，于1998年出版了《钓鱼台列屿之历史与法理研究》一书。书中以详尽的史实、确凿的证据证明了钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土。郑海麟说：“据考证，日本官方是在1885年前后，为推进南侵台湾的计划，需要了解由琉球群岛到台湾之间的地理环境，才通过英国人的海图了解到钓鱼岛列屿的存在，并且还了解到这些岛屿与琉球王国毫无关系，而且早已有中国的命名，属于清朝的领地。甲午战争时，日本政府秘密通过‘内阁决议’，单方面决定将钓鱼岛列屿‘划归’冲绳县管辖。这一举措完全不符合国际法。”

　　近年来，郑海麟的研究又有了新发现，在18世纪、19世纪由英国、法国、美国等国家绘制的地图上，钓鱼岛、黄尾屿、赤屿岛等岛屿名称都是依据中国闽南语发音进行注音的，而日本人最早获得有关钓鱼岛列屿的知识就是来源于这些地图，而且注音也是用闽南语。这进一步证明，这些岛屿的命名源自中国，中国人才是钓鱼岛的主人。