中央电视台英语频道主持人杨锐的一条微博引来巨大争议。他在上周三通过其在微博的实名账户写道，公安局要清扫洋垃圾，斩首洋蛇头，识别洋间谍，赶走洋泼妇，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋。一名在华美国人随后也在微博发帖，要求央视开除杨锐。少数在华外国人及《华尔街日报》等西方媒体支持这一要求。

　　就杨锐这条微博本身来说，的确有失斟酌。措辞过于强烈，只说了“三非”外国人的问题，没说其他外国人的在华贡献，视角单一，打击面又很大，容易让在华外国人敏感并误读。

　　作为一名央视英语频道主持人，如果杨锐能更谨慎地发布微博，表达他对在华外国人的全面看法，避免在任何一条微博中使用过激语言，这显然是值得提倡的，也是值得他个人努力去做的。

　　然而涉及到要求央视开除杨锐，我们认为，一些外国人出于自己的立场这样主张，是可以理解的。但我们不主张央视顺从这一要求，因为该要求同样是过激的、情绪化的，很像是一些人把对北京市清理“三非”的不满全泼到一个具体人身上。

　　首先，杨锐这些话虽有不当之处，但是在他的个人微博中写的，而不是在其主持的央视节目中说出来的，而这两种表达渠道有质的不同。后一种是他的职务行为，而前一种是他工作之外的个人行为，更多表现的是他个人看法和情感。

　　第二，在中国，微博是当前表达最个性化、最不拘一格的场所。它的语言规范还远未形成。在这里，很多公众人物的说话方式与人们通常的期待很不一致，比如，一些作家、学者都用词激烈，说脏字，那些不当之词出了微博他们很少公开使用。杨锐引发争议的那条微博显然应在这一大背景下做解读。

　　经常使用微博的人都清楚，通过一条微博来认识一个人的观点甚至这个人本身，是非常不靠谱的。而有些人故意这样做，或者是抬杠，或者是通过对一条微博的追究表达多得多的情绪。

　　我们相信，杨锐发这条微博时，肯定没想到会引来这么大的波澜。在华的外国人很多活动能力强，又联络着一些世界最强大的媒体机构，他们如果联合追究一个看上去捉得很准的把柄，那一定很有声势。

　　我们重申不认为杨锐发这条微博做得对，但我们认为要求央视开除他这一主张的过激性，比他发这条微博的过激性更高。美国CNN知名主持人卡弗蒂2008年4月在其主持的节目中公开说：“中国基本上同过去50年一样，是一群暴徒和恶棍。”他说这些话完全是职务行为，内容和说话场合都很恶劣，但CNN没有惩罚他，更未开除他。

　　希望杨锐今后写微博更谨慎些，所有公众人物也都应当在微博上逐渐去过激化。也希望在华外国人看中国的事情更实事求是，不随便将具体人当成大政治斗争的靶子。

　　最后我们想说，北京市清理“三非”外国人同“排外”毫不沾边，中国公众至今对外国人的主流态度是善意和友好的，清理“三非”实乃加强社会管理的正常之举，不会侵犯在华外国人的正当利益。在西方很多国家曾出现的社会排外运动，在中国决不会上演。