韩国延世大学政治外交系教授文正仁结束一年假期，从近日开始上班。文正仁在中国北京大学度过了半年时间，他将自己与在那里见到的21位中国国际政治学家间的谈话整理成了一本书，书名是《探讨中国的未来》(意译)，副标题是“和中国学者激情讨论”。出版这本书的三星经济研究所在该书封面上写出“颠覆对中国偏见的真诚访谈”、“中国并不像我们以为的那样”等宣传字句。

　　在看到这本书后不禁思考“原来中国人和韩国人眼中的世界是如此的不同”。例如，对于北韩国防委员长金正日死后是否会发生剧变，文正仁见到的中国学者持否定看法，与韩国人有所不同。对于中国军队是否会进驻北韩以稳定剧变事态，也持否定看法。北京大学韩半岛研究中心副主任金景一表示，中国从未因介入韩半岛问题而获益。韩国国内有人认为，北韩经济受到中国的巨大影响，事实上已成为中国的“东北四省”之一。就此，中国共产党中央党校教授张琏瑰表示：“北韩人接受中国的帮助，同时又在骂中国。”于是记者决定拜访文正仁，亲自听听他与中国学者见面的情况。在台风“圆规”袭击首都地区后的9月2日，记者在首尔新村延世大学校园研究室见到了文正仁。可能是因为秋季学期刚开学两天，学校里很喧闹杂乱。文正仁说：“书在8月16日出版，已经印刷3个版次。”

　　问：韩国人对中国的偏见是什么?

　　“韩国人的视线还停留在上世纪90年代的中国，以为韩国比中国富有、比中国更有影响力，以为中国是发展中国家，中国落后于韩国。这都是错误的。在学术上也是如此，国际政治学并不认为韩国领先。一些人以为只要韩国与美国亲密，就能摆布中国，但那也是错误的想法。韩国人对中国的偏见太多了。韩国人通过美国人写的书了解中国人，但这并不客观。”

　　问：东北工程引发两国矛盾，天安舰沉没事件导致矛盾爆发。您认为，中国的内心想法是什么?

　　“2004年我担任东北亚时代委员会委员长时，中国的东北工程引发了高句丽历史扭曲之争。我觉得这并不是中国共产党中央有体系地制造的问题。对我们来说，重要的是韩中共同管理历史遗产。最好是平静地处理，但我们率先将问题争论化。随着韩国国内媒体大肆报道，我们的民族主义情绪被激发：明明是我们的，中国凭什么随意弯曲。对此，中国网民则反驳说‘这属于我们的’，由此，事情越闹越大。近来中国共产党也对本国网民很敏感。”

　　问：中国对此持有何种立场?

　　“中国的政策是‘一史两用’，即，将同一段历史分为两个。而我们则主张‘一史一用’。我们批判中国通过东北工程将高句丽史编入中国历史。对于东北工程，大多数中国学者并不在意。我们的学界也应冷静。对于东北工程，韩国的历史学家们应更加坦诚。毕竟现在是中国领土，我们应该慎重。到满洲通沟去说‘这是我们的领土’，那里的人怎么可能高兴?”

　　问：我们该如何解开与中国间的矛盾?

　　“围绕天安舰事件出现矛盾是由于两国间不同的思考方式，并没有使韩中关系恶化。谈论韩美同盟没什么不好，但金大中政府时期韩中关系良好，卢武铉政府时期曾发生东北工程问题，但两国关系也很不错。李明博政府提出所谓的‘价值同盟’，但这并不是针对中国。中国认为‘这不合适，难道只有美国的价值是真正的价值吗?’，质疑说‘在中国赚钱，却和美国建立同盟，那么不要和我们做生意了。’目前韩中贸易额已超过韩美、韩日贸易额之和。中国远比我们想象的多元化，对我们的分析远比我们对中国的了解深刻。在我们的社会也有多重视角和看法，通过这些，对中国的看法也应得到过滤，但现在做得并不好。”

　　问：两国就六方会谈重启问题也存在分歧

　　“中国对韩国对六方会谈的态度也表示批判。中国认为，自己作为六方会谈主席国耗费财力和人力进行了投资，而韩国政府却要搞砸，自从李明博政府上台，韩国就极不合作。中国认为六方会谈就是为了促成美国与北韩的双边接触，而韩国却站在美国和中国之间企图行使主导权。难道中国要为他人做嫁衣裳吗?六方会谈是国家主席胡锦涛的主要外交‘作品’，但韩国却搞不清状况。此外，由于韩剧总是贬低中国，民众对韩国会比较排斥，产生反韩情绪。”