据8月18日出版的《环球时报》报道，近日有消息称，针对日中两国均主张拥有主权的钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)，奥巴马政府改变了布什时期的政策，决定不再直接提及“钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象”，而是对外采用间接性措辞。消息传出后，日本舆论炸开了锅。一些军事分析家纷纷登场，警告中国船只在钓鱼岛附近“泛滥”，日本没有任何防范措施。日本海上保安厅政策顾问青山繁晴甚至称，中国“从资源获得角度出发早晚要把钓鱼岛据为己有，进而觊觎冲绳”。

　　日本多家媒体也发表文章，担心美国“立场倒退”，奥巴马政府重心“逐渐偏向中方”，呼吁日本“再确认与美国的同盟关系”。共同社16日连发两篇评论文章称，虽然美国并未改变《日美安保条约》适用于钓鱼岛的基本立场，但在金融危机后，美方需要中国合作以恢复经济，因而希望通过不直接表述的方式避免“刺激中国”。

　　在16日美国国务院的例行新闻发布会上，有记者向美国国务院发言人克劳利求证这一报道，克劳利回答说：“美国的政策是长期的，从未改变。美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。我们期待各方通过和平方式解决这个问题。”由于克劳利依然没有正面回应“日美安保条约是否涵盖钓鱼岛”，提问者不依不饶，继续追问。最后在被逼问下，克劳利只好说：“钓鱼岛在日本政府的行政管辖之下，条约第五条声明，该条约适用于日本管辖的领土。所以，如果你今天要问条约是否适用于钓鱼岛，答案是‘是’。”

　　清华大学学者刘江永17日接受《环球时报》记者采访时表示，日本的激烈反应在“预料之中”。日本通过各种渠道炒作的目的无非是要美国做出承诺，使美方就这一问题的立场最终回归到原来位置上。