神舟七号安全返回了，这是值得庆贺的事情，中国作为一个穷国弱国，居然也搞出了很多国家都没搞出来的载人航天，确实也是很不容易的，在此向神舟的科研工作者表示一下敬佩之情。

    但是再看看中国下一步的航天计划，叫人笑不出来了。在神舟成功的刺激性下，航天发射如吹气球般膨胀起来，令人眼花缭乱。2010年发射神舟无人飞船8号，9号，再发射载人飞船神舟10号上去对接，接着还有天宫一号实验室，2020年要建成永久的中国空间站……从以往的两年才发射一次载人飞船，到将来一年都要发射好几次，人民的血汗钱正以越来越快的速度，在火箭发动机喷射出的火焰中燃烧殆尽。

    中国已经向世界证明了自己具备发展高科技的能力，而且自从神舟发射成功以后，美欧也允许中国加入国际空间站计划了，但是中国的决策者们像一头激怒的公牛，不理睬国际合作的声音，硬是要搞独立的空间站。其实这是一条走不通的路。

    （一）独立搞空间站，国情上不可行

    中国的贫穷落后是世界著名的，亿万人民还挣扎在贫困线上，连温饱都无法解决。而这些弱势群体是最需要救助的。教育，医疗，住房，这些在国外大半个世纪前就实行免费了的东西，今天却压在中国人头上的新三座大山，让中国人时刻觉得喘不过气来。衣食住行、教育是人的基本需求，这些都满足不了，什么火箭飞船都是空谈。咱们老百姓就是讲究个实在，别玩虚的。

    让我们看看中国三座大山所造成的恶果，未免被说成造谣，以下新闻全部转自官方媒体。

    《贫困女生终圆大学梦因学费母亲曾自杀》 新华网《得知儿子考上大学 忧虑学费母亲自杀》 中国教育网 《女考上大学父交不起学费自杀》 （人民网）

    《老人因房价暴涨自杀》《为买房而自杀,80后怎么了》《六旬母亲未能给儿买房自杀遗言称娘没本事》

    《农村老太因生病怕拖累家人跳楼自杀》《女子生病后不堪医疗费自杀身亡》

    至于为什么不能实现免费教育医疗，廉价住房呢？解释往往是——中国没钱。中国真的没钱吗？我看未必，让我们看看空间站的投入。

    以苏联和平号空间站为例，总重126吨，建设费用总计为40亿美元，而维护费用和发射费用大约为每年2 亿美元上下，建造和维护比例大约为20：1，这还是前苏联计划经济时代的价格，相比中国的市场经济，我想造价是有增无减。中国空间站重量是100吨，估计规模跟和平号空间站差不多。算上这十几年来原料价格暴涨因素，估算造价至少也要80亿美元，维护费用为每年4亿美元。换算成人民币大约是造价560亿，维护费用28亿人民币每年。如此高的费用，如果投入到人民基本社会保障中去，将是功德无量，如圣婴降世一样的大事。有人说航天效益很高，但是至少在可以预见的很长一段时间里，都不会有回报。国家可以等，但是病人不能等，失学儿童不能等啊………………

    （二）独立搞空间站，经济上不可行

    很多人都相信一点——航天的1元钱投入可以换来10元的回报，并以此论证航天的回报丰厚。但是事实上，这样的回报率，是建立在美国军民结合的体制上的。美国的波音，摩托罗拉，IBM,强生等都是NASA的合作伙伴。

    另一个典型的例子就是苏联，苏联的航天不可谓不先进，也投入巨大。如果航天科技真的回报那么大，苏联怎么会最后因为经济愿意而垮台呢？可见航天投入回报大也不是一定的。

    再来看看中国的现状。中国航天从技术到体制，基本都是抄袭苏联的模式。所以可以推论中国的航天经济效益是极其低下的。基本只有政治效益。

    中国目前的这种航天体制受限于社会制度，是改不过来的，与其空耗国力，不如将这些钱投资给国际空间站以获得最大的回报。

    （三）独立建造空间站，政治上不可行

    现有的国际空间站，为各国共同出资建造，空间站是敞开的，各国宇航员都可以进出，也就是说空间站的用途是透明的，它只能被用于和平和造福人类的目的。想想也是，空间站上来自各国的宇航员，谁敢做一下军事试验立刻就被别国发现了。

    但是中国坚持的独立航天站，对外封闭，也不允许国外航天员到访。再加上航天员全部为军人，这将引起世界各国人民的猜疑。虽然中国一直宣称空间站是用于和平的目的，但是肯定不被世界人民所相信。到时候“中国威胁论”将如潮水般汹涌地四处蔓延，中国有成为世界公敌的危险。

    （四）独立建造空间站，技术上不可行

    这一点不必详述，我想大家也知道中国的科技实力和欧美日相差有多大，现在再加上一个俄罗斯。形成中美日欧俄五国联合和中国竞争，中国这辈子都没希望赶上了。中国穷尽国力造出了一个落后于世界几十年的东西，有什么意义？闭门造车的结果就是死路一条！