由于马来人愿意与其他种族分享他们的国家，所以那些更成功，来自更古老，即4000年文明的种族，还要从马来人手中夺去原本就不多的资源。

——马哈迪

　　（吉隆坡讯）马来西亚前首相马哈迪对首相兼财长纳吉所推行的经济开放措施，作出反击，并且不惜打种族牌，声称华人才是马来西亚的主人，一直瓜分土著权益。

　　极力维护新经济政策的马哈迪宣称，马来人除了在经济上还未达到30%股权的目标外，就连本来称为马来联邦（Persekutuan Tanah Melayu）的国家名字，也因为与新加坡和东马沙巴及砂拉越两州的合并，而必须改成马来西亚。

　　他说：“我们放弃了‘马来土地（Tanah Melayu）的名字，丧失了马来人的身份特征。在1955年大选，马来人控制82%选区，但马来人愿意让出相当部分的选区给他族，另外无条件分发100 万份公民权给各族人士，使马来人的比例从82%下降至60%。试问哪个国家曾经这样做？

　　“马来人尝试说服自己，他们是这个国家的主人，不过他们自己也知道，其实他们并不是主人，非马来人才是这片国土的真正主人。”

     冲着纳吉政策而来

　　马哈迪是在其博客的最新贴文中，借“种族输赢论”，冲着纳吉最近宣布的一系列开放经济政策而来。

　　他长篇大论地阐述马来人仍面对的经济困境，极力维护新经济政策。他说：“由于马来人愿意与其他种族分享他们的国家，所以那些更成功，来自更古老，即4000年文明的种族，还要从马来人手中夺去原本就不多的资源。”

　　尽管马哈迪并未明言，但他所指“拥有4000年文明的种族”，明显是指华族。他较后也点明，这个种族占了马国人口26%。

　　他说：“新经济政策的目标，本来是要打造30%的土著股权（虽然他们占了60%的人口比例），其他种族40%，以及外资30%。不过，新经济政策推行39年后，马来人的股权仍停留在20%，而其他种族的人口比例虽然只是26%，但却占了近50%的市场股权。”

　　他声称，马来人与非马来人在城市的财富差距更加悬殊，前者只占了15%，其他的财富都控制在非马来人的手中。

　　他表示，非马来人都住在豪华的洋房，而绝大部分的马来人却只能住在木屋区。

　　他为新经济政策辩护说，该政策一直以来都未成功，因为这是一项艰难的任务。“毕竟新经济政策推行以来，只能小心翼翼、毫不粗暴，也没有抢夺，而且每当遭受非马来人反对时，还被迫要多番修改。”

　　他也说，在他发表这篇文章后，肯定将会被“非马来人的种族主义者”，标签他为一名“种族主义者”。

　　他辩称，若要维持马国的和平与进步，就必须以“不平衡，但公平”的方式，重新分配财富。“不要有任何一个种族过分贫穷，而其他种族的生活却富贵豪华。”　

　　马哈迪的文章昨天掀起民间反弹，已经退出民政党的槟州前行政议员杜乾焕发表声明，以3大要点驳斥马哈迪种族论述：

　　一、全世界包括美国、日本及马国，财富都是集中在各国的某一群人手中，而非根据种族比例。马哈迪选择要把财富从某一种族，转移到另一种族手中，而不是从高收入群转移到低收入群的想法，大大有误。

　　二、作为掌政22年的前首相，马哈迪诉诸种族主义的论述，将会进一步分化族群间的关系。

　　三、马哈迪对各族的财富分配以偏概全，认为所有华人都富有，而所有马来人都贫穷。其实，马国的财富都不分种族，集中在某一部分人的手中。

　　马华青年团（马青）联邦直辖区州团长周连琼也发文告说，马哈迪的种族论述不恰当，而且过分。“我们的祖先在马来西亚流血流泪，甚至牺牲生命为马来西亚做出贡献，华社的成就是努力的成果，华族并非是不劳而获的一群。”

　　他说，华人一向以来效忠国家，与全民一起为马来西亚付出，不应被冠上“瓜分他族权益”的指责。他也说，马哈迪的言论将会挑起种族敏感情绪，他不应再说出这些不负责任的言论。