台湾中国时报7月16日发表题为《金正日是否拿了张中国的空白支票》的文章，全文如下：

　　联合国将制裁朝鲜的高官，据说中国已同意这样做，是不是中国的朝鲜政策有了变化？

　　虽然制裁朝鲜高官没有实际价值，譬如冻结他们的财产，禁止外出旅行等等，但其象征意义总是有的，中国不阻挠便等于是在朝鲜政策上开了绿灯，虽然外交部不肯证明，但驻联合国副代表却表示了中国支持美国的提案。

　　被制裁者可能有指挥飞弹研发的朱奎昌、金日成大学物理系主任徐相国等，徐相国一直被认为是朝鲜发展核武的重要科技人物。但他们不可能在国外有财产，所谓冻结又有何用？制裁对象既然不可能涉及到金正日、金永南等政治人物，中国当然也就无所忌了。

　　国际间对于中国是否将改变对朝鲜政策有各种看法与说法，一种说法是朝鲜再度核试之后，中方已忍无可忍。既然朝鲜发展核武不利于中国，中国又背上偏袒之名，偏袒也应有个限度，不能开个空白支票任由朝鲜去填写，所以中国以后在朝鲜半岛无核化问题上与美国、日本、韩国等合作。

　　但另一种说法认为，以中国的利益来衡量，绝对不能让朝鲜垮掉；朝鲜一垮，朝鲜半岛就是美国的天下，韩战时未发生的事，五十年后发生了，那么中国当年以极大牺牲抗美援朝岂不等于白费？

　　主要问题在于美国指导下的韩国统一的威胁太大，至于难民潮将涌入东北，那只是小事一椿。所以中国在不太痛痒的问题上顾全美国的立场，但到问题的核心时，便不能后撤了。虽然不满朝鲜，但却只能规劝而不能刺激它。

　　中国对朝鲜的支助是本于《中朝友好互助条约》，该约在1961年7月11日签定，有效期二十年，如一方未要求修正或终止，即自动延长二十年，而已两度延约，如今有效期到2021年止。

　　这个条约最重要的是第二条：“一旦缔约一方受到任何一个国家或几个国家联合的武装攻击，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其它援助。”

　　这条文对中方来说毫无益处，只平白负责，一旦朝鲜半岛再起战争，中方就必须“立即尽力”地为保卫朝鲜而与美国或美、日、韩国联军作战。虽然也有传说中方考虑修改，但2006年9月，北京外交部发言人说中方没有修改条约的考虑。这是否又是给了金正日一张空白支票？