《环球时报》近日刊发了美国马里兰大学帕克分校史密斯商学院教授阿尼尔·K·古普塔的《印中差距13年并非不可逾越》一文，看完全文，发现此文印中差距13年的比较并非客观分析，用西方崇拜的抽取经济数据推导分析，除了唬唬外行之外，掩盖不了中印差距的客观发展进程。那么，印中差距真相究竟何在？

    阿尼尔认为，“我们经过比较发现，印度2008年的主要经济指标与中国在1996年经过通货膨胀调整的相应数据处于同一水平……这个差距并没有20年或50年那么多，而是十二三年。如果我们以2008年的印度GDP数据作为基础，假定印度未来保持至少8%的增长，那么印度2020年的GDP将与中国2008年的GDP差不多。”他说：“在1980年，中国与印度的状况相近；1991年时，中国的发展领先印度大约5年；而现在，中国大约领先印度13年。”但依笔者推算到2020年，印中差距应为18年而非13年。

    我们看印中GDP增速同比，在2007年第一季度，中国为11%，印度却达到11.3%，于是印度媒体一度鼓吹印度超过中国。第二季度，印度下调到 9.3%，显示印度已经进入衰退，笔者在2007年6月就预测当年10月底之前印度经济必将退潮，依据是季度GDP增速环比下降只要出现一次下降15%以上的幅度，就定义为经济衰退，比国际连续两个季度GDP环比下降才定义为经济衰退更早，事后的确是这样。回顾2007年印中经济，笔者发现印度比中国提早一年进入衰退。

    2008年印度GDP为6.7%，笔者认为，在此经济衰退之际，即便是发达国家都要进入5～7年以上的大衰退中，而印度经济本世纪以来在全球经济景气时大多是6%～7%之间。综合来看，2010和2011年，印度GDP增速也就在5%～6%，2011年后，印度年度GDP增速也就在6%～7%之间，阿尼尔竟然说保守估计印度年度GDP8%，太不客观了。

     笔者认为到2020年印中差距由13年扩大到18年，不管这一推导是否准确，但印中差距扩大化已成必然，依据如下：

     1.一国经济各种有效推动力最终都要在GDP中留下痕迹，所以，抓住GDP增速和总量也就达到纲举目张的效果。

     中国的GDP总量是印度的3倍，中国的 GDP增速在2007年和2008年分别为13%和9%，印度相应为9%和6.7%，增速分别慢于中国。到2020年，中国减去26%左右的GDP总量，才是印度的13年差距。我们按印度以后GDP增速平均8%、中国为10%计算，印中差距到2020年也有17年。所以，印中差距拉大已成必然，到2020 年，印中差距18年也是基本准确的。

     2.阿尼尔认为“印度的人均收入低于中国2.5倍，因此届时印度的人工成本将远远低于同时期的中国。在印度基础设施得到改善的情况下，印度将有比中国更强的竞争力”。

     笔者认为，中国人均工资是印度的2.5倍,照理讲竞争力在印度一边，可是现实竞争力却在中国一边。产品竞争力既体现在配套产业链整个链条上，也体现在水、电、税收、利率、汇率、原材料等综合成本的总体成本上，工人工资和基础设施只是产品竞争力的一个极少部分而已。实际上，产品竞争力还与CPI、政府补贴、规模化生产采购、能否接到大订单、能否得到低息贷款、能否在原材料很低时拥有充足资金来抄底等有关。因此，印中竞争力不仅是企业层面的竞争，还是平台的竞争、制度的竞争、环境的竞争之和的整体竞争。