布什政府与奥巴马政府是一脉相承的

我们之所以提议大家再次阅读上周五相关讨论，在于强调这样几点：
第一，不论美国共和党政府、还是新保守主义旗帜下的“单边主义”，也不论是美国民主党政府、还是“改变口号”之下的“巧实力”，在战略目标上都是一脉相承的，目标就是为了攫取美国霸权、并主导世界。
第二，不论是已下台的布什政府、还是刚上台的奥巴马政府、在战略手段上都是一脉相承的，都“更侧重于”军事实力的运作，外加“美元援助”。这一点，从奥巴马政府“沿用”布什政府美国国防部长盖茨就可以肯定。

●对美国而言，“美元本位制”必须延续下去

第三，不论是美国的战略目标、还是实现这一战略目标的战略手段，归根结底都依赖于一个巨大的前提条件，那就是“美元本位制”能够、且必须延续下去。
因此，在金融危机“有可能彻底摧毁”美元本位制的今天，不论是美国开始与俄罗斯“有话好好说”（讨好俄罗斯、警告欧盟与中国）、还是华盛顿拼命向北京推销G2模式（讨好中国、警告俄罗斯与欧盟），更或者是美国支持国际刑事法院、向苏丹总统发生逮捕令（讨好欧盟、警告中国），掩藏在这些“非常矛盾”之手段背后的，除了“离间”的“主观意图”之外，其实剩下都是“极其焦虑”的“客观无奈”。
焦虑什么？焦虑“美元本位制”不能够延续下去、或者“美元本位制”被削弱至“不足以支撑其战略手段”、继而“不足于实现其战略目标”的地步。

第四，目前，对美国威胁最大“伊核问题”（注，国际金融体制改革本质上就从属于该问题）、对美国手脚绑得最死的就是“伊核之中欧俄协调”了，因此，如果能在伊核之外，瞄着“中欧俄”的之间战略缝隙，以“大问题解决不了、就先解决小问题”为名，设置一个新的谈判桌，在“不惊动”伊核之“中欧俄”的同时，巧妙地将伊核之“中欧俄”协调能力、“卸”在“新的谈判桌”上，即便是不成功，起码也能为“美元本位制”争取更多时间。如果能成功，则有可能最终瓦解“伊核之中欧俄协调”。

显然，站在《大棋局》的思维上，从“巧实力”的角度去观察问题，那么，以克什米尔问题为话题建立这样一张谈判桌是上选，如若不然，以巴基斯坦的稳定问题建立这样一张谈判桌也可以接受，因为这可以将印度也牵扯进来，且也给了“俄欧新关系”之俄罗斯与“北约”之欧盟以利用空间，从而就可以对巴基斯坦、对中国施加最大的“合力”。

●一旦巴基斯坦有问题，“中欧俄”间在协调利益的层面上，就不如伊核问题那样好协调，这对美国有利

非常清楚，如果这样，尽管巴基斯坦稳定与否对伊核问题发展至关重要，但是，一旦巴基斯坦有问题，由于中国“必须在前面顶着”，因此，“中欧俄”间在协调利益的层面上，就不如伊核问题那样好协调，这对美国有利。除非“中俄”在上合框架内一致行动（注意这个条件，稍后再做展开）。
在这个问题上，欧盟在孟买恐怖袭击之后的“积极表现”，俄罗斯在第一时间内，对美俄卫星于敏感时间、敏感地点对撞所持的暧昧态度，及在处理“新星号事件”中所显示的那份“别有用心”，就非常说明问题。

当然了，实在不行，还可以以阿富汗重建问题为话题、但在美国决策者看来，这恐怕已经是“下策”了。

●北京破解这一局面的两个着力点

在看清这一点之后，如果站在北京的角度上看问题，我们也就不难观察到北京在南亚方向所面对的局面，但也不难看到北京破解这一局面的两个着力点。
第一个着力点就在于：在战略上藐视美国的“主观意图”，在战术上重视美国“客观无奈”，从而死死盯住“美元本位制”，对所谓的G2模式不予以理睬，从而向俄罗斯、日本、特别是欧盟传递准确无误的信息，那就是：中国将尽一切可能地削弱“美元本位制”。
●“科索沃独立后续发展”将是一个非常高效的测试点
显然，要做好这一点、且证实这一点，“科索沃独立后续发展”将是一个非常高效的测试点。东方评论员注意到，就在这几天，围绕科索沃问题，北约内部“很热闹”！什么英国准备削减科索沃维和部队的新闻有之，什么判定前南联盟高官无罪的新闻有之，什么前南联盟高官公开揭露“美国言而无信”的新闻有之，最重要的是，巴尔干方向许多国家加快了加入欧盟的速度。包括塞尔维亚。

●面对“科索沃独立后续发展”、近日里“有话好好说”的“俄美”实际上都处于一种两难的境地

面对“科索沃独立后续发展”、实际上是“欧盟政治整合进程”的突然加速，除了中国之外，近日里“有话好好说”的“俄美”实际上都处于一种两难的境地。
对此，首席评论员就曾特别指出，不要忘记了，我们在关注金融危机对“中、东欧国家”造成严重冲击的同时，也在看到这一种可能性，既，已经“先于美国启动金融体系国有化的欧盟经济”，只要有中国的全面支持，就有可能在美元面前进一步提升自己的“相对实力”，一旦“欧元与美元”的实力进一步接近，只要那时的欧盟还能保持稳定，欧元就有可能在“中、东欧国家经济”陷于绝望的时候，在“美元本位制”不足以继续向外提供美元援助之际，以经济手段实现政治上的迅速整合。请注意，它是一种可能性，但即便如此，它仍然具有巨大的战略威慑力，特别是对美国而言。

●“科索沃独立后续发展”在这个档口“突然加速”，对俄罗斯而言不太好办
另外，也是非常关键的，在这个时候，在“俄欧新关系”远没有成为“欧洲安全框架”三大支柱之前，特别是，在“俄欧新关系”远没有取代北约、成为保障“科索沃独立后续发展”是个“和平发展”的重要力量之前，“科索沃独立后续发展”在这个档口“突然加速”，对俄罗斯而言不太好办；
非常清楚，如果美国人想在南亚、或者中亚有所突破，就必须与欧盟、或者俄罗斯交换点什么，在“科索沃独立后续发展”风云再起之时，自然也就到了“有人”必须对“俄罗斯拿科索沃问题”与“欧盟拿格鲁吉亚问题”进行交换摆明态度的时间点，这中间既有美国、也有中国。
对美国而言，承认俄罗斯对格鲁吉亚的解体合法，意味着美国在东欧影响力“再下一个台阶”；而对于中国而言，承认科索沃独立，则是一枚随时可以盖上“尊重塞尔维亚、及科索沃人民选择”之“字样”的印章而已，事实就是：在塞尔维亚急于加入欧盟的冲动中，只要俄罗斯无力反对、或者俄罗斯的态度不那么重要了，那么，在中国之前就承认科索沃独立，将是塞尔维亚的不二选择。

●对俄罗斯而言，这又是一对恼人的辩证关系

显然，如果俄罗斯想“减速”，那么，也就彻底得罪了“俄欧新关系”，在这种情况下，俄罗斯依赖“俄欧新关系”这个支点、在“孟买恐怖袭击后续发展”中、在“中美欧南亚角力”的过程中所赚到的利益，就立刻没有了根基。包括那支“中欧美”目前“都默认的”快反部队。显然，对俄罗斯而言，这又是一对恼人的辩证关系。
 

●“有人”想将“美元与欧元”的“瑜亮情节”拿到太阳底下“暴晒”、并严加拷问

最后，也就是最重要的了。在这个时候，在美国决策层、特别是那位布热津斯基都在为美元本位制“极其焦虑”的档口，在南亚局势八字还没有一撇的情况下，“科索沃独立后续发展”的“突然加速”，无疑是“有人”想将“美元与欧元”的“亮瑜情节”拿到太阳底下“暴晒”、并严加拷问。这中间既有中国的意思、恐怕更主要是欧盟的意思。
显然，“暴晒”后的“亮瑜情节”如果经不起“突然加速”的严加拷问，那么，美国的南亚破局、甚至中亚破局、也就都失去“合作诚意”。在这种情况下，哪来的南亚破局、更或者是中亚破局？

●美国拿来威胁中国的那条“俄罗斯补给通道”也可以反手去“借用一二”

在东方评论员看来，对北京而言，由于美国已经公开地测试方方面面对“巴基斯坦陷入乱局”的反应了，因此，目前最为关键的是保证巴基斯坦局势稳定，在这个问题上，美国拿来威胁中国的那条“俄罗斯补给通道”也可以反手去“借用一二”。
美国从俄罗斯那里不惜代价地拿到“俄罗斯通道”的意图在于强调这样一层意思，既：作为选择项之一，“巴基斯坦陷入乱局”已经在美国的考虑之中了，而美国人替北约“向北京借道”，除了可以起到“重复强调”上述意思的效果之外，还可以警告欧盟：除非欧盟取得了“俄罗斯的过境补给通道”、或者“中国的过境补给通道”，否则，欧盟的“中亚存在”、在巴基斯坦乱局中，其“存在成本”将是极其高昂、且毫无保障的
●伴随着“斯里兰卡板球队遇袭”而来的警告中，美国给欧盟的选择其实有三个

显然，在这份伴随着“斯里兰卡板球队遇袭”而来的警告中，美国给欧盟的选择其实有三个：
第一：是利用“斯里兰卡板球队遇袭”事件，配合美国、将局势往“美国的上策”，既往克什米尔方向“引”；
第二，如果欧盟拒绝“第一”，那么，也可以选择呑下“美国东欧政策”与“俄罗斯南亚政策”相交换的苦果，以换取“俄罗斯补给通道”的便利。
●欧盟不会轻易接受的条件

第三，如果欧盟既拒绝“第一”，也拒绝“第二”，那么，也可以选择“向中国借道”的方案，只是在这种情况下，中国开出的条件很可能是欧盟（法国）在“三独问题”上必须彻底低头，并在非洲方向停止攻击“中国利益”，从而全面接受支持中国“南下与北上战略”的条件。
这对欧盟而言，在“科索沃独立后续发展”没有取得实质性进展之前，特别是，在对“中美G2模式”、中俄“上合”合作方向仍然不信任的情况下，就提前支付这种条件，代价显得非常巨大。欧盟不会轻易接受。

●中国应该避免的局面
当然了，如果中国在欧盟拒绝让步的情况下，也愿意向北约（欧盟）提供过境补给，那么，对“欧美”而言，也就意味着以“三独”为主线的中欧美制衡框架仍然有望构成。
这是中国应该避免的一种局面。
在这个层面上，我们再去观察国际刑事法院不顾中国的反对、不顾阿拉伯国家的反对，硬要逮捕苏丹总统，也就不难明白“欧美”的真正意图了。显然，如果仅在中亚、南亚层面考虑问题，这显然是在试探中国的“借道条件”。

●在“俄欧新关系”远没有成为欧洲安全框架的支柱之前，“美俄”的“有话好好说”是有限度的
在东方评论员看来，在“俄欧新关系”远没有成为欧洲安全框架的支柱之前，“美俄”的“有话好好说”是有限度的，因此，除了上述三个选择之外，中国与俄罗斯也利用美国对欧盟的这一警告、也向欧盟，甚至中俄彼此之前也提供了几个选择项：
首先，在“巴基斯坦有可能陷入乱局”的危险下，欧盟为了维持其中亚存在，可以选择与中国一道“尽力维护巴基斯坦稳定”，显然，这是中国所乐见的，本质上也将是北约的实质性分裂。
然而，在欧盟有意重视“北约之中亚、南亚安全功能”的心态下，中国只能尽力争取出现这种局面。

●中国考虑向“北约（欧盟）借道”的可能性

其次，作为一种可能性，在金融危机的压力下，欧盟（法国）在“三独问题”上彻底低头，中国在促进“科索沃独立后续发展”能以“和平方式进行发展”的层面上予以配合，欧盟在支持中国“北上战略”上拿出足够诚意，中国则暂时忽略欧盟在“南下战略”上的小动作，中国考虑向“北约（欧盟）借道”。
在这种情况下，由于这将直接影响到欧盟对“俄欧新关系”的依赖程度，影响俄罗斯手中针对欧盟的“科索沃牌”的效力，因此，它必然对“上合”的中俄合作有消极影响；

●如果美国将巴基斯坦方向的警告做“实”，完全有可能将美国独霸世界的最后迷梦“就地歼灭于”阿富汗

最后，作为最大的一种可能，在“其次”的情况下，在上合框架内的进行合作的潜力远大于分岐的“中俄”，也可以借机摆出一种“排列与组合”，由俄罗斯向美国提供“过境补给”，中国向欧盟提供“过境补给”，如果美国将巴基斯坦方向的警告做“实”，或引发克什米尔战争，或令巴基斯坦陷入乱局，就各自利用手中的、对相关方向相关国家的影响力，就可以将两条“过境补给线”、或者巴基斯坦补给线（如果仅是克什米尔战争的话）牢牢地控制在手中、并迅速装上“调速盘”，再视情况的发展、或者给美军一个“苏式阿富汗战争”，或者给整个北约一个“苏式阿富汗战争”，从而将美国独霸世界的最后迷梦“就地歼灭于”阿富汗。
从上面讨论中，我们已经隐隐约约地感觉到，俄罗斯向美国提供“过境补给”中、暗含的“杀美之心”。
●正是因为有“最后”这种可能性，谁都不会轻易地做出最后选择
可以肯定的是，正是因为有“最后”这种可能性，不论是中、欧、俄、特别是美国自己，也包括印度、巴基斯坦，甚至阿富汗旁边的伊朗，在“是否参与新的谈判机制”的问题上，都不会轻易地做出最后选择，会“全面权衡再权衡”。显然，如果没有重大的意外“刺激”，这个权衡过程就需要极多的时间，但这个权衡过程也将成为一系列“谈判框架”的温床。
在这个问题上，从“美国日前对伊朗发出邀请，要求伊朗参与阿富汗问题国际会议，共同重建阿富汗”，但伊朗显得“非常谨慎”，这就是一个例证。
另外，一旦像“阿富汗问题国际会议”被弄成“伊核问题六方会谈”的影子会议，但更加靠近中国边境，靠近俄罗斯的后院（中亚），再利用中国、俄罗斯“很难反对”伊朗加入为由、先将伊朗弄进“影子会议”、之后，再伺机将上合组织的中亚国家，特别是，印度、巴基斯坦也弄进“影子会议”，这样一来，北约可能还是北约，上合可能就不是上合了。
●这看起来象是个“良性循环”
讨论进行到这里，相信大家已经明白：美国决策层似乎就是要这种效果，让方方面尽可能多地花时间去“全面权衡再权衡”，这就为“美元本位制”争取到了足够时间，也就为美国以美元本位制为基础的，以美国军事力量为支撑的“离间工程”争取到了足够时间，这反过来又进一步维持住了“美元本位制”，为美国既定战略争取喘息时间，这看起来象是个“良性循环”。
在这个问题上，美国前总统、现任美国国务聊的“高参”--克林顿，在不久前为美国政策辩护的时候，一不小心就说漏了嘴、他说“....等美国喘口气，再去......”。

●为了在一开始就破除这个所谓的“良性循环”，现在就必须施加以“重大刺激”

因此，为了在一开始就破除这个所谓的“良性循环”，就必须施加以“重大刺激”，从目前的局势来看，自中国赴欧采购团“满意”回国之后，又一批采购团即将赴欧，如果这些采购团能够一一拿回“欧盟的足够诚意”，那么，欧盟就可能会在中国的配合下、全面加速“科索沃独立后续发展”，并“提前”让国际社会公开评论、争议“欧元与美元”之间的“瑜亮情节”。
事实上，我们私下里曾经讨论过这样一个话题：对欧元而言，甚至对欧盟而言，在金融危机的冲击下，在失业率不断高升、社会问题日益聚集的压力下，如果未来还想作为一个“极”而继续存在，这几乎就是最后的机会了。对美国而言，也差不多是这样的。
在“中欧”全面合作的问题（参与、且不反对中国的南下与北上战略）上，甚至在“中美”全面合作的问题上，在汶川大地震中显现出强大动员能力的中国政府、显现出极强民族凝聚力的中国人民，受到金融危机严重冲击、但金融体系仍然非常稳健的中国经济，有时间、也有资本、更有信心等到最后。

在东方评论员看来，如果欧盟现在就拿出“中欧”进一步合作的决心来的话，那么，有关“瑜亮情节”的相关“评论与争议（甚至不排除出现局部战争的可能性）”、将会贯穿整个第二季度（4月至6月），并有可能在北京奥运会、或者格鲁吉亚战争“周年纪念（8月）”前后、正式进入“相关报告”的总结阶段。