2008年，中法关系一波数折，最终掉入冰点。而这次冲突中有一个很独特的现象，就是中国民间力量借助网络异军突起，无论是在揭穿真相，还是发出抗议之声，都起到了官方所无法起到的作用。特别是通过网络组织的抵制家乐福行动，最为全球瞩目。2009年2月25日，随着中国两件文物在巴黎强行拍卖，网络上再起抵制法国货的声音。

然而，对抵制家乐福的行动，颇有争议。许多有公共影响力的人士也纷纷发表不同的看法。就是在巴黎传递火炬受到冲击的金晶也不认同。中国政府也是使用劝说的方式、以“做好自己的事情就是爱国”等比较温婉、人性的方式疏导。应该说，他们不赞同的理由应该可以从三个方面来理解。一是时代进步了，动辄就抵制，未免有些时代落伍之感。二是全球经济一体化，你中有我，我中有你，一损俱损，一荣俱荣。何况家乐福销售的大多数产品都是中国制造，员工绝大多数也都是中国人。三是中法之间政治归政治，经济归经济，既不要政治经济化，也不要经济政治化。而且中法关系还没有到真正不可调和的地步，还是要留有余地。

应该说，这些理由都从不同的角度诠释、解读中法关系，都有合理性，都站的住脚。然而这些都不能否定抵制的必要性与正当性。

首先，这场冲突起源于西方对西藏问题长期的错误宣传。而在西方，能够控制媒体的主要是财团。这些财团不仅可以控制媒体，更可以通过媒体与政治献金的方式来控制政党候选人和政府。事实求是的讲，发生在上半年的这一轮冲突，并非执政党的本义，而是媒体和在野的左派煽动所致。而且事发后，法国总统萨科奇还三派特使竭力修复中法关系。因此，要想扭转主流的民意，向法国政府施压是不起作用的。事实上，法国政府可以派特使到中国来示好，但在国内却不敢逆民意而上，尽管他们很清楚，这股民意并不符合法国国家利益。唯一有效的办法就是向财团直接施压，从而再改变媒体。就是在这种情况下，中国国内风起云涌的抵制浪潮，终于让主导法国的财阀一下坐不住了。法国第一首富、家乐福第一大股东、路易威登集团主席Bernard Arnault急忙在法国第一大报《费加罗》报发表声明，公开支持北京奥运会，并表示“中国受到的攻击同样令人震惊”，从而扭转了当时对中国一边倒的攻讦态势。能够让法国第一首富逆民意而动、出面表态支持中国，法国政府做不到，在野党更做不到，只有中国的民间抵制才能做的到。而且，一旦财团表态，媒体纷纷开始转向或开始趋于“中立”。沸腾的民意也开始分化。至少民意无法接受政治人物和政党的逆向操作，但却容忍、接受或理解财团的同样做法。其实，这在美国也是同样。每当中美出现贸易冲突和紧张一刻，冲在游说最前线的总是哪些和中国有着密切经济利益的跨国公司。而中国国家主席胡锦涛最近一次访问美国时，造访的第一站是波音公司，而不是华盛顿。显然，中国政府也明白究竟谁才是白宫真正的主人。

其次，2003年，由于法国站在反对美国入侵伊拉克的第一线，法美关系严重受损，全面倒退。美国掀起一股反法情绪。不仅发动声势浩大的抵制法货活动，更将大量的法国葡萄酒倒入排水沟。更为不可思议的是，美国参议院内的快餐厅销售的法式薯条也被更名为自由薯条！然而，美国这些“极端”的做法，并没有损害美国做为世界文明的形象和象征，更不是时代落伍的表现。

当然，无论是支持抵制还是反对抵制，出发点都是一样的，只不过手段不同而已。而且恰合的是，却相互结合产生了大家所想达到的效果。由于抵制压力，迫使法国的财团考虑解决之道。而国内反对抵制的声音又使他们感到出来表态是起作用的。如果中国是一边倒的支持或反对抵制，都不会起到这次冲突所要达到的目的。而且事件过后几个月，法国主流电视台相当罕见地播放了负面表现达赖的纪录片。而据掌握内幕的人士爆料，这个片子早就拍摄完毕，但由于不符合政治正确和气氛不对，一直被打入冷宫。而法国主流电视台的这个举动显然也仍然可以从发生在中国的、二十一世纪第一场大规模的抵制动员有着莫大的干系。

这，就是为什么应该抵制家乐福的原因。

作者：宋鲁郑