新华网:蔡铭超行为合法 中国人不交赎金 | ||
www.wforum.com | 2009-03-05 01:08:39 新华网 | 0条评论 | 查看/发表评论 | ||
|
||
蔡铭超行为合法 中国人不交赎金
当绑匪绑架人质、劫持贵重物品,并索要赎金时,不支付赎金是国际惯例。因为这样无疑会鼓励劫掠行为 ,让强盗高兴。因此,当中国商人蔡铭超以个人名义拍下圆明园兽首,又拒绝 付款时,其行为本身并无不合理之处,而且蔡铭超的做法也没有违反任何法律。 在蔡铭超公开身份并宣布不会付款后,令人惊讶的是,竟然有一些中国人谴责蔡铭超不讲信用,丢了中国人的脸。这些人风凉话说尽,还把蔡铭超的做法上纲上线到给国家抹黑的程度。在这里,有必要告诉那些打着“中国人民”旗号谴责蔡铭超的人,蔡铭超的个人行为代表不了国家,同样,你们的“假道学”也代表不了中国人民。 强盗中没有善男信女,与强盗们空谈什么信用,本来就是迂腐浅薄、与虎谋皮之举。对蔡铭超行为的对错,参与讨论的每一个人都应该先有一个基本的是非判断。站在法国人的角度,蔡铭超的行为可能是错误的;但站在中国人的角度,我们必须首先搞清楚佳士得拍卖兽首对中国人来说究竟是正确的、还是错误的,英法联军当年从圆明园抢走珍贵文物的行为究竟是正确的、还是错误的。只有对这些根本的是非问题得出判断之后,我们才能再来判定蔡铭超行为的对错。如果我们中国人认定佳士得拍卖圆明园兽首的做法是错误的,那么,为什么我们要去谴责按照合理、合法方式让这次拍卖流拍的蔡铭超呢? 从历史和现实来看,中国人不宜再争取参拍任何与圆明园兽首有关的拍卖。自圆明园兽首重新出现在公众视线之后,由1500美元一个,到25万美元,再到保利集团以774.5万港币拍得牛首、818.5万港币拍得猴首、1544.475万拍得虎首,最后爱国企业家何鸿燊以6910万港币购得马首铜像,二十多年时间里,圆明园兽首价格像坐上了火箭,直冲云霄。如果继续这样发展下去,兽首的拍卖就会变成强盗对物主的勒索。 作为佳士得的大股东和著名国际奢侈品牌古琦(Gucci)的老板,弗朗索瓦·皮诺和将兽首拿出来拍卖的贝尔热都曾公开拿兽首相要挟,支持“藏独”。对这样的企业和个人,难道中国人还要继续参与拍卖,继续买古琦(Gucci)的挎包和香水,然后再让弗朗索瓦·皮诺和贝尔热拿这些钱去支持“藏独”吗? 中国人不应该做对狼善良反被狼吃的东郭先生,中国人应该旗帜鲜明的抑制佳士得、抵制古琦(Gucci)。 至于圆明园十二兽首,如能重聚中国,固然会令国人振奋骄傲,但如囿于现实因素,国宝一时无法取回,我们也不必垂头丧气或刻意强求。月有阴晴圆缺,人有悲欢离合,此事古难全。更何况今天的中国仍面临许多远比追回圆明园兽首更重要的事。如果仍有中国的企业家、慈善家想花巨资为中国收回流失国宝、特别是圆明园兽首时,我倒建议,您们不妨先将这笔钱资助中国西部的贫困地区,资助那些仍然上不起学的孩子,资助那些因病、因残而失去劳动能力的困难人群。如果能让更多的中国人摆脱贫困,过上幸福日子,将是比兽首回归,更令人感动、骄傲的事。 而那些仍被外国非法占有的国宝,只要让占有者为继续占有付出比文物更大的代价,那么这些国宝回家的日子也就不远了。(窦含章) 用抵制佳士得、古琦(Gucci)表达 中国有13亿人口,在利益多元化的今天,不可能指望所有人都有同样的想法,而且抵制只能是自愿的,所以佳士得和古琦(Gucci)也不见得在中国就做不成一单生意。但是,抵制却是中国人在本国法律框架下,非常好的选择。而那些资助“藏独”和反华势力的人,说到底都是一些唯利是图的人,只有让他们赚不到钱,他们才会肉疼,才会得到深刻的教训. |
|
|
|