美国总统特朗普在月前的亚洲行推出“自由开放的印太区域”战略，由美国、日本、印度、澳大利亚建立新同盟，重新平衡亚太地区。虽然外界多所评论“自由印太”是为了抗衡中国“一带一路”，但台湾学者认为，其军事意义胜于经贸抗衡。

　　蔡英文12月11日首次向美国提出台湾是“自由印太伙伴”。当晚，台湾“日本关系协会”会长在“天皇诞生日庆祝酒会”上致辞时称，台湾若能参加“自由开放的印度洋与太平洋战略”，并获日本支持加入跨太平洋伙伴关系全面进步协定(TPP)，将有助于促进区域繁荣。中国大陆13日批台“挟洋自重、刷存在感”。

　　“自由印太”只是美国一个梦想，根本不算什么战略设计。目前，只有日本和澳大利亚两大盟邦，积极就印太理念示好特朗普。台湾如此着急表态，凸显自己的地区存在，只会让自己更被动，加重外界对其“六神无主”、“随波逐流”的印象。

　　想当初，奥巴马政府力推跨太平洋伙伴关系协定(TPP)时，蔡英文就信誓旦旦地要加入，但实际上TPP数轮谈判台湾都没有参与，只有美国和日本国会的亲台派一贯地发声。特朗普上台后退出TPP，台湾又拉拢日本力挺其加入浓缩版的TPP。

　　在自贸协定方面，台湾要抱有同样的幻想。本来通过进口“美牛”，包括请求美国对台军售，台湾都想推进美台自贸协定谈判，但到头来，美国人最终还是看重自己的利益。现如今，美国又要逼迫台湾进口“美猪”。对日本也是，台湾到头来还得防着“核食物”进口。

　　中国也是印太国家，台湾想要参与，就是对一个中国政策的挑衅。特朗普执政回归传统，意味着他不可能为了顾及台湾感受而牺牲对华关系的利益。迄今为止，特朗普至少已经三次拒绝蔡英文。

　　如今，蔡英文附和特朗普的“印太”口号，再次凸显出她对台湾还是没有一个正确的定位，对亚太乃至世界环境的变化缺乏深刻认识。老想着追求美国无法兑现或根本不存在的东西(印太战略)，只会让台湾忽略自身真正的价值，掉入自找的“美国陷阱”。台湾真正应该做的是发展经济，推进经济结构调整，而不是在毫无把握地掺和别国主导的地缘政治博弈。

　　台湾文化大学社会科学院院长赵建民表示，特朗普“印太战略”是持续扩大奥巴马“亚太战略”的基础，但奥巴马“重返亚洲”主要在于两方面，一个是军事战略，另一个是经济上提出“跨太平洋伙伴关系(TPP)”。但特朗普退出TPP，使得奥巴马“重返亚洲”的“第二支箭”—经济面向还是没出现，这也是为什么美国学界、政界自己评估“印太战略”是空泛、不太可能成功的缘故。

　　台湾郑和学会秘书长张明睿表示：“围堵“一带一路”这个经济上的说法比较对不上去，比较对得上去的是说，在他发展“一带一路”的过程当中，他的一些军事上的一些意图，也就是在整个港口机场的一个设施，这样来看，可以说得上。”张明睿指出，中国大陆为了经营“一带一路”，开辟许多港口，这些港口开辟了以后，不只能停靠货柜轮，也能停靠军舰，因此“印太战略”的军事围堵用意大于经贸抗衡。

　　台湾文化大学社会科学院院长赵建民认为，美国想要在亚太地区再取得优势地位，不能只靠军事战略，更重要的是经济要能主导：“那么中国大陆现在“一带一路”大战略，加上亚太地区他自由贸易协议签得这么频繁，他跟东南亚都有自由贸易协议，他现在领导RCEP(区域全面经济伙伴协定)，对不对?接着中日韩正在谈，那他倡导这个泛太平洋的自由贸易区，他做得这么积极，你美国的这一只经济这个脚在哪里?”

　　美国国务卿蒂勒森在 “大西洋理事会”发表演讲时承认，按照美方的理解，中国“一带一路”政策就是为了助力中国经济发展，美国制定政策时也不寻求遏制中国经济发展。但是，蒂勒森强调，中国发展经济必须在现有国际规则与准则体系之内，而中国似乎是想通过一带一路为自己定规矩和准则。蒂勒森甚至引述美国国防部长马蒂斯关于中国“一带一路”倡议的话说，美国和西方其他国家有很多“带”和“路”，没有哪个国家能够单独界定这条“带”或“路”是什么。而美国呼吁构建一个自由、开放的印太地区，就是要让该地区所有国家继续发展它们的经济，自由开展对外贸易。

　　紧接着，蒂勒森就将话音落在了印度。他强调，美国“提升”了同印度的接触，使其作为印太战略的一部分。接下来，考虑到印度经济崛起以及印度同美国拥有共同的安全关切，美国将努力将美国、澳大利亚和日本的三边同盟关系，扩展为美澳日印组成的“四边关系”。印度并非美国盟邦，但自从莫迪上台以来，美英关系发展不断呈现“准盟邦”的性质，军事与防务层面的沟通密集。特朗普将其与日本和澳大利亚两大盟邦并列，明显有对抗中国的盘算。虽然美国口头上承诺不围堵中国，但从美国的实际行动来看，打着开放、自由的“印太秩序”旗号，美国实则是在构筑“美日澳印”这样的安全或贸易网。就连蔡英文也要借机刷一刷自己的存在感，开始公开提到台湾在“印太战略”中的地位。