最近越南比较受宠若惊。7月8日，在河内，美国务卿蓬佩奥呼吁韩国的北邻效仿所谓的“越南模式”，与美国实现关系正常化，并在合作水平上达到与越南一样的高度。蓬佩奥表示，特朗普相信他们会考虑美方的建议，最终借鉴越南的经验。
他还以越南为例，声称越南与美国的合作也是适于搜寻和归还美军遗体，事虽小但意义大，建立互信的美越双方终于在1995年迈出恢复邦交的第一步。两国从对峙到亲密的关系发展历程证明，只要一个国家决定与美国携手，美国就会兑现帮助其实现繁荣的诺言。探客认为，美国人话里话外只有一个意思：乖乖滴听话，粑粑给你糖吃。
在此之前，蓬佩奥刚刚访问了那个神秘的国家，结果却不欢而散，他也没有见到该国最重要的大人物。韩国的北邻通过媒体发声，指责蓬佩奥的7月6日和7日的来访实际上是单方面施压，违背了在新加坡的共识，美方一直抱有“强盗般的心态”，阻碍了弃核大计。而激怒韩国北邻的无疑就是美方提出的3个条件：完全、可验证、不可逆。蓬佩奥绝口不提何时放松制裁，也不提“终战宣言”与“和平机制”，反而要求对方缴械，这当然引起极度不满。
碰了一鼻子灰，蓬佩奥依然嘴硬，声称这次商谈充满了诚意和善意，在几乎所有核心问题上都取得了进展。他还辩称“如果那是强盗要求，那么全球都是强盗”，并且略带威胁地向韩国的北邻喊话：“必须把握这次机会”，仿佛是过了这村就没这店，不啻最后通牒。安倍则第一时间对美方表示支持。
而韩国的北邻则暗怼蓬佩奥，声明依然信赖特朗普，言外之意似乎是“换个人来吧，和你们的国务卿没什么好谈的。”对话的大门依然敞开，7月12日双方还将商讨美军遗骸归还问题。可见，恼怒归恼怒，谈判还会继续。
美国人这次外交行动并无新意，仍是利诱为主，恐吓为辅，恐吓是利诱的背景和基础。真正值得注意的是美方实际上亮出了一张底牌：促使韩国的北邻“越南化”。如果东北亚出现“第二个越南”，对美俄日韩这4个邻国都有利，唯独对东亚大国不利。蓬佩奥提出这个建议，实际上包藏祸心，隐含3个阴谋。
其一，在南北两个方向扶植2个“亲美国家”，给新兴大国的崛起制造障碍。美国自二战后在东北亚和东南亚各打了一次败仗，分别死亡约34000人和58000多人，当然要找回场子。2016年奥巴马访问越南，解除了对越南的武器禁运，公开鼓励越南在海洋问题上对抗北方大国，这让越南人欢欣鼓舞。美军航母“卡尔文森”号在2018年3月刚刚访问越南岘港，更是让越南挟洋自重。根据美国机构2017年的数据，越南84%的民众持亲美立场，这个与美国有血海深仇的国家如今成为世界上最为亲美的国家之一。
很显然，美方也希望韩国的北邻能够成为“第二个越南”，帮助美国遏制大国崛起。众所周知，中越之间的领土纠纷，是美国能够插手海洋问题的重要原因。而与越南的纠纷相比，在东北方向的领土纠纷更为棘手，既有历史遗留问题，又有现实的民族问题。在数十年的时间里，这些问题都被牢牢压制住。如果韩国的北邻变成一个“亲美国家”，那么这些矛盾无疑将陆续爆发，其烈度远超中越之间的纷争。
其二，在东北亚制造猜疑与不和。蓬佩奥虽然这次没能得逞，但日韩两国依然无条件地支持美方，证明美国在亚洲的盟友体系依然稳固。与美国相比，东亚大国只有一个名义上的正式盟友，而且在3个多月内双方元首3次会面，证明了血盟依旧能够在如今的国际体系中发挥一定作用。蓬佩奥在此次铩羽而归之后，美国国内又出现“谈判之所以没有成果是因为大国阻挠”的论调。而特朗普是希望在未来2年内起码实现初步弃核之目的。在恼羞成怒之下，美方一不做二不休，干脆对外宣布“拉拢”韩国的北邻，试图在东北亚的两个盟友之间制造猜疑，更希望让2个国家互不信任，产生不和，这样美方就能见缝插针。但心机太重反而过犹不及。美国此举未必能达到什么效果，反而引起对方的警惕。
其三，增加与东亚大国博弈的筹码。如今特朗普在经贸方面掀起了战事，短时间内还看不到休止的可能。在解决东北亚核导问题方面，美国实际上是有求于中方。而今白宫摆出了转守为攻的架势，向东亚大国发出一个信号：如果不好好帮忙，我就公开挖你的墙角。这种近乎于无赖的打法，完全建立在美国的超强实力之上。实话实说，美国人是出得起这个价，完全能够满足韩国北邻的需求。况且美国还可以分摊这笔昂贵的费用。特朗普早就说过，不会为弃核买单，将掏钱的义务甩给了日韩等国。而无论安倍还是文在寅对此都没有异议。考虑到日韩的经济实力不俗，可以说美国具备这么做的动机和能力。
问题在于，安全需求永远大于利益诱惑。美国人的安全承诺，往往口惠而实不至。卡扎菲就是前车之鉴。现在正是运用“巧实力”的时候，必须让韩国的北邻明白，每个国家都应该摸索出符合自身发展规律的道路，而非照抄别国的经验。更重要的是，越南并非拥核国，并没有太多包袱，也不存在王朝统治，美国可以接受越南，绝对不会接受一个无法预测的神秘国家。在亚洲，“第二个越南”是永远不会出现的，而第一个也未必能够长存于世。
