�　　在吊足国际传媒胃口多日后，特朗普下令美军联合英法对叙利亚军事设施进行打击，以此作为对叙利亚东古塔地区发生化学武器袭击的回应。

　　这次美英法联军打击叙利亚有几个特点：一是预先告知，宣誓味道非常浓；二是精准打击，首次攻击选择了几处与化学武器相关的设施；三是打完就收手，并无改变叙利亚政权的想法，也没有对俄罗斯在叙军事设施动手的可能性；四是打击是在特朗普宣布考虑从叙利亚撤军的背景下发生的。

　　美英法联军精准打击叙利亚后，很多论者给了不少动武的理由，如：叙利亚巴沙尔政府已经掌握战场主动权，而美国不愿看到此结果；美国打击叙利亚是联合盟友对付伊朗和俄罗斯在中东坐大；对叙利亚动武可以转移国内政治和舆论压力，因为通俄门嫌疑和与艳星有染，特朗普正遭受巨大的国内压力，其私人律师迈克尔·科恩前几天因为涉嫌封口艳星，住所和办公地点遭联邦调查局的搜查。此外，不少媒体和自媒体将动武事件做了大量发散性的联系，各种结论已经到了匪夷所思的地步。

　　叙利亚内战打了这么多年，目前战局基本已定，俄罗斯和伊朗支持的巴沙尔政府军已经牢牢控制局面，特朗普断没有在此刻还有推翻叙利亚政权的心力。转移国内政治压力一说表面看来似乎有些道理，但这种有限打击能转移多少注意力？这种说法低估了美国民众的智商，也低估了美国法律的效力。去年4月，美国也曾怀疑叙利亚政府军使用化学武器，而对叙利亚化学武器设施进行过有限军事打击，这又作何解释？一句话，即便没有上述的那些原因，特朗普政府也有极大可能对叙利亚动武。

　　美国对叙利亚动武，其实有两个至为关键的要素：一是化学武器因素；二是美国的战略信誉因素。

　　1997年4月生效的《禁止化学武器公约》，规定2012年4月29日之前销毁全部化学武器和有关设施，目前全世界有190多个国家签署该公约，叙利亚也是其中之一。任何使用化学武器的行为，都是对国际公约的严重践踏。前阵子发生在英国的神经毒气毒杀俄罗斯前间谍事件，引发了欧美和俄罗斯之间严重的外交对抗。因此，与其关注那些不着边际的所谓原因，不如回到化学武器使用本身来得靠谱。另外，法国政府也已经公布了详细的叙利亚政府军（背后有俄罗斯因素）使用化武的证据。

　　如果叙利亚使用化学武器，这就涉及美国政府的战略信誉问题，战略信誉主要体现在对盟国在安全承诺和对国际安全的维护上。美国作为世界霸权，其行走"江湖"、保持世界霸主地位，其实最重要的就是要维护自身的战略信誉。特朗普上台后，鉴于其自己对国家利益的理解和判断，在商业和社会等领域比较任性，推出了诸如退出TPP、重新谈判北美自贸协定和加强移民管控等举措。但是，在安全上，特朗普却一点都不含煳，在朝核和中东问题上，都保持着"负责任大国"的形象。

　　对叙利亚动武正是体现了美国的战略信誉，既维护了《禁止化学武器公约》的权威性，也让其他盟国相信，美国是可靠的"大哥"。对叙利亚动武，美国更想让敌人知道，美国是言而有信的，威慑也是真实有效的。

　　美国并没有下决心去改变叙利亚的政局，但是只要叙利亚政府突破底线，美国就要动手，这些选项都是摆在台面上的。

　　如果美国到了已经不能兑现承诺的时候，那说明其国际地位已经岌岌可危了。