“萨德”完成了部署。虽然，中俄坚决反对，朴槿惠因此下台入狱，文在寅政府在打了几趟太极后，在美朝的“密切配合”下，“萨德”还是如美国所愿地部署了。对此，中国也好，俄罗斯也罢，终归未能阻止。虽然，相关博弈还会继续，但在“萨德”刚刚完成部署后，新的挑战又来了——韩国、日本争相要美国在自己境内部署核武器！

　　最早谈到涉及在韩部署核武器的消息是来自韩国媒体，据韩媒报道，韩国政府高层官员8月30日透露，当天在美国访问的韩国防长宋永武会晤美国防长马蒂斯时，谈及在半岛部署战术核武器。9月1日，青瓦台高官又辟谣称，“宋永武本人没有表示希望战术核武重回半岛，他谈及此事要从其介绍国内谋求自主国防情况的语境中去理解”，他强调，“韩国政府并未考虑重新部署战术核武器。”

　　这则消息，一次披露一次否认，其实是韩国政府在测试国内和国际舆论。根据媒体报道及当前的国际形势，韩防长访美谈及在韩部署核武器的概率是八九不离十。

　　消息出来后，在过去的一周时间里又出现了两则衍生消息：

　　一、日媒称，日本自民党前干事长石破茂在9月6日的朝日电视台节目中针对朝鲜实施核试验表示，为提升日美同盟的威慑力，应就是否应在日本国内部署美军核武器展开讨论。

　　二、据韩联社报道，当地时间9月7日，韩国政坛第一大在野党，代表韩国保守阵营的自由韩国党宣布，将派代表团赴美，寻求在韩国部署美国战术核武器。自由韩国党议员KimGwang-lim表示，“我们必须在韩国部署美国的战术核武器。在美国，要求在韩国重新布置核武器的舆论声势已经越来越大，这种舆论有利于维护我们的国家利益。只有通过核武器的再部署，我们才能够制衡恐惧，并平衡各方力量。”

　　那么，怎么就突然冒出来了在日本、韩国部署核武器呢？其实，在过去一年时间里，无论是美国、日本、韩国，都有讨论美国重新在两国部署核武器的问题。

　　其实，之所以有这样的讨论，根本原因还是在于美国亚太再平衡战略遏制中国的战略需要。在日韩部署核武器的讨论，只是部署“萨德”的延续而已。站在美国的角度看，白宫既不想和中国撕破脸，又知道5到10年后中国国力将超越美国无法遏制，所以美国一直在努力尽快围绕中国进行反导、核武的部署，以取得对中国军事上的战略优势，从而继续维持全球霸权。

　　基于这种政治需要，美国就有了推动在日韩部署核武器的战略需要。在这种需要下，日韩的舆论、政坛当然就会展开讨论。

　　我们知道，朴槿惠政府因为部署“萨德”的决策激化了内部政治势力之间的矛盾，从而最终导致朴槿惠的“闺蜜干政门”爆发，并最终导致朴槿惠受审坐牢。为了和朴槿惠切割，前执政党新国家党改名为自由韩国党。然而，改了名的前执政党并未吸取教训，他们依然认为，在有朝鲜不断进行核导试验，在美国有战略遏制中国的背景下，讨好美国、借朝鲜挑衅发起在韩部署核武器，才是重新拿回执政权的关键。

　　于是，8月16日，前韩国执政党、现韩国政坛第一大在野党，代表韩国保守阵营的自由韩国党在国会召开议员全会，会上确定自由韩国党新党纲为“寻求再次在韩国部署美军战术核武器”。注意，“寻求再次在韩国部署美军战术核武器”成了新党纲，也就是说接下来自由韩国党要用这个作为重新拿回执政权的核心武器。笔者分析，正是自由韩国党要将“寻求再次在韩国部署美军战术核武器”作为新党纲，才对文在寅政府构成了新的政治压力，于是一方面加快部署“萨德”，另一方面派防长到美国谈了在韩部署战术核武器的问题。韩国防长刚刚到美国谈了在韩部署核武的问题，自由韩国党就急不可耐了，所以赶紧到美国去游说在韩部署核武器以获得美国各界对自由韩国党的支持。

　　那么，日本又为何在韩国讨论部署核武器后也开始讨论美军在日部署核武器呢？其根本原因就在于，日本担心美日盟友会因为美韩关系的加强而松动。日本人的性格就是这样，他不会放过任何投机机会，又怎么会在韩国提出这样的要求后自己陷入落后呢？其实，日本前防长的这个表态意思是，要赶早测试日本内部、美国及国际社会的态度，避免未来陷入被动。

　　那么，未来韩日到底会不会部署美国的战术核武呢？大家务必认识到如下三点：

　　一、美国遏制中国的“亚太再平衡”战略依然如故，并未因为特朗普的上台有任何改变。

　　二、美国遏制中国战略没有变化，依然坚持部署“萨德”并完成部署，那么接下来美国推动在韩国、日本部署核武器的战略意图会越发明显。

　　三、有这样的战略意图、有美国、朝鲜、韩国、日本的“密切配合”，如果中国没有足够强大的反制力，最终战术核武完全可能在韩国部署。至于是否在日本部署，这里边日本还会考虑俄罗斯的因素，安倍政府就是因为对俄罗斯的忌惮才将部署“萨德”的计划暂时搁置了，所以日本是否部署相对不太确定。

　　所以笔者认为，中国应继续采取有力措施对韩国部署“萨德”做出反制，包括军事、经济、政治等一系列反制应该继续推进。如果不能惩罚韩国，让韩国觉得暂时也没什么大不了的，那么韩国推动部署核武器的内部意愿就会快速增强，并且形成政治势力从而对中国战略构成更大的负面影响。相反，中国如果继续采取强有力的反制措施，那么就有助于进一步激化韩国内部政治矛盾，一个内部政治斗争激烈的国家，在政务效率上会降低，内部政治不稳会让政客们在重大政治选择面前会更加犹豫。所以，中国针对韩国继续采取措施是必要的。

　　对于朝鲜，中国和俄罗斯的确需要联手对朝鲜、美韩施加更大政治压力，要对双方都有打压和反制，才能最终把双方都逼回正轨。否则，朝鲜核导试验就会继续进行，该问题就成了美国、朝鲜为了达到自己政治目的而上演的“双簧”大戏。对于他们演的“双簧”，中国有必要提高他们的对手戏成本，要让他们每一出对中国不利的戏码都付出相应代价方可。