为何你总是讲欧洲，会成为日后的大力量，他们不统一啊，那么的分裂、分散，光语言、民族、国家，都几十个。

　　因为力量和利益。人，必须依据大陆生存。人创造财富。亚欧非和美洲大陆。只有几个区域，聚集在一起的人口数量，特别的庞大。

　　首先是中华大陆，尤其是其精华区域，祁连山、青藏以东，云贵以北，长城以南，东海以西，外加东三省。

　　这是10亿以上人口的聚集区域，又极其的靠拢圆弧形状态。生产分工紧密协作，贸易交流，就能在最近的距离、最短的时间内完成。成本低、时效快。必然的进步迅速。

　　也必然的力量，增长快速。

　　其次，是印度大陆。但，其半岛形状。雨水过多，气候太过湿、热，不利于生产、贸易的开展。又因为历史的原因，以至于现在的印度大陆，四分五裂，巴基斯坦和孟加拉与印度的分裂事实，极大的削弱了印度大陆的总体力量。

　　以至于，现在的印度国家，只能龟缩在二流国家里面。

　　其它的各种大一统实质内容，极其的缺乏，极其的脆弱，需要完成、积淀、厚实。印度在我的眼里，没有未来的。再次，就是欧洲大陆了。

　　其也是半岛的。比印度的半岛，好一些，更接近大陆一些。但必中华大陆，差了许多。虽然分裂、分散，几十个国家、民族、文字、语言等等。

　　但，我一再的说，战争也是融合的一种方式的。除非没有任何一方，彻底的失败之战争结局，会引发对立、敌视、对抗、消耗，而成为持久的敌人，而无法融合。

　　只要有一方被彻底的击败，被战胜方控制改造。那就能带来融合。

　　中国同样如此的啊。只不过汉族体量庞大，才效果明显。欧洲各民族的体量相差不太悬殊而出现现在的欧洲状态。

　　故：事实上一战二战的结果，促进了欧洲的大融合的。

　　楼主：欧洲，本就是土地肥沃、适宜生产、聚集居住的。也就必然会孕育出超大力量的。虽然分裂，但一直在融合。

　　又因为历史的原因，收刮了世界的财富，让它强大了。且现在其资本力量，必然要一个大一统的欧洲的，这才能保护资本，让资本家安全，故资本力量一再的促进欧洲的大一统其实质内容方面的。

　　底子好，又有战争的促进因素，又有资本的推进力。故，我相信欧洲的大一统的。我也就相信欧洲必然是世界的超大力量之一。

　　因为历史的原因。欧洲也就必然的超越印度，成为仅次于中华大陆的力量的。且，因为历史上收刮世界财富的原因，中华大陆受伤严重，故现在复兴时日短，欧洲又经略世界数百年。所以，短期内都是欧洲必中华大陆强大的。

　　时间长了，也就是30年到50年，之后，中华大陆就会超越欧洲，成为世界最强的。那时候，历史就正常了。

　　于美国，边缘地带罢了。会比中国和欧洲，落后很多的。现在还能因为收刮世界的财富，而暂时的强大罢了。

　　不说和中国与欧洲比了，如果印度自己不做死，美国日后连印度都比不了的。

　　这就要看印度自己了。地球法则给了他那么好的条件了。如果他自己作死，谁也无奈何了。

　　为何你那么重视中东，有的网友对你说的经略伊朗高原很不满意呢，说80年代里，根本没有力量去经略的。也有对你批评的，说中国现在就应该去叙利亚，同大毛一起打击欧美的。说你太保守了。

　　是因为中东的重要性。中东距离欧洲、印度，太近了。历史已经证明过了，中东一旦出现强大的势力，就会威胁欧洲和印度大陆的。这点，不需要争论了。读读历史，很难么？中东的强大力量对欧洲和印度的侵略，还少么？

　　到了近代，科技工业的进步，普通人也拥有了最起码的征服地中海、阿拉伯海的的能力了。故中东的大动乱，也就能威胁欧洲和印度的和平稳定了，没有了和平稳定，必然会发展收到相当程度的影响的。

　　欧洲的难民危机，根源就在这里啊，太近了。动乱的中东之人民，必然要往富裕的欧洲逃跑，这是人之常情啊。如果印度也富裕，也必然会往印度大陆跑啊。

　　缅甸一打仗，缅北人民不也一样往中国跑么？咋不往印度或者泰国、老挝跑呢？咋不往欧洲跑呢？

　　道理就是如此，说破天都是如此，近！那里富裕安全，人往那边跑。故，中东要么平衡没有强大势力且没有大规模战争，欧洲和印度才不会受到冲击或威胁。

　　中东又是亚欧非财富交汇要冲。亚欧非最大的财富，是在中东流通而过的。这就必然诱惑世界各种力量的贪婪的。在各自守住母体的情况下，单凭母体的力量，欧洲根本就比不过中国。印度也比不过中国，更不要说边缘地带美国了。

　　所以，欧洲必然要去控制中东。即能解决自身安全问题，又能让自己更加的强大起来。没有中东，就不要幻想拥有击败中国的力量了。拥有了中东，方有可能。中东距离中国太远了，海洋上路途遥远。大路上万山阻隔，距离中国的精华区域太遥远了。中国又不能眼睁睁的看着欧洲、印度，融合掉中东。那样会让自己陷入到危险境地的。故：只能、也唯有，拉拢一个中东战略要地。在欧洲、印度、或美国，任何一个或多个大势力强大时，阻止他们控制、消化整个中东。

　　在他们力量不能控制中东时，利用中东距离欧洲和印度太近的地理，用一个强大或动乱的中东，威胁、冲击他们，逼迫他们不得不进入到中东来消耗。从而削弱他们的力量，或至少也减缓他们增长的速度。

　中东的内部地缘，就极其有利于大均衡、不停止的争斗。阿拉伯半岛、伊朗高原、土耳其、埃及，四面包围了富饶、狭窄、弯曲的、没有纵深、又是力量增长必须富饶土地的，新月带。四面贫瘠，但是战略高地，易守难攻；中间富饶但易攻难守。故中东，大体上平衡，却极其的脆弱，极其容易陷入争斗的。

　　伊朗高原，和阿富汗山地，与中国新疆，紧密相连，地处易守难攻的庞大地利优势。一旦连成一片。那么任何势力，都是极其的头痛的。中国就能轻易的，从阿富汗山地，或阿富汗山地之周边如巴基斯坦或者塔吉克，进入伊朗高原，帮助伊朗高原强大些。

　　中国衰弱的时候，可以和伊朗高原、阿富汗山地，形成易守难攻之态势。世界大力量，欧洲、美国，都无法直接围攻、进攻中国的本土。因为伊朗高原任何的动作，都直接威胁着中东的安全、稳定，也就威胁着距离中东太近的欧洲了。

　　解决伊朗高原，又成本太大了。非倾国之力而不成。欧美大一统，还能牺牲一个来解决伊朗高原，但在美元霸权、美军霸权、美帝霸权，如日中天，欧洲远不能取代的时候，欧洲也没有能解决伊朗的能力的时候，美国又不能牺牲欧洲这个根基的时候。

　　伊朗高原，对于他们，就是无解的。这已经在这十几年里，通过伊朗核问题事实证明了。

　　中国强大的时候，同样可以借用伊朗高原，利用中东距离欧洲太近，而强迫欧美在中东不停的消耗。中东，是各种宗教的根基地，圣地，各种教派，尤其是犹太和YSL，也不得不，一直的在中东对持和消耗。

　　经略伊朗，不需要去控制伊朗。只要伊朗自己，是独立自主的。不被域外势力控制的。就行。中国经略伊朗高原，就是要增强它的独立自主的能力，增强他抵抗域外势力控制它、消灭它的能力。而不是，中国控制他。

　　伊朗，只要有能力，都必然要去和其他势力争夺新月带的。所以，强大的伊朗，必然是土鸡、阿拉伯、埃及，甚至欧洲的敌人的。中国不需要控制伊朗。伊朗天生就要去争夺新月带的。必然就要消耗其它势力的。这是命。只有拥有了新月带，伊朗才能更加的强大。中国要做的，就是在背后，支撑它，不让域外势力控制它、消化它。至于伊朗要去争夺新月带，爱去就去，我们不反对、不支持。我们是伊朗的朋友，也是阿拉伯的朋友。

　　但中国就是不能让域外势力控制、消化伊朗高原，这是底线。伊朗攸关中华民族的西部安全，攸关中华民族不被欧美围攻自己的本土。只要伊朗自己独立自主、安全，我们就是要和他友好、通商、战略互信、全方位的信任。于是，伊朗必然要去争夺新月带，必然要同欧洲、美国、土鸡、埃及、沙特、以色列，敌对、对持、消耗。

　　这是伊朗自己的事情。

　　中国要做的就是，确保伊朗不被域外势力控制、消化，让伊朗高原独立自主。我们要的就是这种经略。而不是去控制他。

　　我们要做的就是让它知道，中国对他的这种支撑，让他信任中国，同我们建立战略互信、人民友好、文化沟通、商贸往来、军事交流。让他配合我们治理新疆，治理天山之塔吉克、费尔干纳、吉尔吉斯的YSL，共同维护阿红连接中国和伊朗的阿富汗山地的安全、交通的畅通、社会的稳定和进步，还有巴基斯坦、塔吉克通道。中国配合它，治理好和他临近的土库曼区域。

　　讲的够明白了吧。80年代，需要做的，就是经略信任，国与国，政府与政府，军队与军队，战略与战略，人民与人民，贸易通商，文化交流，军事交流合作。

　　还要怎么经略？去控制人家，不需要，也没那个本事，隔着阿富汗山地、喀喇昆仑山、大沙漠、祁连山的阻隔呢，中华的精华区域，能融合好新疆，已经不容易了。根本无力去控制伊朗高原的。

　　故经略伊朗，就是信任。80年代，两伊战争期间，就是良机。让伊朗信任我们支持他的独立自主，不受外来欧美苏联的入侵。我们力所能及的支持它这种包围自己国家的根本需求。这需要大量的沟通的。最起码在两伊战争期间，货卖两家就是极其的危害这种。

　　让伊朗相信中国对他没有任何的企图。这点很容易的。让伊朗理解中国，在世界的地位，理解中国联合欧美抗击苏联的原因。这点同样要大量的交流沟通的。让他知道，伊朗的独立自主，不被域外力量控制，不但对伊朗人极其的重要，是生命，同样也攸关中国、中华民族的战略利益。这点，就要做实际的工作了。至少货卖两家行为，呵呵呵

　　两伊战争时期，也就是80年代里，中国做的是联合欧美对抗苏联，对于伊朗和伊拉克，就是货卖两家。

　　我没看到中国做什么让伊朗人能信任：伊朗高原是中华民族的安全屏障，尤其是中国弱小时。货卖两家，必然是危害伊朗，伊朗人怎么信？

　　我卖武器给你，又卖给和你打仗的敌人，让后对你说，你的独立自主和不受欧美苏联的入侵控制，不但对你是性命攸关，也攸关着中华民族的战略利益。

　　人家不睁大眼睛看我们才怪？既然伊朗高原对你那么重要，现在伊朗刚革命不久，又面临和伊拉克的战争，苏联和美国支持着伊拉克，伊朗人能相信我们货卖两家的真实情况下的互信沟通么？人家傻啊？

　　说的这么直白了，中东的重要性，中东和欧洲的关系，中东和美国的关系，中东是欧美不得不保、不的不救之地缘。伊朗又事关中东的安危。中国距离中东太远，即是好事情，因不受中东的强大或动乱之威胁。有事坏事情，西出困难。故中国弱小时，伊朗高原对中华民族特别特别的重要。不需要和欧美拼命，就能用伊朗高原让欧美转回中东，而无力对付中国。

　　中国强大时，又能用中东，消耗欧美俄。同样是强大起来的伊朗。中国根本不需要鼓动伊朗，伊朗自己就会去，除非它不想强大，想要强大就必须去争夺新月带。

　　伊朗必然就是沙特、土鸡、埃及、以色列、欧美、俄的敌人。中国只需要维持住伊朗高原的独立自主、安全，不受域外力量的侵略而沦落别消化即可。他要去争夺新月带，那是他自己的事情。我们理解，但不支持。但不妨碍我们和伊朗的各种战略互信、合作、交流。

　　同时，伊朗也必然会理解我们只是理解他争夺新月带、但不会公开支持的原因的。也就必然会理解我们和阿拉伯、埃及、欧美俄，进行各种贸易的原因了。

　　只要不危害到伊朗的独立自主和不憋入侵而被消化。我们都可以做。但，我们80年代里。明明可以经略这种互信的。却没有。那时期，是两国近代以来互信的开始，万事开头难，在互相不知道彼此的时候，还货卖两家，合适么？值得么？

　　尤其是在中华民族，远比欧美苏弱小巨大悬殊，真实局势下。伊朗高原，就是中国最管用的，不需要用核武器和敌人同归于尽，就能让欧美无力围堵中国、平穷、肚子饥饿解决我们，的战略，徒劳无功，不得不转向对他们至关重要的中东去。

　　看不懂伊朗高原对中华大陆的作用。如果看不懂，我都怀疑他们怎么从战争中战胜敌人的。这不可能的。

　　能在战争中，一直的赢，就说明最基本的战略思想、素养，是足够的。这是最基本的战略素养。