高估或小瞧俄罗斯，都将付出代价

　　俄罗斯不像它接纳斯诺登、拿下克里米亚时所表现的那么有力量，也不像卢布暴跌时所展现的那样“任人宰割”。世人对俄罗斯的很多印象都不真实，美欧同俄的对打有一大半像是在梦游中过招。中国一些人建议拿出“大哥”的派头“帮俄罗斯”，另一些人主张与俄“尽早切割”，同样都属于梦游者。

　　美国是谁？中国的舆论里也充满矛盾。一方面“美国衰落论”颇有市场，另一方面，认定油价下跌是美国搞的，卢布“崩盘”更是美国搞的，美国又像是“无所不能”。

　　俄罗斯的经济过度依赖石油出口，这次危机印证了“大号的沙特阿拉伯”不好当。曾有人认为，加拿大和澳大利亚作为成功的资源型国家可以成为俄的模板，但那两个国家的人口前者3500万，后者只有2300万，而俄有1.4亿。俄罗斯的石油、天然气还有木材等看来支撑不起它的现代化和卢布坚挺。

　　西方制裁很难成为压垮俄罗斯的“最后一根稻草”。制裁连伊朗、古巴都奈何不了，正因为这种手段的效果有限，美欧在年初俄“吞并”克里米亚时，对拿莫斯科“没办法”颇感沮丧。油价大跌和卢布垮台不能说是美国精心编织的“作品”，美国在这当中起了一定作用，但这种作用未必是美国专门针对俄罗斯设计的，它更多大概是“歪打正着”的。

　　光是卢布贬值，只会带来一些俄国内通胀，扳不倒“普京帝国”。俄见过大风大浪，有较强的抗压性，这些分析不是虚的。

　　但是普京提出的2020年进入世界经济“五强”目标，以及俄社会大量与此相关的愿景实现起来看似相当困难，这或许会逐渐侵蚀俄罗斯社会的信心和凝聚力，为俄长远政治稳定带来不确定性。

　　必须看到，中国帮助俄罗斯的效果将是有限的。中国或许能对俄提供资金、技术和市场支持，但中国解决不了俄经济结构的单一，解决不了俄财政对能源外汇高达70%的依赖。

　　中国如果向俄投资过猛，说不定还会引起俄方的警惕。中俄贸易额不到俄欧贸易额的三分之一，俄并不希望变成“中国经济的附庸”，我们对此一定要清楚并理解。

　　当然，那种认为中国应当为了“融入世界”而逐渐“冷淡”俄罗斯的想法更幼稚。中俄有4300多公里共同边界，俄是中国在国际舞台上不可取代的战略伙伴，中国对协助俄走出危机必须采取积极的态度。

　　当中国调解俄美尖锐冲突有困难、双方一时都听不进中方意见的时候，我们推动乌克兰局势及俄美关系缓和的基本态度不能含煳，这样的原则阐释不可少。切不可由我方的表现导致俄美对华产生错误的印象，让它们以为彼此斗得越激烈，中国越高兴。

　　俄美冲突一旦失控将增加中国战略上的不确定性，俄罗斯的国家风险大到一定程度时，就会有一部分转化成中国的地缘政治风险。中国的国家战略格局不是只有一个“中美俄大三角”。

　　俄罗斯面对的困难和矛盾错综复杂，它该怎么做，需要中国什么样的帮助，这些问题莫斯科恐怕都要自己先消化、厘清。中国希望俄经济好起来，这个态度是坚定的。至于我们能在国际准则下帮俄罗斯做些什么，不妨先听莫斯科怎么说。