8月14日，博讯网发布独家消息，透露越共中央总书记特使近期将秘密前往北京，就中两国南海争端问题与中共高层磋商。在东海、南海局势持续紧张，中国军队七月底开始在华东进行30年来最大规模实兵军事演习背景下，该消息引起海外广泛关注。

　　「有限度试枪」的地点可能在南海

　　越共急于与北京高层搭上关系，事出有因。《博讯》获悉，中南海一直在秘密谋划，在与邻国有争议的海域进行一场有限度的战争，一是回应有关国家对中国的主权挑衅，二是通过适度战争配合内政需要，包括军队换血改革、强化习近平对军队的主导权等。而这场「有限度试枪」的地点可能在南海，目标以中共昔日好友越南的可能性最大。

　　北京消息人透露，目前中国的内政和外交形势都面临着「瓶颈」状态，需要突破。内部，社会矛盾越来越尖锐、民族冲突不断发生，各项改革进入高难度攻坚阶段，尤其是军队体制改革，以及反贪肃腐引发军队部份高层将领的抵触与懮虑，徐才厚、郭伯雄落马，但徐郭馀党遍布军中，极须清洗。而习近平作为中央军委主席，也需要建立和强化自己的权威。

　　外部，中国面临的国际环境正发生巨大变化，美国及其盟友围堵中国的战略正在一步步落实，东海、南海邻国对中国领土领海的主权挑衅进一步加剧，东海之争对手单一，且过去两年在中方佔据有利、主动出击下，钓鱼岛问题打破了过去几十年由日本实际控制的情况，变成中日胶着状态。但在南海，中国的海洋利益继续不断被蚕食，尤其是越南和菲律宾，对中国海域利益的蚕食，无以覆加。

　　中南海知情者透露，以习近平为主席的中共国安委(中央国家安全委员会)对内外形势进行充分讨论商研后，认为有必要针对目前东海、南海的局势，制定相关的应变方案，以回应有关国家的挑衅，捍衞中国的领海主权，通过「适度擦枪」进行一场局部、有限及可控的战争，凝聚国内民族情绪，配合军队改革需要，同时寻找机会，改变海洋主权遭蚕食的情况，突破周边外交的困局。

　　知情者指，根据习近平「底线思维」(即向最好的方向争取、作好最坏结果的打算)的指示，国安委成员、解放军总参谋长房峰辉向国安委详细介绍了总参用了近年时间所制定的有关「檫枪」方案，以及方案实施可能引发的政治、经济、外交等的后果和应变措施。

　　根据方案建议，南海、东海是两个最可能成为冲突的热点，其中又以南海(西沙)方向的越南可能性最大；东海方向，日本因为有美国在背后，战争的成本和影响较大，但如果日方挑衅加剧或点燃战火，人民解放军可按既定方案，随时应变。

　　无论发生在南海或东海，有关行动将是一场有限度的、局部的以及可控的战争，在「后发制人」的前提下，以海、空军参战为主，以击沉敌方军舰、收复有关领土(海)为目标。

　　中方撤出981钻井平台，对越南不是一个喜讯

　　根据国安委的决策，中央军委部署从七底下旬开始至九月底，解放军七大军区开展连串大规模的实弹军演，其中又以空军和导弹部份向东海方向大规模机动为演练目的；由于空军大规模向东海方向移动，七月底以来华东空域频频空管，导致大批民航客机延误或取消，对地方经济造成一定影响，中国国防部希望社会予以理解。

　　消息透露，正是在这种背景之下，越南、日本等国家对中国可能出手高度紧张。过去几个月来，日、越两国多次表示希望两国高层领导人能就有关局势举行会晤，但均被中方所拒。其中越南尤为紧张，特别是七月中旬，中国突然宣告将981钻井平台撤离西沙海域，越南国内一片欢唿，认为这是过去半年多来他们围攻、骚扰取得胜利。

　　但越方不明白，中方撤出981钻井平台，对越南而言，可能不但不是一个喜讯，相反可能更是噩耗。北京完全可以不再投鼠忌器，并以981钻井平台受到威胁为理由，对越南进行一场有限度、可控的「海上自衞反击战」。北京可以借此转变过去一再忍让的立场，开始以实际行动介入南海海域秩序的釐定。

　　981钻井平台，有可能成为越南人噩梦的开始。

　　这个全称为「中国海洋石油981深水半潜式钻井平台」由中海油全额投资，中海油服租赁并运营管理，于2008年4月28日开工建造，2012年5月9日正式在南海海域开钻，平台拥有六个世界首次、十个国内首次技术成果，造价约60亿人民币，重3万多吨，被形容为海洋工程的航空母舰和流动国土。

　　981钻井平台标志中国海洋石油向深水战略迈出实质性一步，不仅有巨大经济价值，政治战略更不言而喻，中共领导一直高度关注。2009年4月，时任总书记胡锦涛在青岛现场听取中海油关于981的滙报。2008年11月，时任总理温家宝在上海专门参观该钻井平台模型。2012年5月总理李克强电贺981投入使用，望其对维护中国海洋资源权益立功。

　　981钻井平台全面提高了中国独立在海洋油气勘探尤其是深海油气勘探的能力，这实际上打破了中越之间原有的平衡，中国未来在南海、西沙的优势会越来越明显。同时，与981同级数的海洋石油982、943、944三座钻井平台的建造项目，亦已启动。预计海洋石油982将于2016年8月完工，海洋石油943、海洋石油944将于2015年9月和10月交付使用。

　　今年5月981进入西沙水域钻探后，越南出动包括武装船在内，大批船只强力干扰中方作业，手段与20年前的「万安滩中越对峙事件」如出一辙。

　　20年前的「万安滩中越对峙事件」

　　上世纪九十年代初，美国从事石油勘探开发的克里斯通公司，推断南海的万安西盆地具有非常可观的石油蕴藏量，计划出资与资源所属国联合勘探开发。为确定该片海域所属权，克里斯通公司邀请专家分别到马尼拉、吉隆坡、科伦坡和夏威夷等世界多地的图书馆查阅资料，最后确认这片海域的主权属于中国。

　　1992年5月8日，克里斯通与中海油签订万安北—21石油开发合同，共同勘探开发这片2.5万平方公里的海域，合同很快获得中国政府的批准进入实施阶段，这是中国迄今为止在南沙海域唯一的一份对外石油钻探合同。

　　1994年4月，克里斯通公司雇用中科院南海海洋研究所的勘探船，进入南沙万安北—21区块进行地震波勘探作业。然而勘探船在毫无征兆的情况下突遭到越南数艘炮舰和武装渔船的骚扰和围困，紧接着越南媒体大肆炒作，宣称美国克里斯通公司与中海油签订的合同侵犯越南主权，要求立即废除合同。越南的先发制人的文攻武略很快使南海沸腾。

　　突如其来意外使中方不知所措，对峙三天三夜后，勘探船趁夜色悄悄撤出万安滩。尽管中方宣称该区域主权属中方，但这一撤就是20年，中国石油勘探活动再无在南沙附近海域出现过。相反，越南却与十余个国家30多家石油公司合作，在万安盆地15个招标区上勘探作业，钻井数十口，如今南海石油已成为越南国民经济的第一大支柱产业。

　　981平台中方突然撤出，越南感到危险

　　这次中方派出981进入西沙海域钻探，显然有备而来，从5月初至7月中，虽遭越方数以十计船只包围攻击，中方没有撤退，相反不断加大保护，派出包括驱逐舰在内，上百艘各式船只护平台。直至7月15日，中方突然撤出981钻井平台，外界大感错愣。

　　尽管中方宣称，981撤离西沙海域是既定程序，因钻井平台已顺利完成在西沙中建岛附近海域的钻探作业，按计划转场至海南岛陵水项目继续作业。中方否认与任何因素无关。但有西方分析认为，中方的举动背后，一定有重大的战略考虑。越南国民和媒体弹冠相庆之时断想不到，一场更大危险正向他们走来。

　　北京消息透露，河内方面似乎也意识到中方可能要「擦枪走火」，中越可能会发生局部战争，因此频繁与中方接触。今年初中越两国船只围绕着中国981钻井平台接连发生冲突后，五、六月间，越方曾透过外交途径向中方表示，希望越共中央总书记阮富仲、国家主席张晋创分别与中国领导人举行电话会谈，并提出派出阮富仲的特使访华等，但均被中方拒绝。

　　中方一方面拒绝越方派员访华相谈，一方面派出国务委员杨洁篪访问越南，但双方在南海问题上各说各话，杨洁篪与越南总理阮晋勇和副总理范平明会见时，双方都申明自己的立场，但杨与越共总书记阮富仲会见时，没有谈到中方的立场，当时有分析指，中方是给阮面子，因阮是越共高层中的亲华派。

　　杨洁篪离开河内不久，阮富仲就公开表示，面对中越紧张关系，越南要做好准备，包括战争。亲华的越共总书记如此表态，说明越南高层就继续强硬对抗中国达成一定程度共识。越南总理阮晋勇是「主战」最高调的一位，他表示中越间「模煳的友谊」不能建立在牺牲国家主权的代价上。越南国家主席张晋创也有过类似表示。

　　但另一方面，越共中央又透过党务系统，与中共中央联络部接触，希望派出总书记阮富仲特使秘访北京，获中南海首肯。中越两国均为共产党执政，两党之间在毛泽东、胡志明时期，是「同志加兄弟」的关系，但自从上世纪70年代末中越爆发边境战(中方称为对越自衞还击战)后，党务系统的交流已疏落，越方这次主动透过党务系统向北京表情，十分罕见。

中越间或会爆发一场有限的海战。图为中国军舰实弹演练

　　北京消息透露，中南海接待越共总书记特使，双方可能会达成一些原则性默契，以便改善双边关系。虽然越南明确提出希望就南海争议问题交换意见，但预计中方在这个问题上不会与越南过多讨论。因为根据中南海的判断，南海问题「只能通过实力解决」。此次似乎未能奏效。中方强硬姿态，无法预见能否通过对话打开局面。

　　习近平外交上要「先发制人」

　　消息透露，习近平上台后内政和外交的动作都大幅超越前朝，外交上，习提出诸多新观点，包括「先发制人」(或称「先手棋」)、「后发制人」、「牵牛鼻子」、「底线思维」、「大国思维」以及「正确的利义观」等。

　　正是在习这些观点指导下，近年中国外交高潮迭起：钓鱼岛海域巡航常规化、划东海防空识别区、开辟新的西部丝绸之路及海上丝绸之路、远交南韩放弃北韩、派981钻井平台前往西沙争议海域钻探等。这些举行惹来争议甚至麻烦，但也为中国争取外交主动权拓展了空间，尤其获得国内舆论的欢唿支持。

　　据透露，习近平在国安委会议上多次强调，中国应该有大国思维。按其说法，中国一直是大国，邓小平过去也一直说中国怎麽算也是个大国，但过去几十年中国始终没有以大国姿态进行外交，这与中国的大国地位不相符。习还强调外交义利观，即「对兄弟要有道义，对损人利己，破坏地区和平稳定者，该反脸就反脸」。北韩金正恩登台己久，但北京置之不理，习近平甚至跨过北韩出访南韩，实际上就是对北韩的一种警告。

　　习近平尤重后发制人。在东海争议中，中方借着日本要「国有化钓鱼岛」时机，突然发力，一举改变了钓鱼岛几十年来只有日本海警巡逻的传统。在黄岩岛争议中，中方借菲律宾先动用军力，突然反制，大获成功。西沙海域981钻井平台事件，越方出动大批船只包围中方平台，与中方船只冲撞，显然为中国出手反制提供了很好的口实。

　　南海「教训」越南内政意义重大

　　北京知情者还指，中南海谋划在南海「教训」越南还有重大的内政意义。战争可以凝聚民族情绪，可以转移国内矛盾与焦点，尤其是在国内社会矛盾越来越尖锐、民族冲突不断发生的情况下，一场局部的、有限及可控的对外战争，可以为解决缓解这些矛盾冲突提供有利条件。

　　另外，战争对习近平还有一层重要现实意义。习名为中央军委主席，但在军队中的影响力有限，军中将领绝大部份是前军委副主席徐才厚、郭伯雄所提拔，徐被拉下马、郭被审查靠边站后，他们在军中的死党仍在，这些人表面虽拥护习，但内心自有想法。加上前朝治军无能，军队贪腐严重，战斗力外强中干，习大搞反腐得罪军中利益集团，面临反弹甚至反抗的可能。习近平极需要通过一场战争清洗军中异己，强化掌军地位。

　　消息透露，当局对这场有限和可控的「擦枪」战争，做了充分的沙盘推演，认为取胜并非问题，导致中国与战国经济交往暂时中断，也可以在短时间内恢复。问题是如何防范越方的大规模报复，包括导弹攻击与之交界的云南、广西等地。据悉，云广两地的国防动员部门已接到指令，准备启动有关战备方案，并组织进行防袭演练。

　　中越实力相差悬殊，但中方也有顾虑

　　北京知情者对《博讯》透露，中南海对未来这场有限的海洋主权保衞战，抱有必胜的信心，因中越两国的国力和军力对比悬殊。国力上，越南各项指标相当于中国的一个中西部省份。

　　根据IMF2014年4月公布的2013年世界各国GDP排名情况，中国GDP为91814亿美元，排名第二，越南GDP为1706亿美元，排名第56位，尚低于中国云南省的1890亿美元，而云南省2013年在中国31省市区的GDP排名仅为24名。越南的国土面积34.64万平方公里，也略低于云南省的38.33万平方公里。

　　越南的人口近9000万人，外滙储备167.6亿美元(2011年12月)，而中国的外汇储备高达39500亿美元(2014年3月);越南的外债418.5亿美元(2012年12月)，占GDP32%，而中国的外债7369亿美元(2012年12月)，仅占GDP8.7%。

　　中越之战可能发生在海上，两国海、空军军力对比更相差悬殊。越南海军舰艇吨位普遍不大，强调反舰火力，但防空火力非常薄弱，生存力差，除潜艇外均不适合大规模现代战争；越南空军机型较为陈旧，仅有36架三代战机，难以完成其控制大片海域的意图。

　　过去40年来，围绕南海岛屿主权的争夺，中越在1974年和1988年进行过两次海战，中方完胜。1974年中越西沙海战，南越海军三艘驱逐舰和一艘护航舰进入西沙永乐群岛海域，与中方南海舰队的扫雷舰、猎潜艇发生海战。

　　从装备看，南越海军4艘舰大的1770吨，小的650吨，总吨位6000多吨，大小火炮50多门，而其时南海舰队的舰艇，最大才570吨，最小只有300吨，总吨位不过1760吨，不及对方最大一艘舰吨位，且舰艇仅装备85毫米口径火炮16门，其余大部分还是双管小口径火炮。

　　但就在这种双方装备实力悬殊情况下，中方嬴得这场海战，中国军队乘胜发起登陆作战，从南越军队手中夺回被占三岛。

　　1988年中越南沙海战，中国海军集中包括驱逐舰和护卫舰在内大小作战舰船15艘参战，越南则是陈旧的登陆舰和机动木船，这场战斗仅进行不到28分钟，中方大获全胜，中方接连收复赤瓜、东门、南薰、渚碧等三个岛礁，在南沙群岛总共切实控制六个岛礁，使中国海军在南沙有了立足之地。

　　北京知情者指，有人认为中越之间摩擦不可避免，但战争不大可能，因中越是友邻，且中共一直以和平爱好者自居。其实这是误读。中越必有一仗，这既是越南为拓展生存空间的战略利益决定，也是中国面临南海周边国际环境迫切需要打开缺口的现实决定，既然对越战争迟早都要打，早打比晚打好，这是国际大环境与东亚小环境所决定的，不以人们的意志所转移。

　　而且从近期中共表态来看，正在积极争取国际和国内的舆论造势，这与1979年的中越战争前的情景有点相似。当年的那场战争不仅保证了中国西南边疆的稳定，维护了东南亚的和平局面，而且在国内也确定了邓小平的领导定位，为国内的改革开放奠定了基础。

　　北京知情者指，如果中越发生战争，从两国的实力看，中国取胜的问题不大，但国际舆论是否会有利于中方，要做最坏打算，毕竟当前与1979年中越战争，美国乐见其成情景已经有大有不同。美国虽无安保条约约束其参战，但一定会在东南亚制造中国以大欺小的舆论，借机煽动东盟国家，推动围堵中国的弧形包围圈。

　　中越开战对越南的打击更大。两次中越海战，越南均惨败，1979年的中越战争更使越南经济崩溃。5月底，越南总理阮晋勇被问及越南是否会冒险在争议水域开战时说，永远不会冒这种风险，越南曾承受过战争所带来的无尽痛苦和巨大损失，越南将坚定捍卫本国领土主权，但绝不会诉诸武力，除非越南被迫采取自卫。

　　值得一提是，越南这次针对981钻井平台的挑衅，除了觊觎南海石油，还有一个重要目的就是转移国内压力。当前越南国内经济状况恶化、危机不断，反对派越盟策划颜色革命，越南政府正是借此冲突煽动民族情绪，把国内矛盾转移到国外，以压制国内反动势力。

　　中越南海问题涉及到双方的权益战略问题，未来围绕南海利益的摩擦将会不断出现。对于中国来说，需要稳定的外部环境促进国内改革发展，「搁置争议，共同开发」仍然是中方针对南海争端的主要政策方针。但强硬的军事后台和国际表态是对越南形成有效震慑的根本保障，如果越南对中国的强硬表态没有收敛，中国就没有在南海放弃军事行动的理由，先礼后兵将是不得己的选择。

　　习近平「拍桌子」教训日本挑衅

　　北京知情者指，在国安委会议上谈到用实力惩罚挑衅者时，习近平曾说：拍桌子也是一种理性的选择，在一些情况下，拍桌子比不拍桌子好，不拍不足以震慑，不拍不足以引起重视。知情者指，针对中越的南海之争，当前是应该拍桌子的时候了，不拍不足以震慑。

　　其实，北京策划「拍桌子」教训挑衅者，目标不仅是越南，也包括日本，不过因日本背后有美国的原因，越南被摆到目标的首位。日方对此心知肚明。日方曾多次向中方表示期望两国领导人能坐下会谈，但中方一直拒之不理。七月底，中国国家主席习近平与日方密使、日本前首相福田康夫会谈时，曾公开对于安倍政府发出警告。

　　据悉，习曾当面向福田康夫连发多个「甚麽」质问：不清楚安倍想如何同中国打交道，他想做什麽？安倍一直用「法律支配」一词牵制中国的海洋战略，他的含义是什麽？日本决定行使集体自卫权，到底想达到什麽目的？日方提出的「积极和平主义」到底是什麽东西？

　　其实日方对中方的底牌也略知一二。今年1月22日，日本首相安倍出席达沃斯峰会时接受美国媒体采访，将现时中日关系比作一战前夕的欧洲，他认定「中日必有一战」。安倍警告说，日中之间完全不可预期的事情，可能成为冲突引爆点；但若爆发战争，损失最大的将是中国。他指，日中冲突将拖累北京需要维持其合法性的经济增长率。

　　安倍的言论遭中国外交部驳斥。中方指，安倍的历史类比完全就是为了逃避侵略历史，移花接木，偷换概念。他说，与其拿一战前英德关系说事儿，不如深刻地检讨甲午战争，检讨日本对朝鲜半岛的殖民统治，检讨日本二战对受害国人民发动的法西斯战争。

　　流亡美国的中国政治学者何清涟认为，2014年正逢1894年中日甲午海战120週年，中国与日本本来就不轻松的关系更趋紧张，因此，「中日必有一战之説」甚行。于中国而言，各种总结甲午海战的文章早已不侷限于总结历史教训，已进入中日两国现阶段战争实力的评估，以及战术、战略的讨论，成为「舆论战」的重要组成部分。

　　中日两国都因甲午海战而改变国运。日本因胜利而加快走向军国主义道路，并跻身于世界强国的行列；清朝廷的失败使洋务运动蒙上恶名并破产，革命情绪迅速蔓延，中国近现代化道路更加曲折多艰。也因此，甲午战败的原因几乎是近百年经常讨论的话题。

　　直到1980年代以前，几本着名的中国近代史都是这样总结甲午战败教训：北洋水师军舰装备、军队训练比日本落后，战力太差；朝廷落后腐朽，积贫积弱，洋务派极其腐败，层层贪污；慈禧太后挪用海军军费修颐和园；上述各种原因导致军备不修，战时才发现砲弹里装的是沙子；英美俄等帝国主义袖手旁观，不愿调停，坐观战争爆发，等等。

　　120年前，中国地大物博，不用「每人平均「这一概念衡量，资源尚称丰富。而日本国土面积相对狭小，资源贫乏，需要向外扩张寻求资源，这是日本军国主义兴盛的主要原因。但到现阶段，中国已成了一个资源对外高度依赖的国度，在非洲等国资源行业的投资正引起「新殖民主义」的指责。

　　在内部人口扩张与资源对外依赖的双重压力下，中国将目光对准与周边邻国有争议的岛域，成为必然态势。南中国海捕鱼新规宣布的「声索面积」包括越南、菲律宾等国家声称拥有主权甚至驻军的一些岛屿（包括钓鱼岛），这些岛屿周边海域邻近国际最繁忙的航道，拥有丰富的渔业资源和石油、天然气。

　　何清涟认为，专制极权政治的立政之本，就是不断制造敌人，视情形不同，这「敌」可以是内敌，也可以是外敌。毛时代在国际社会备受孤立，资本主义与苏修虽然都是敌人，但中国并无几面开战的实力，所以只能将重点放在本国「阶级敌人」与党内「反党集团」身上。现阶段中共不能大规模制造内敌，将日本视为虚拟战争对手，因为有两国历史恩怨上的便利，易于完成国内动员，也能有效地将国内人民的视线转移至国际冲突上去，有效地减轻政治压力。

　　与120年前甲午战争时完全不同，目前中国完全处于主动态势，日本只能被动应付。中国无论是军队建设还是军费投入，包括宣战等，都拥有完全的主动权。中国军队战力如何，有待检验，但持续多年的军费投入相当可观，装备现代化业已完成。日本则只有国民自卫队，其战力如何，只有日本与美国比较清楚。

　　中国如果对日开战，在亚洲范围内日本不可能获得声援。东南亚国家在与中国的关系中基本处于被动守势。即使在河流生态、中国移民大量涌入的问题上与中国有较大矛盾，但也不可能结成对抗中国的联盟。这些国家之间互不信任，因而在对待中国的问题上，只有一点相同，即希望美国能够出面帮助它们。

　　中日战争沙盘推演，美国的态度很关键

　　中国在中日战争的沙盘推演上，唯一不能确定的因素是美国的态度。如果是以夺回钓鱼岛为战争终极目标，美国可能不会参战，因为美国人会反对为了一个岛屿将美国青年送上战场，并在高筑的债台上再加上一大笔沉重的军费开支；问题是：谁也不能保证在钓鱼岛回归中国之后，中日之间就可以维持和平。如果战争扩大升级，美国是否能置身事外则很难预测。

　　为「雪日本侵略中国之耻」开仗，可能成为北京解决国内问题的工具。对外战争可以成为强国向外宣示国力的过程，也是一个病根深种之国暴露本国弱点的过程。如果没有一战，沙俄帝国也可能不会覆灭。中国政治高度腐败、官民矛盾尖锐、社会分配严重不公、失业人口庞大、严重的环境污染等复杂问题，应付一次小规模战争或者不会引发并发症，但战争规模升级就很难説了。