美国《世界政治评论》10月20日文章，原题：不是昙花一现，俄中友好令西方陷入窘境   现如今，俄罗斯与中国成了好朋友。中国总理上周访问莫斯科，签署了多项经济协议。这并非近年来中国首次与莫斯科亲密而令西方失望。叙利亚内战期间，美欧外交官曾试图对中俄外交官区别对待，认为北京没支持大马士革的实际理由。中国人也在一些场合使用影响力缓和俄的立场。但是，每当危机严重时，中国便最终与俄站在一起，阻止西方施压。中俄联手似乎成了联合国谈判及一般性国际外交的常态。这种情况已有时日。上周笔者去北京参加两个讨论国际事务的会议，没有一个专家认为中俄的热络关系只是昙花一现。

　　这个问题会根本削弱当前西方主导的国际体系，抑或仅仅给其制造麻烦？目前尚不清楚。中俄利用影响力阻挠西方的危机管理，不局限于叙利亚和乌克兰，还比如对达尔富尔和马里问题。

　　为诠释中俄协作深化造成的潜在风险，有必要评估其起源。许多中俄专家认为，目前两国关系仍主要是交易性的。北京或许对叙利亚的未来并无利益，也不会喜欢俄肢解乌克兰。但北京需要莫斯科在朝鲜和伊朗问题上支持，因此不会做任何损害这种关系的事。

　　于是，中俄在一些危机上联手，但在其他方面仍对西方较开放。更重要的是，中东的混乱和北约离开阿富汗的威胁，可能驱使中俄美寻求共同战略。

　　但是，对于中俄的动机还有更令人不安的解读。一种是如今在西方常听到的，认为两国倾向于削弱当前的国际秩序。另一种是在北京和莫斯科经常听到的，如今双方面对西方挑衅处于守势，须联手压制这些威胁。

　　俄中的观察家从近来的事件，看到令人不安的趋势。莫斯科和北京的高层经常称，西方故意利用一些事件损害他们的利益。本周末，香港行政长官称“外部势力”煽动学生抗议，而俄外长抱怨华盛顿在乌克兰问题上反映出“殖民主义”心态。

　　在西方许多分析家看来，这听似无稽之谈、猜疑和宣传。但若以为中俄高层一点都不相信此类言论，那就危险了。如果中俄均想推翻当前的全球秩序或共同害怕西方的破坏，仅仅通过个案危机管理是不可能维持国际合作的。