资料图：中国海军舰艇编队
　　

    新加坡《联合早报》30日刊文说，中国在原始文化传统核心层，没有非要挑战谁的理念动力，挑战美国全球领导地位对中国也无益。这都决定了中国无意挑战美地位。

　　文章摘编如下：

　　没有人怀疑中美关系从战略上决定着全球的未来，包括全球经济、全球政治和国际安全。中美关系的基石是战略互信，这个问题不解决，其它努力都不具有根本意义。

　　中美战略互信矛盾的主要方面在于美国，因为这种互信从战略上主要基于两个问题的解决：一个是意识形态不同，一个是美国是否释怀其担心，即中国崛起可能挑战美国的全球领导地位。有关前一个问题，主要取决于美国是否接受多元化的国家治理体制，这个问题的矛盾主要方面显然在美国。

　　有关第二个问题，可以从两个方面讨论，一个方面是中国有没有能力挑战，一个是中国有没有意愿挑战。前一个问题结论很明确：中国没有能力挑战。后一个问题始终没有得到充分讨论。

　　我个人认为，讨论中国挑战美国全球领导者地位的意愿，要从以下几个方面入手。

　　首先，中国的文明形态、文化传统是否具有挑战的人文基础。文化形态决定了族群的行为模式。以农耕为生存基础的中华文明，决定了中国人的行为模式呈现出温良恭俭让的行为特征，温文尔雅，顾及双方的感受，尽可能采用协调机制，千方百计避免冲突。大概只有这样的民族，才会提出中国式的和谐世界概念，和谐体现了顾全大局，体现了以安为先的姿态和倾向。

　　因此，中国在原始文化传统核心层，就没有非要挑战谁的理念动力。

　　其次，挑战美国全球领导地位是否有利可图。利益是国际关系的核心。以中国当下以及可展望的未来，挑战美国并承担全球领导者责任，有百害而无一利，中国有什么理由为之？承担全球领导者责任需要承担巨额成本、政治风险，需要向全球提供巨大的公共物品供给，这对中国没有好处。

　　最后，挑战美国全球领导地位是否具有价值观优势。当今世界是一个被充分西方化了的世界，除非中国广泛地吸收各种文明成果，使中华文明及其外在的价值观体系，具有全球广泛接受性，并成为全球各民族可以分享的公共物品，否则中国难以承担领导者责任。

　　因此，没有理由认为中国试图挑战美国在全球的领导者地位，中国不可能有这个意图。如果非要说中国具有这个潜在意图，那就是有人要把中国说成有这个意图，即被意图化。假如这一认识过于偏激，那么就只有一种可能性，即就像中国是全球事务处理的初学者一样，美国对于一个以农耕文明为基础的东方大国崛起，可以造就一个和平相处的大国关系也是一个初学者。(王英)