伊朗若亡，中国必危!唇亡齿寒，抗美援伊!

　　关于美伊冲突，专家们众说纷纭，各抒己见;网友们纷纷献计，争论不休……与此同时，世界各国根据美伊现状，制定出了最符合自身利益的对策，那么。什么对策最适合中国呢?一个国家的政治、经济、军事、文化等诸多因素注定了一项国家政策的艰难，而一项国家政策的后果更是关乎一个国家的兴衰荣辱，生死存亡!这就注定了中国对待伊朗问题的谨慎。伊朗，永远是中美博弈大棋局上的一颗子，如果能弃车保帅，自然可取;但假如为了一时的和平，盲目抛弃自己的马前卒，一无所得的同时损失一个抗美斗士，不仅会为国际所不齿，也会让关心国家命运的人士心寒，更会祸国殃民，贻害无穷!

　　伊朗问题，一定要三思而后行，一张安理会的弃权票，且不可成为所有外交的应对之策;一个韬光养晦的既定国策，更不该成为惧怕战争的托词。作为中国人，可以自私，但请自私的同时，为这个多灾多难的祖国母亲想想!皮之不存，毛将焉附?我不怀疑韬光养晦，有所作为的科学性，但是，我更相信的是：真理是随着世界的发展而渐变的，当年哥白尼的历史悲剧谁人不晓?实践，才是检验真理的唯一标准!

　　美伊冲突的所有可能，所有结局;中国所有的可能对策，可能反应;几乎被大家猜了个遍，不过，历史终归是历史，我们草根阶层自然属于一厢情愿，可是，试问，现在世界上70亿人口，谁有能力左右美伊局势?奥巴马，还是内贾德?恐怕都不是吧!60年的发展，为中国赢得了国际认可，中国人民都很珍惜这个来之不易的的和平与幸福，没有人希望第三次世界大战真的来临……

　　作为普通的中国公民，我爱这个国家，纵使它仍有这样那样的不足，我想，我们给予的应该是包容和理解，而非指责与抱怨!我无论是学识水平，还是战略眼光，自然还远远未达到为国家出谋划策的水平，不过，我愿意为它去思考!

　　敢问，伊朗若亡，美国下一个会打击谁?建立全球帝国的雄心，国内各种利益集团的推动，注定了美国不会停下战争的步伐，除非有一天美国不再存在。可是，你有能力做到?所有的逻辑推理，利益推想，朋友敌人，是是非非，都是鬼扯!逻辑有一个致命的缺陷就是：一旦一个环节出错，它就成了悖论。无论历史怎么演变，你都推理不出来，计算机也演绎不出来，没准哪天美国和伊朗成了铁哥们了，谁又知道呢?

　　建立在现实情况基础上，我想反驳以下几种思想，我这次不想搞一些复杂的逻辑推理，从简单着手：

　　一、伊朗是想拥核的无赖国家。

　　请问，为何后拥有核能力的国家就不行?中国，印度，巴基斯坦哪个国家不是在被美国指责制裁的情况下，先拥有核能力，后赢得世界的尊敬?所以，我们帮不帮伊朗与核没关系，核问题不应成为中国拒绝援助伊朗的托辞。

　　二、中国应坐山观虎斗。

　　其实，美伊战争不是两虎相争，而是美帝国主义这个大将亲自出马，要收拾中国的前锋，中国这个主帅应该无动于衷?美国是虎，伊朗还差得远。美伊战争能为中国赢得十年的战略发展期，即便如此，十年后的中国有能力和美国一决雌雄?我们孤立无援的时候怎么办?

　　三、中国和美国可以做朋友。

　　这是最可笑的，意识形态，政治制度都不同，处处排挤你的对手，争做世界老大的竞争者，围堵了我们六十多年的国家也能成为朋友?老美何曾看得起我们?

　　四、趁美国打伊朗之时，解决台湾或南海问题。

　　我想问，你懂得围魏救赵，美国不懂?就中国海军这点家底，正在发展期尚未成熟的海军，应当被赋予重大使命?中国海军20年内切不可妄动，甲午中日海战的历史教训不够?

　　五、稳定压倒一切。

　　稳定是很重要，可是，如果说一个国家一旦战争就担心内乱的话，那么这个内乱不是因为战争才有的，而是一直存在的，不应成为中国拒绝援助伊朗的借口。

　　关于中国应该对待伊朗的态度，各有千秋，我想说的是，与其坐以待毙，不如果断突围，进攻是最好的防守。和平解决不了中国的问题，收不回台湾，更打不倒美国。而美国和中国，历史只会选择一个。

　　民族复兴，不能只靠韬光养晦。一味贪求和平的民族，终究只会是被欺辱的民族。抗美援伊，天赐良机。唇亡齿寒，伊朗绝不能放弃。抗美援伊，是中国在伊朗问题上的唯一出路。