香港《南华早报》12月16日文章，原题：冷静应对 中国领导人终于认识到，他们正面临一场新冷战。近几个月，华盛顿在亚洲推出一揽子“遏制”举措，包括“空海一体战”概念，旨在改变游戏规则的经济新提议以及美海军陆战队部署澳大利亚。多年来，中国主流分析人士一直拒绝承认这天迟早要来。如今，中国领导人公开敦促海军“做好军事斗争准备”。

　　旧的官方口径是“化解”分歧，而新的关键词是“管控”分歧。这绝非通常意义上的调子转变；而是(北京)对美国人所奉行的危险政策的及时反应。双方保持战略模糊的日子已一去不复返。“管控”方针包含至少两层意思：首先中方认识到，在现有的接触框架内与美国的冲突不再能避免；其次，重心将转向维持一种真正的战略平衡(虽然很不稳定)，唯一的目的是避免全面冲突。

　　毫无疑问，华盛顿正处于新冷战心态。当两国都不再掩饰在地区和全球事务上的分歧时，风险和应对之策会变得清晰。美国在亚洲构筑军事遏制，而中国不会允许国家利益受到联手对付它的外部势力的左右。双方关系可能陷入恶性循环，就像冷战初期苏美那样。

　　但是，结束战略模糊也有好处。因为这样一来，中美地区竞争的大体走向会变得更可预料。例如，华盛顿热衷于高调公布新武器或作战学说，以威慑对手。但这种做法今后或许无法达到预想效果，因为它可能直接引起武器竞赛，为中国继续军事现代化提供很好的理由。

　　说来有违常理，美国发起的冷战可能成为中国改变世界民意的转机。首先，反对全球霸权是世界主流，中国支持这种主流民意。随着“民主等于繁荣”这一魔法公式丧失效力，中国的经济发展之路将变得更有吸引力。美国为阻止中国现代化而发起的新冷战，将不会得到发展中国家的多少支持，他们会把新冷战看成美国为确保其“唯一超级大国”地位的绝望之举。

　　此外，当年的冷战与如今的新冷战不同。今天，“唯一超级大国”也是超级欠债户。美国的新冷战战略具有缺陷。对自己的最大债主进行军事包围，这种做法合理可行吗？或者，正如许多中国人所怀疑的，美国是不是想挑起军事冲突，然后将债务一赖了之？若冷战主要关乎的是谁在道义辩论中占上风，那华盛顿这次可能赢不了。

　　说来不可思议，在这场荒唐的冷战中，虽然中国现在感到孤立，但时间仍站在它这边。因此，北京应继续避免采取草率行动。没人知道美国主导的亚洲冷战将持续多久。从长期来看，“管控”战略或许将被证明是对付华盛顿的最有效方式。