米哈伊尔尼古拉耶维奇，国际专家委员会20日将韩国“天安”号护卫舰的沉没归咎于朝鲜。他们称，该舰是被朝鲜潜艇发射的鱼雷击沉的。您同意这种观点吗?

　　沃尔任斯基答：在和平时期，在不宣战和没有任何明显原因的情况下用鱼雷攻击舰艇———这甚至不是海盗行为，而是国际恐怖主义行为。世界上几乎没有发生过这种情况。在这种情况下，我不得不对嫌疑者的刑事责任能力表示强烈怀疑。寻找这起事故的凶手很可能对政治家有利。

　　问：国际专家委员会的报告称，在出事地点发现的鱼雷残片使用朝鲜字体标识，而且与朝鲜鱼雷通用的标记方式一致。

　　答：哪种鱼雷?它是什么时候出现的?那些残片是什么样的?也许这枚鱼雷在“天安”舰沉没前三个月就爆炸了。这些都需要证实。

　　此外，在6月前夕才开始讨论一件3月发生的事，这看起来非常奇怪。除了政治投机之外，我找不到其它解释。

　　问：“天安”舰是轻型护卫舰，也就是说，它的主要任务是反潜。一艘这样的舰艇怎么可能在毫无察觉的情况下被潜艇击沉?

　　答：如果反潜护卫舰都能被潜艇击沉，那么只能说舰上的人不是海军而是饭桶。反潜舰不可能让潜艇接近自己。一旦发现鱼雷，而且是在其发射时就能发现，反潜舰将进行躲避并使用深水炸弹击毁潜艇。因此，这次事件非常诡异。

　　问：也就是说，潜艇偷偷靠近、攻击并离开是不可能发生的，对吗?

　　答：当然不可能。护卫舰拥有各种水声和无线电侦察工具，它能看见自己周围的一切。

　　问：如果已经被鱼雷击中且无法进行反击，那他们(韩国海军)能不能报告?

　　答：他们应当报告，这只需要几秒钟。时间完全来得及。

　　问：所以理论上可以推测，韩国海军根本没有发现潜艇和鱼雷，对吗?

　　答：可以这么说。但我们掌握的信息不足以判断事情的经过。现在所做的结论只是一种推测。

　　事情有三种可能：第一，韩国海军不够专业。第二，没有发生袭击。第三，有人故意不透露足够的信息。

　　问：您认为韩国的调查结果有多大的可信度?

　　答：韩国的版本不可信。我相信韩国海军不够专业，但我不信他们会被朝鲜潜艇击中。这还需要论证和证实。

　　问：还有什么情况可能导致“天安”舰沉没?起初有消息称，该舰某处发生了爆炸，并使舰艇分为两段。

　　答：如果那里有强大的爆炸源，那么被炸成两段是合理的。

　　这可能是弹药爆炸。1974年，我们停泊在塞瓦斯托波尔的“无畏”号重型反潜舰也发生了爆炸并沉没。其原因正是弹药爆炸。但当时没有人指责美国破坏了我们的舰艇。

　　问：世界上有没有与“天安”舰爆炸类似的事件?

　　答：最明显的同类事件就是“库尔斯克”号潜艇爆炸，或许还有三周前在墨西哥湾发生的钻井平台爆炸。这些事故的原因没有人知道。但我认为，事情不那么简单。