韩国调查组周四(5月20日)正式发表“天安”舰爆炸沉没原因报告，指“天安”舰系遭朝鲜制造的鱼雷击中沉没。

　　调查组拿出的关键物证是在事发地点附近海底发现的鱼雷残骸。报告认定，打捞上来的螺旋桨和推力轴等部件和朝鲜CHT-02D鱼雷完全一致。

　　“验明物证”

　　今年3月26日晚，韩国海军“天安”舰在黄海白翎岛和大青岛间巡逻时爆炸沉没，46名水兵遇难。事发地点邻近南北双方有主权争议的“西海北方界线”。

　　“天安”舰沉没后，舆论曾一度普遍认为是朝鲜制造了这一事件，但韩国官方对此保持了低调，仅表示“不排除任何可能”，需要等待调查结果，在野的民主党更一度断言此事不会与北方有关。

　　朝鲜方面也多次否认有关指称，20日韩国的结论公布后，朝鲜国防委员会更立即指责韩国“捏造事实”，并提出要派遣检验团到韩国“验明物证”。

　　“进犯行为”

　　目前韩国方面还没有对北方派员检验的要求作出反应。但日本和美国已经对韩国的结论表示全力支持，并强烈谴责朝鲜。

　　美国白宫声明称，这次攻击是“不可接受的进犯行为”，违反国际法和南北《停战协定》。

　　巧的是，韩国报告公布当天，美国国务卿希拉里·克林顿也将启程前往东京，开始她为期一周的日、中、韩东亚三国之行。显然，日程中除了驻日美军基地、中美战略经济对话等原定议题外，“天安”舰将是她访问三国期间所要谈及的重要内容。

　　日本政府20日已经强烈谴责朝鲜“破坏了东北亚地区的和平与稳定”。同时表示准备加强同美韩两国的合作，进一步制裁朝鲜。

　　“不幸事件”

　　值得注意的是，在谴责朝鲜的同时，日本官房长官平野博文也谈到了中国，称“希望中国能与国际社会一道认识到这是重大的问题”。

　　这种指点别国，尤其是中国该如何如何的说法，在日本外交中并不多见。不过，考虑到日本对朝鲜一贯强硬的态度和最近中日两国在东海的系列摩擦也就并不奇怪了。

　　同样不让人感到意外的是，中国外交部对韩国的调查结论反应也相当低调。

　　中国外交部发言人马朝旭仅表示“注意到了”韩国的调查结果，称“天安”舰的沉没是“不幸事件”，呼吁各方“妥善处理”。即没有肯定韩国的调查结果，也没有对朝鲜提出任何谴责。

　　最近一段时间以来，韩国一直有批评声音指中国在“天安”舰事件中有意偏袒朝鲜。

　　本来韩国方面希望中国在前不久朝鲜领导人金正日访华时就事件向朝鲜施加压力，但并未见到任何两国领导人谈及此事的报道。

　　同时，中国的呼吁“客观公正调查”的同时，也曾暗示不能把指头指向朝鲜。

　　18日，韩国向日、俄、中驻韩大使预先通报调查结果的前一天，中国新任驻韩国大使张鑫森访问韩国国会时拜会了在野的民主党领导人而没有拜会执政的大国家党，并在谈及“天安”舰时提出了和民主党类似的“没有确切证据证明谁是肇事者”的说法，韩国媒体因此更认定中国是在为朝鲜遮掩。

　　“全面战争”?

　　中国外交部副部长崔天凯周四表示，中国仍“希望同有关当事国共同努力，尽早重开六方会谈”。但韩版“天安”舰调查结果造成的第一个“牺牲品”可能恰恰是重开“六方会谈”的希望。

　　韩国在公布结果的同时，除了誓言采取“坚决行动”，并未提出将如何惩罚朝鲜，朝鲜倒是先发制人地提出如果受到惩罚，将不惜发动“全面战争”。但不用说“全面战争”，就是一轮导弹和炮火也是富裕的南方无法承受的，甚至日本也可能因朝鲜的军事报复而成为被殃及的“池鱼”。

　　何况目前还有至少一千多名韩国国民因为包括开城工业园这类的合作项目而身在北方，一旦南北冲突，北方无疑可以方便地把这些人扣为人质，其政治影响亦为李明博政府所无法承受的。

　　战争显然是各方，包括“嘴硬”的朝鲜，希望避免的。但制裁呢?

　　“天安”舰沉没造成46名韩国士兵丧生，但事件影响将远不止此。

　　除了中、日、美、俄外，韩国也把调查结果事先通报了联合国， 身为韩国人的联合国秘书长潘基文已经表示，报告结论“严重而棘手”，不过下一步怎么办并没有下文。

　　但只要制裁就躲不开中国这个常任理事国，而很难想象中国会支持任何针对朝鲜的新制裁。

　　其实在希拉里这次东亚之行一周之前，她已经与中国国务委员戴秉国举行了电话会谈，讨论了“天安”舰问题。

　　双方决定如何应对事件后续影响不得而知，但有报道说，两人还就伊朗核问题交换了意见。18日，克林顿国务卿透露，中国已经改变了态度，同意支持对伊朗实施更严厉制裁的安理会决议。

　　地区博弈这其中即使没有什么“交换”，仅仅是默契也已经足以让美国接受未来中国不支持制裁朝鲜的可能立场。

　　这一轮中国看来是“赢”了，但“天安”舰事件的影响可能超出朝鲜半岛本身和联合国这个范围。

　　有报道说，美韩将有针对性地加强海上演习。分析人士认为，2012年向韩国移交半岛上美韩军队战时指挥权的时间表也可能受到影响。同时，日本估计也会以事件为借口，加强“自卫”。

　　如此一来，中国在东北亚面临的军事压力将会增加而不是减少，为了金正日政权一个不符合正常思维的举动，值得吗?也许这一代中共领导人还没有真的从50年前的那场战争吸取教训，虽然不再“抗美”，却依然放不下“援朝”。