戴旭一言，在网上引起如此大的波澜，究其原因，是因为他说了实话，说实话为什么会有大么多的无知人士抨击他呢？原因无非有二。1、爱之深，责之切，因为充满了对国家强盛的信心，并抱有极高的期望，故对任何有损国家强大的言论都视为敌对行为，这是一种盲目的爱国行为，有热情，但不可取；2、别有用心，故意利用部分盲目爱国者的非爱国心态，以挑起矛盾为目的，利用网络来搞破坏，可以称之为网特。

    其次，对于戴旭所说的是否真实，我认为这是次要问题。主要是看他提出这些事实之后的目的是什么。通过详看其言论，明显看出来他想是以此为戒，进一步加强我国防建设。和平的环境不是别国施舍的，是建立在自身强大国防的基础之上，是武装到牙齿上换来的。强我国防，这有错吗？

    竟有人提出他有战争言论，是战争贩子，说这话的人太无知愚昧了。照你的说法，说说战争就是战争贩子，那军人呢？军人的存在就是为了战争，是战争这一社会和政治矛盾冲突最高表现形式的产物，军人就是为战争而生为战争而死的。依你理论，所有的军人就都应该被枪毙了。军事学院里所有的教与学人员，常年都在研究战争，哪怕是长久和平相处的两国，也可以在桌面上变为假想敌（电视剧《亮剑》就有一段类似的故事，该剧的宣传力度可比戴旭大多了，是全国播放，那你为啥不说该剧的演员，编剧导演制片等是战争贩子呢），对此你又该如何说呢，也是战争贩子吗？无知没关系，无知加不要脸就可怕了。

    至于，九十年代我国军力，说实话，还真不咋地。大家都知道，军队的指导思想其基础一直是毛主席的军事理论。80年代，D的理论渐渐的占主导地位，军队由此开启了经济建设大潮，当一切朝“前”看时，恶果也就随之而来了（看看79-89年对越反击战，我们赢得还不如三流国家，没有什么经典战役值得拿出来炫耀的，完全是靠人多堆赢的）。

    到90年代，已达疯狂地步。各位可以和我一起回忆那段时光——各大军区和省军区等的机关所在地（基本位于各大城市中心地带），原属军营范围如围墙或外围的建筑，都出租出去或自建酒店宾馆，原本紧张严肃团结的军营渐渐地被商业场所包围，站在酒店或宾馆里，军营的一切一览无余，毫无秘密可言。士兵被租给地方搞建设而军官收劳务费的现象，也不是没有。九十年代前半段，我国军事装备的落后和军纪的涣散是真实存在的现象。

    有人会反驳，那就再举实例来说明：96年台海危机大家还记得吧，我们为打击台独的嚣张气焰，举行了空前的三军联合渡海作战演习。全国人民为这次由渔船组成渡海大军而欢欣鼓舞，台独分子和美帝国主义也因此偃旗息鼓。呵呵，真实的情况又如何呢？当时的台湾空军，只有区区四架三代战机可以升空作战，我们的渡海大军只要加点油，就可以站到宝岛的土地上，轻松解放台湾。为什么没实现这一次千载难逢的好机会呢？原因不是台湾有多强，而是背后的美国和日本。

    因为高层知道，我们在常规武器上，远远落后于美日，远程雷达老旧，易被敌方干扰，没有空警系统，尤其是海空军。打常规战争，武器落后（客观原因）没有必胜的信心（主观原因）；打核战争，没那个胆量。这种对战争的不自信源自90年海湾战争，尤其是地方高层领导，打心里不希望也不不支持开战（都忙着赚钱呢），现在已叛逃海外的许多高官，就是那时还在各地重要岗位任职的省部级高官，如高严等（JD也有，不便详说）。

    美国看出了我们的顾虑和胆怯，就把他的航母开到台海，以示立场。我们硬着头皮，为了面子，才把几条在百十公里外就能被侦测到的老式核潜艇开出去，表一下决心。美国也不傻，孙子兵法学的不比我们差，不战而屈人之兵道理也懂得，既然已向中方告知了立场且结局明了，就主动撤出。我们也就坡下驴，见好就收，乐得一个双赢。

    D死后，因为军队的问题过多，才有中央领导怒骂军方高层的传言。为此，中央领导下大决心改善常规装备，现役装备的飞机和大型军舰就是在那时上马的。到胡锦涛时代，继续加强国防建设，且明文规定制止了军队经商，并进一步加强了军队的思想教育工作，提高了各军兵种的待遇，战斗力才有了质的飞跃。现在一切都朝好的方向发展。

    说了这么多，无非是想讲：大家都知道居安思危没有错，那为何有人要攻击提出居安思危强我国防的戴旭呢。美国年年都举行假想敌演习，既有纸面上的，也有实兵对抗的，更有甚的是以美国为主多国联合进行的假想敌实兵对抗演习。面对举行这些演习和以对中国形成“C”形包围圈的美国，说戴旭不是者难道就看不见了吗，你们到底有何居心。