美国是“悍然”军售还是“悍妇撒泼”? | ||
www.wforum.com | 2010-02-01 23:20:02 世界军事网 | 0条评论 | 查看/发表评论 | ||
|
||
本来想平静的过个周末,但是美国竟“悍然”对台军售,呵呵,这个悍然,不由突然想起了“悍妇”这个让男同胞们退避三舍的词,自古她们就固定的发做模式,叫一哭二闹三上吊。
在经过一次次的“忍让”,奥巴马终于升级到了“二闹”,意思很明显,大家都别想有好日子过,反正是破罐子破摔,这个时候,中国有两种选择,第一呢,退而再退,三舍不够就八舍,第二呢,就是你敢踢我软肋,我就掐你脖子。 先不说哪个选择更好,因为按照“悍妇”定律,她最终还是要玩“上吊”这个把戏。 所以,退就不如坚定反击的立场,如果中国有了玉石俱焚的态度和措施,很可能把美国逼着真上吊,就算吊不死,也吊掉半条命。 大国交战,胜者,杀敌一千自损八百,这就是中美交手的宿命,所以,我判断,这次对台军售还是一次战术级的交锋,不会导致中美全面的经济大战。 既然说到了“军售”这个话题,顺便说两句,前两天,外交部正式向欧洲提出了解除对华禁武的声明,这明显是配合欧盟的行动,美国看在眼里,恨在心里,这也是“对台军售”骤然提速的根本原因。 大多数人认为在美国国家战略中,中国已经取代了苏联成为了美国第一号潜在对手,我始终反对这种论点,我认为,真正对美国核心利益产生挑战的是欧盟一体化。 欧元区在08、09两年里,被美元逼着升值,标志性事件就是德国让出了出口第一大国的宝座,再就是最近希腊政府发行的巨额欧元国债,这些都是欧元区遭受重创的表现。 持续打压欧盟区是美国近期最主要任务。 在沃达斯论坛之后,世界各国将相继调整宽松的经济政策,因为如果不再控制流动性,将导致全世界范围内的滞胀,如果这样,世界上将没有一个国家能独善其身。 控制流动性,势必导致流动资金的缺乏,大至国家小至小企业都将面临着资金断流的可能性,淘汰部分弱者是不可避免的。企业被淘汰,破产就完了,可国家呢? 在这个敏感时期,中国的资金流向将决定天秤倾斜的方向。 欧盟和中国眉来眼去,骨子里也是想借钱过日子,对于这点,中国和美国都很清楚。 对于中国是件好事,借钱给欧盟,顺水人情做了,顺便还能达到平衡外偖品种的目的。 对于美国就是恶梦了,中国不再借钱,它咬咬牙就忍了,可是中国借钱给欧盟国家可是扰乱了它的战略布署。 所以说,美国狗急跳墙很大成分是被我们逼的,挺可怜的。 就眼前的国际情况,各大国间的政治斗争,最大的特点就是妥协性。 中国不想与美国全面开战,美国也不具备这个条件,89年经济大战,美国是联合了西方世界,目前凭它一已之力只能是心有余力不足;再说,今天的中国反击能力较之三十年前,自然不可同日而语,所以最后大家还得坐下来谈。 台湾是中国的核心利益,美国对中国是精确打击;中国政府则是全方位回击,是带点暴力的不合作的策略,是不是有点很“阿三”的味道。 |
|
|
|