陈水扁为求脱身，以“台湾仍受美国管辖”为由控告美政府，引起国际笑声一片，令台湾人尴尬不堪。

　　最新一期《经济学人》以《台湾良心遗留在旧金山？》为题刊文，评论陈水扁此一行径。该刊在政治上属自由派，以略带幽默的笔法针砭国际政治事务，对蓝、绿阵营向来无所偏颇，但一直都认同台湾的美式民主成就，因此评论两阵营政治人物时，都会留有情面，不致太过刻薄。但这篇文章对扁却是一面倒的批评和嘲讽、无半句好话，也没有平衡观点（balance of view）的论述，实在十分罕见。或许在西方主流媒体眼中，陈水扁已丧失了所有的尊严，完全沦为一个滑稽人物。

　　该文说，因贪污而被判终身监判、现正上诉的台湾“前总统”陈水扁，现在又面临一项新的指控－－足以被判死刑的“叛国”（treason）罪。这个极其怪诞（bizarre）的罪名，源于陈水扁自己一个同样怪诞的说法。他声称，在八年“总统”任期里，他的真正身份其实是美国政府的代理人。

　　陈水扁这个怪异的论述，是受到一小撮（a tiny band）边缘独派人士的启发，这班人现在自称为“福尔摩沙法理建国会”。他们认为，在1951年签署的《旧金山和约》，“并未将台湾的主权归还给‘中华人民共和国’或‘中华民国’”，因此“美国一直是台湾的主权政府，正如波多黎各现仍属美国领地”。

　　今年9月，陈水扁大力声援这个组织，并且“爆料”说，他在担任“总统”期间，不时收到并执行来自“美国在台军事政府”的“命令”。被台湾法庭以贪污罪判处终身监禁后，他又向美国军事法庭提诉，要求美国以“主权政府”身分，介入他的贪污案。

　　尽管陈水扁信誓旦旦，声称他上述的怪诞行径，是为了所谓“让台湾脱离中国”，但分析人士都认为，他只是为了“让自己脱离牢狱”。

　　针对今次事件，台湾两大阵营有不同的反应。国民党视之为进一步打击陈水扁的良机，举行记者会指斥他是“山姆大叔的龟儿子”（bastard son of Uncle Sam）。相反，陈水扁曾经担任主席的民进党，就显得非常尴尬，一方面，他们坚决不认同“美属论”，另一方面，又怕会触怒党内的深绿派，而不敢向扁猛烈开火。

　　文章最后说，就算“叛国罪”未必会成真，陈水扁的处境已经够凄凉（grim）。本月较早前，台湾“司法院”大法官会议认为，扁案一审时曾更换法官，当中并无构成违宪；同时，他又面临新的“侵吞外交公款”指控。另一方面，他在美国法院挑战美国政府的行动，同样遭遇屡战屡败。但很多人都相信，他仍然会屡败屡战。