日本M-5型运载火箭可搭载4000公斤的弹头

    近日，美国前众议院议长金里奇在华盛顿的一次演讲中提到，不久的将来中国需要在朝鲜的无核化与日本核武装中选择其一。

    美国作为日本的盟国，此前已经应日本的要求，对其做出了"核保护"承诺，目的自然是打消日本发展核武的企图。然而，无论在美国还是在日本，希望日本发展核武器的声音，始终没有消停。在朝鲜“弃核”已经成为未知数的情况下，日本要求发展核武器的愿望肯定会更强烈，美国是否会改变现在只是立足于提供“核保护伞”的政策？

    从美国对待核问题，历来采取双重标准的作法看，不能排除其默许日本核武装的可能。但这种可能性究竟有多大，无疑需要进行慎重评估，当然看法也决不会趋同。这里有一个非常重要的判断尺度：日本发展核武器，究竟是仅仅对朝鲜和中国构成威胁，还是早晚也会对美国构成威胁？如果仅是前者，那么可能性很大；如果也包括后者，这种可能性就会大为降低。

    美国人的话，究竟有多大的可信度？笔者以为，不无道理。美国是个国家利益至上的国家，无论是结盟还是为敌，都是从美国的利益出发，同时也决不允许任何国家挑战美国在世界的"领导地位"，这其中自然也包括他的盟国。美国在历史上曾经吃过日本的亏，“珍珠港”是美国永远的痛，他也绝不会忘却这段历史。今天，虽然时过境迁，美国和日本由敌人变成盟友，但防范日本在失去控制的情况下重新做大，甚至再次走到美国的对立面，我想这也会是美国长远战略考虑中的必要内容。

    正因如此，美日同盟决不是“铁板一块”，双方在未来发展问题上宁可淡化，甚至是“难得糊涂”。在此情况下，美国默许日本核武装的可能性不大，支持甚至帮助日本制造核武器，更是天方夜谭。当然，就日本的技术力量来看，他完全有能力成为核国家，只是国内国际都没有这种政治气候，日本要想迈过“核门槛”决非易事。这其中，美国的制约非常关键，只要美国对日本失去控制，事情的发展就会难于预料。

    由此看来，美国前议长的言论，对中国进行恐吓和施压的成分，显然是主要的。美国现在一方面放出风声，大谈朝鲜核武器对美国威胁不大，另一方面又在散布日本核武装的危险性，暗示有可能对中国构成的核威胁，其目的无非是要把中国“套牢”。所以，美国的轻描淡写，难免有些自欺欺人。中国在朝核问题上的原则立场，不会因为现在朝核问题的困难局面而改变，也不会因为某些恐吓和压力而扭曲。在朝核问题上，美国不必打“日本牌”。