一个国家由强转弱少不了军事斗争，而由弱转强就更需要军事斗争的支持，不经过铁血的洗礼，没有那个国家会真正做到“和平崛起”，外国更不会轻易就承认一个没经过检验的强国。

    小绵羊吃着素，热爱和平，即使长成了大绵羊也只是任人宰割；小狮子长成大狮子则不然，无人敢轻视一头在战斗中成长起来的雄狮。国家的发展也逃脱不了一个规律：过程决定结果。

    对于我们这样一个和外国有着千丝万缕的厉害冲突的国家，坚持几十年的避免冲突已属不易，战略需要也该有个“度”，当面对不可避免的国际厉害冲突而一再坚持单方面的“韬光养晦”就是教条主义了。在此，并不否认“韬光养晦”为我国争取了宝贵的和平发展机会，但有一点，和平发展的目的是“强国”而非“任人欺辱”。

    我一直反对一种说法：现在中国还没准备好，等准备好了再说。我认为这是一种极度消极的人生观。如前所述，过程决定结果——“等我们什么都准备好了”这种情况基本不会出现，大家都在发展，不会是人家在原地踏步等着你准备；从另外一个层面上来说，我反对将事态积聚到一定程度再来个总爆发的解决方式，这样的做法对任何人都是灾难性的。记得和一位网友的交流中我提到过：我欣赏美国人将事态处理在过程中的做法，不断地敲敲打打，不打不相识，赢得了许多盟友，赢得了一个和平强盛的总体，而非我们一忍再忍，忍无可忍后出重手造成越南和印度这些永久性的敌人。“该出手时就出手”在我国只是一句供大众意淫的歌词，而在美国却是一个国家行为指导原则，孰是孰非，效果明显。

    当前，周边事态对我相当不利，用四面楚歌来形容一点都不过：北面——俄罗斯对华警惕防范是低调但顽固的，根本无法算是盟国；南面——同时与东盟和美国小弟两股力量在对抗，南海面临沦丧危局；西面——有一个对62年战争念念不忘，那我们当核武装目标，甚至今天已经将我们国土公然据为己有印度；东面——小日本占据了琉球群岛，联合美国封锁我进入太平洋的大门。真的会有人天真的以为这些问题都是可以用和平和谈判解决的吗？仅有的两个盟友之一朝鲜也因为得不到强有力的支持而要投敌而去，从外交上说我们对朝鲜的支持是大力的——无私的物质支持、在国际上的持续数十年的庇护，为何还是最终会发展到如此地步？这里面缺少了的正是强有力的军事支持，小弟没了安全感，要么发展核武器自保，要么投敌而去。

    我们总是一味地谴责外交部的软弱，但客观地说，这样是不公平的，没有了强有力的国家支持，尤其是军事支持，单靠外交部强硬也不现实。当然，这么说并不意味着外交部不该被谴责。

    借鉴俄罗斯的军事和外交，常常是军事强硬，为外交铺路。军事打击毫不含糊，外交说话一言九鼎。

    “韬光养晦”是一个整体策略，其中包含了军事、外交、经济、文化扩张等要素。其中，我个人认为文化扩张要先行，但需要军事强硬做保障，这几个要素要健康发展，如果没有军事强硬做保障将是空谈。离开了军事强硬，外交、经济、文化在外国将不堪一击，几个外国暴民就可以将一切努力击碎。要希望获得一个“强大的中国”这个结果，现在该是逐步放弃“韬光养晦”而准备一个必须的过程的时候了。

    我们一直秉持自保的军事概念，枉费了我国那数百万虎狼之师的对外威慑能力。毛主席说“枪杆子里出政权”，在我看来“枪杆子里同样能出尊严”。