前几天，网络上盛传中国空军一架歼轰七进行火箭地靶攻击时发生了事故，于是，有人指斥中国空军战术手段原始、战术观念落后。今天，网络上又纷纷转载了《解放军报》上的文章，《我战机苦练火箭攻击：不依赖精确制导武器》，可以认为是一次公开的答辩。

    其实，战术飞机苦练火箭对地攻击非常正常，这是一个必须练的基本科目，也是一个看似简单实则技术难度很大的科目。

    在新闻报道中，飞行大队长这样说：

    “驾驶新型战机极限坡度盘旋、大载荷俯冲，抵近目标距离最近只有几百米，训练主要靠目视发现目标，反应时间短，回旋余地小，稍有不慎都会发生问题，具有较大风险。”

    “战机大坡度盘旋进入攻击点、大速度俯冲攻击、拉起跃升再俯冲攻击，这一系列操纵技能包含了战术特技、变向机动等多个实战动作，只有把这些练到家，才能将所有机载打击武器的性能发挥出来。”

    从他的讲述中可以看出这个科目的难度。

    如果要问，这个科目不练行不行？我认为不行。

     事实上，对于飞行员来说，打精确制导武器的难度远小于火箭地靶攻击。如果认为有了精确制导武器就不必练习火箭地靶，有了超视距导弹就不必练习航炮空靶、近距缠斗，我们的飞行员就只会在中空飞编队，飞行技能将存在很大的缺陷；这样的话，“低空科目越飞越高”的现象不是又要复萌了吗？

     因此，新战机苦练火箭地靶，是一举两得的训练好办法：

     其一、全面掌握各种对地攻击技能，使得所有的机载武器在战时都能发挥效能。比如，在战时，面对地面部队要求空中支援的呼叫，你总不能借口没有精确制导武器扬长而去吧？这就象报道中所说的，“有高精度的武器要打胜仗，没有高精度的武器也必须打胜仗。”

     其二、锻炼了飞行员的综合飞行能力、心理素质。

     在新闻报道中，南空航空兵某师副参谋长说：

     现在看来，一些在信息化时代成长起来的年轻飞行员，言必称超视距攻击、精确打击，不会使“三板斧 ”的人恐怕不在少数。新大纲施训的实践启示我们，把“三板斧”练精是一件很必要、很不简单的事情，对飞行员操纵装备的体能、技能要求极高，我们应当熟悉“ 三板斧”、练精“三板斧”。不掌握“三板斧”，就不可嘲笑“三板斧”。

    从他的讲话中，可以看出这项训练的针对性是很强的。

    因此，不能看到中国空军新飞机练火箭地靶，就认为他们只会火箭地靶、只会几十年前战术。

    这次中俄联合军事演习，俄罗斯的苏-24、中国空军的歼轰-7都打火箭地靶，在没有空中对抗的情况下，两军就有一个暗中的比较，内行人一看就可以知道双方飞行员的水平；要是换成打空射制导武器，那比的就是飞机和武器，而不是飞行员了。大家有可能还可以搜搜美国空军在二战、朝战、越战、海湾战争时对地攻击的录象，显示了美国空军飞行员非常高的技术水平。

     当然了，打地靶还是有一定风险的，我看中国空军也是进行了风险控制。以前经常练航炮地靶，航炮射击时间长、射程近，风险似比火箭更大一点，对于现在的大型战术飞机来说尤甚。现在也有了模拟器，可以先在地面上熟练。

     最新制定的“免责报告制”，也是人性化、民主化的控制风险的有效制度。以前，为了追求成绩，在飞航炮地靶时，往往有强行进入、观察效果、二次射击等等现象，以致飞行姿态不好、脱离过晚，造成了很多事故征候甚至是飞行事故。在有了“免责报告制”之后，飞行员心理压力可以减轻，飞行技术上可以相互借鉴，对飞行安全有极大的帮助。

     事实上，象地靶这样的科目怎样飞，是反复研究过的，是多少次成功实践过的，只要避免过度紧张和过度放松两种极端，并非是难以逾越的障碍。为了避免严重事故的发生，在飞类似的一些风险大、处置时间有限的科目时，可以考虑赋予最靠前的指挥员更大的指挥权限，可以赋予飞行员更大的临机处置权。

     人常说“隔行如隔山”，然也！曾有参加过对越作战的老兵怒斥网友，“玩鼠标的没资格指责我们玩枪的”，同理，玩鼠标的对握操纵杆的指手画脚也似有纸上谈兵之感。

    尤其是，越涉及到纯技术问题，象我们这样坐游乐场的“过山车”还要头晕、反胃的主儿，越是没有发言权。以前呢，我就有这毛病，爱指手画脚，以后我要改。实在改不了，还要请真正的行家里手海涵！想做到观棋不语，真的很难啊！