在谁为谁狂的评论中，提出过中国的一个大战略，中国之所以要抗美援朝与援越抗美，就是要避免美国把军事基地布置在与中国接壤的国家。

　　关于这个大战略，我们做到了，至少在建国之后的数十年之内，美国没有能将军事基地布置在与中国有陆地接壤的国家，也没能将任何一个与中国有陆地接壤的邻国发展成为美国的标准盟国，这并非是美国能力不够，而在于中国采取了正确的应对策略，甚至不惜付出巨大的代价。

　　九一一事件给美国以巨大的打击，同时也给了美国以巨大的战略机遇，以反恐为名，美国把军队开进了阿富汗，这是中国的邻国，以为反恐提供补给为名，美国也租借了吉尔吉斯首都比什凯克近郊的马纳斯国际机场作为空军基地，吉尔吉斯也是中国的邻国，这也就是说，美国在与中国有陆地接壤的两个国家都设置了军事基地。

　　从前，我们为了避免美国直接威胁到中国，不惜在援助两个邻国与美国对抗，现在，美国却不费力气将军事基地建到了中国的两个西北邻国，对中国的国家安全造成了重大的威胁，特别是美国在阿富汗驻军，更是对中国构成了严重的威胁，有网友提问，为什么中国对此没有什么反应呢？阿富汗如果成为反华的军事大本营，中国将如何面对呢？会有什么动作呢？

　　对此，小民发表一下个人的看法，与大家交流。

　　先说关于美国在吉尔吉斯斯坦驻军一事，目前来看，基本已经接近尾声，2009年2月19日，吉尔吉斯议会以压倒性多数通过政府提交的关于废除美军租用马纳斯空军基地协议的法案。依这一法案，美军应在接到正式通知后的180天之内（即今年8月18日之前）全部撤离基地。如果没有意外，美军在吉的军事存在将成为历史。中国与吉尔吉斯之间有长达1100公里的边界线，美国如果利用马纳斯空军基地进行对中国的情报监控及搜集工作，自然会对中国的安全造成重大威胁。所以，中国借俄或上合组织的力量推动吉尔吉斯关闭美军基地的可能性是存在的，上合组织就一直在要求西方将军事基地从上合组织成员国撤离，在此我们不多讨论。

　　接下来我们就来看美国在阿富汗的军事存在一事。

　　关于阿富汗，先了解几个数字：面积65万平方公里，人口近三千万，逊尼派穆斯林占80%，什叶派穆斯林占19%，也就是说，这不是一个地理与人口层面的小国，而是一个中亚大国，一个标准穆斯林国家。作为一个国家，阿富汗命运多魔，1979至1989年，苏联侵占阿富汗，苏军撤出后，各派在抗苏中壮大的武装发生争斗，出现军阀混战的局面，1994年塔利班兴起，1996年9月攻占喀布尔，最终建立政权。九一一事件后，美国以塔利班支持基地组织为由对阿富汗动武，打垮了塔利班政权，以美国为首的多国部队入驻阿富汗至今。美国新总统奥巴马上台之后，一方面确定了美军撤出伊拉克的计划，一方面又决定向阿富汗增兵。既说明了美国无法控制阿富汗的局势，也说明了美国试图继续利用这个中亚的楔子制约整个亚洲的战略考量。

　　对于美国在阿富汗大量驻军一事，小民认为，应该从三个层面来对待：

　　（一）形势很严峻

　　我们可以看看阿富汗的地图，作为一个亚洲中西部的内陆国家，阿富汗北邻土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦，西临伊朗，南部和东部与巴基斯坦接壤，东北部通过狭长的瓦罕走廊地带与中国接壤，也就是说，阿富汗是西亚、南亚、东亚三大亚洲地缘热点地区在这里交汇，如果美国控制着阿富汗，向北面牵制俄罗斯，向东可以威胁到中国，向南对巴印形成战略关注，向西则震慑着伊朗甚至整个西亚，这样的地缘优势是任何具有全球霸权野心的国家都不想放过的，所以苏联不惜出动军队侵占阿富汗，美国借反恐进入阿富汗之后势必也会想尽办法一直保留军事存在，美国之所以把多个盟国都扯进阿富汗，主要不是寄希望这些国家在军事行动中可以给美国以多大的支持，而是为了增加在阿富汗军事存在的合法性，避免被中俄批评为在阿富汗驻军有针对中俄的想法，打着反恐旗号来实现其借阿富汗牵制整个亚洲的野心。

　　中俄两个大国都不愿意见到美国在阿富汗的驻军，而美国在阿富汗驻军事对中国的威胁更加严峻，原因很简单，俄罗斯与阿富汗之间并不直接接壤，而中国则与阿富汗有92公里长的边界线，中国与阿富汗的接壤地带正是对中国有着重大战略安全影响的新疆与西藏两个自治区，如果美军平定了阿富汗国内的局势，加强了在阿富汗的军事存在，在瓦罕走廊扎根，就会对中国的西北地区的国防安全构成重大威胁，因此，从这个角度来说，美国对阿富汗的驻军，对于中国的恶劣影响十分严峻。

　　事实上，中国在此地区所感受的压力决不止美国及北约的力量，还有另外两种力量，一是俄罗斯，俄罗斯视前苏联各加盟共和国地区为本国的势力范围，一直在努力排斥中国在本地区的影响，这是对中国的一种挤压，二是伊斯兰极端力量在本地区的渗透也威胁到了中国的西北地区的安定，所以，在这一带，中国面临是双重压力：一是要与美俄进行大国博弈，维护中国在本地区的利益；一是要与伊斯兰极端力量进行较量，防范恐怖主义及极端主义对中国的渗透。

　　如此来看，中国在包括阿富汗接壤地地带的整个西北方向上所面临着的严峻形势了，如果不采取正确的应对措施，这种严峻的形势极有可能导致中国的安全利益受到极大的损害。

　　（二）未到最糟糕的时候

　　面对着因阿富汗局势所带给中国的严峻影响，我们先别急着惊慌，应该静下心来分析着这种现状对中国的影响到底如何。

　　事实上，如果我们能够做出客观的分析，就会发现，目前的这种情况对于中国来说，并未到最糟糕的地步，也就是说，这种局面是在中国可以承受的范围的之内，为什么这样说，有以下的原因：

　　第一、美国在阿富汗驻军，存在着诸多的牵制力量。阿富汗内部有塔利班这样一个根植于普通民众当中掌握着武器的强大牵制力量，美国仅仅应对塔利班使之头痛不已，短期内无法把更多精力投入在对中国的威胁方面。另外，美国对伊斯兰国家的实际军占领，也受到国际舆论的牵制，伊斯兰世界不会有乐意见到美国长期驻军阿富汗的声音，中俄也会用各种方式要求美国在阿富汗局势稳定时撤出阿富汗，即使美国国内，也存在着要求美国撤军的呼声。这种强大的牵制力量是美国在日韩驻军所没有的。

　　第二、阿富汗在国家实力上不可能与日韩相比，甚至也不可能与假设被美国控制了朝鲜越南相比，因此，即便采取反华政策也不可能帮助美国对中国形成更大压力，更何况中国与阿富汗一直保持相对友好的关系，中阿之间早在数十年前就进行了领土划界，不存在重要的国家间纠纷，阿富汗没有任何与中国作对的现实理由。

　　第三、阿富汗与中国接壤处的地理情形对中国有利。阿富汗与中国的接壤地带是狭长的瓦罕走廊，双方接壤处又是高山环境，这使得中国可以有效地控制美国试图在这个方向上对中国施加的影响。瓦罕走廊是阿富汗巴达赫尚省至中国新疆境内呈东西向的狭长地带，整个走廊东西长约300公里，南北最窄处仅15公里，最宽处约75公里。这种狭长的地形使得中国可以极好的监控美军在这个方向的军事行动。中阿两国在狭长的瓦罕走廊东端相毗邻，边界线只有 92公里，中阿边界位于塔里木河与阿姆河水系大分水岭上的瓦罕吉尔山口，海拔4923米，由于属于高寒山区，一年之中有数月大雪封关，显然这样的边界十分便于中国加强边防守卫，事实上中国对于阿富汗混乱的国内局势早有准备，早在911之前，中国已经修通了通往中阿边界的公路，这条公路为我军加强对中阿边境地区的有效控制提供了坚实的保障。中国只需要极少的力量投入就可以封锁中阿边界，既可以应对来自美国的威胁，也可以防止塔利班渗透和东突分子越境。正是因为对于瓦罕走廊的独特形状及中阿边界的无计可施，才传出北约希望中国开放瓦罕走廊提供补给一事，也可见这其中藏着多么大的祸心。

　　第四、阿富汗与中国接壤处为中国的西北高山地带，远离中国的经济中心，无法对中国的经济大局造成冲击。当年，为了避免美国在朝鲜与越南方面形成的对华直接威胁，中国不惜与美国进行军事对抗。一个重要的原因在于，朝越两个国家分别紧领着中国繁华的东南与东北两个经济区，如果越南与朝鲜均是美国的盟国，后果是我们所无法设想的，所以，无论付出多么大的代价，都要打。扯远一点，1979年，中国为什么对越南动手，是为了反击越南对中国领土的侵略行为，为了打击前苏联借越南对中国安全的干扰，其实也有为改革开放创造条件的考虑。中国要改革开放，需要更多的资金及安定的环境，就要避免战争，降低军事开支的比重，所以要先把战争打了再实施改革开放，大家也看到了，改革开放全面启动之前，中国首先实现与美日两个对手的关系正常化，然后是收拾好越南之后才全面开始推动开放，不收拾好越南，广东地区的开放及整个中国海上生命线都受到威胁，中国必然要采取措施。

　　第五、阿富汗是内陆国家，而非沿海国家，这使得以海军力量见长的美国使不上更多的力量。我们看看美国的铁杆盟国，日本、英国、韩国、澳大利亚、新加坡、乌克兰、格鲁吉亚，有什么共同特点，这些国家全部是临海国家，美国凭借海上的巨无霸地位，可以通过海洋进行补给，通过海洋传递强大的军事力量，而山高皇帝远的内陆国家阿富汗就不是美国能够完全控制得了，不要说如何对付塔利班的冷枪与炸弹，就是如何实现对阿富汗的正常补给都够美国喝上一壶了，可以说，美国对内陆一直有一种天生的恐惧，美国人喜欢在海上与天上耀武扬威，但是极怕让士兵的双脚踏上内陆，这其实也是美国不会过度干涉一些内陆国家的重要原因。美国的劣势恰好是中国的优势，因为我们有与阿富汗陆路接壤的优势，我们可以更好的与阿富汗保持交流，有效的推动中阿友好关系，这与美国一直抓头挠耳地在想如何把补给安全送到阿富汗形成了鲜明地对比。

　　第六、美国好战，但也厌战，这种矛盾使得美国人总是无法处理好后战争状态。我们看看美国二战后的军事行动，在朝鲜，在越南，在古巴，在索马里，在伊拉克，在阿富汗，除了对付一些极小国家之外，美国何时取得过痛快的胜利，何时取得过军事与道义上的双重胜利？在越南，美国好像打赢了每一次战役，但是最终的“胜利果实”却是美军被迫撤出越南，在阿富汗，美军在实力上占有绝对优势，但是却至今无法完全消灭塔利班的力量。美国要真正消灭塔利班，就要消除产生塔利班的土壤，但是，美国人所擅长的战争手段永远只会适得其反，美国在每一场战争中，都是在别人的国土上放枪放炮，都有无数的平民死于美军的炮火，无论美国出于什么目的，打着什么旗号，这都是侵略，面对复杂的国际问题，凭着快刀斩乱麻的心态，采取以暴制暴的形式，往往只能留下仇恨的种子。美国借助阿富汗这个楔子固然让中国、俄罗斯、伊朗、巴基斯坦之间无法形成一个可能针对美国的国家集团，而美国也无法避免自己深陷这个泥沼，前苏联没有做到的事情，美国用同样的手段同样也做不到，美国本想通过阿富汗制约亚洲的各个对手，但是，因为解决不好阿富汗国内的问题，反而导致自己被牵制了进来，这种军事暴力行动无法给美国带来长治久安，反而进一步制造了美国与伊斯兰世界的矛盾对立，加速了美国进一步下滑。

　　第七、美国缺乏中国式的智慧。美国在阿富汗的军事存在，中国感受到的不只仅是威胁。有时感觉美国的全球战略可以分为两部分，针对中国的那部分是给中国制造麻烦，而不针对中国那一部分则在让中国成为潜在受益者，因为中美国有太多地方的利益需求是一致的，尽管美国不想让中国成为受益者，但是中国还是成为了潜在受益者。比如，美国在阿富汗努力所打击的力量，其实同样也对中国的安全造成了威胁，比如，阿富汗的铜矿被中国的企业竞标成功，为了保护正常开发，实现稳定当地局势的目的，美国还要派出士兵进行护卫，这情形多么有意思，正如美国某议员在中国竞标成功之后的牢骚，“美军在阿富汗付出生命，而中国则在收获着利益”。

　　（三）采取正确的应对

　　分析了美国在阿富汗驻军对中国的影响之后，自然要提到中国的应对，面对着美国驻军阿富汗对中国的影响，我们必须采取正确的态度与措施，一方面认识到这种严峻的现实，从最坏的方面开始打算以捍卫中国的利益，另一方面，不要以为这是世界末日而陷入恐慌当中，我们应该采取对自己最有效付出成本最低获得收益最高的方式，小民认为，这些应对包括：

　　第一、充分发挥上合组织的作用。早在九一一袭击发生之前，中国已经推动了上海合作组织的成立，通过上海合作组织，在中国的西北方面建立起缓冲地带，既避免恐怖主义对中国的危害，也避免其它大国对本地区国家的争取，避免本地区出现一个针对中国的地区机制，以此最大程度保障中国的国家安全，推动新国际秩序的建立。面对美国试图通过在阿富汗的军事存在制约中国的情况，中国应该充分推动上合组织发出声音，既避免与美国的一对一直接交锋，又要努力消弱美国对本地区军事介入的影响。事实上，上合组织也在考虑将阿富汗纳入上合组织框架，上合组织就曾组织过专门的阿富汗问题国际会议，推动阿富汗的和平重建，避免阿富汗的未来进程为美国所控制，争取主导权，我想，在未来，阿富汗可能先成为上合组织的观察员国，如果能够处理好美国的影响，成为成员国的可能性也存在。

　　第二、继续推动中阿友好关系。避免阿富汗为美国所用成为反华大本营的最好方法，就是推动发展中阿之间的友好关系，一方面，中国要力所能及的为阿富汗提供一些经济援助，另一方面，可以通过在阿富汗的投资的方式加强两国之间的经济联系，在阿富汗局势稳定的时候，可以考虑更多地协助阿富汗重建，多一些让阿富汗平民见到效果的拥有，比如修水库、建医院之类的。在对待中国与阿富汗关系方面，中国要有正确的策略，提出要求的时候，多用上合组织的名义，给予好处的时候，则尽量在中阿双边进行。

　　第三、加强在西北地带的国防投入，坚决御敌于国门之外。一方面，我们要在本地区建立一个我们希望看到的国际互动框架，同时，也要具备防范任何不利局面出现的军事打击与防守能力。台湾问题曾是西方牵制中国最主要的一张牌，在台海局势稳定之后，西方又在西藏与新疆两个地方打算盘，我们必须要有清醒认识，我们不可能靠高山与严寒来保卫西北边疆的国防安全，必须要有足够重视与投入，特别是在中国西北各个邻国的边界全部划定之后，我们可以加强在当地的基础设施与军事设施建设，避免西北方向出现问题对国防安全形成冲击。

　　第四、要有全局眼光，要有整体考虑。如何应付美国在阿富汗驻军以及这一带国际局势变化对中国的挑战，我们不能只看到一个点，而是要通盘考虑，在这个方向上，我们不能只考虑美国的军事威胁，也要考虑其它方面的威胁，至于具体应对措施，不便详说，只举个小例子给大家来参考。如果对面有三个敌人同时向我们发起了进攻，多数网友的答案可能就是两种，一种是迎击，以一敌三，或者逃避，打不过还跑不过吗？我要说的是，最好的做法不是这样的，最好的办法是分析这三个敌人的不同情况，寻找出他们三个之间的矛盾，可以设法让他们三个先斗起来，等斗的差不多了，再出面收拾大局不迟。我想大家应该可以明白这个例子的内在意思。（谁为谁狂于2009年4月16日）