【东方时代环球时事解读】星期五 09年02月20日

 

 

至于引出的“敏感战略话题”是什么？我们不妨回顾一段一年前的《东方时代环球时事解读》。

......................................................

我们认为，尽管这种搏击可能在政治、经济、军事等数个层面同时展开，但是，最终都将集中在“世界话语权”的层面上，就如我们在之前的点评中所说的那样，继中国成功试射反卫星系统、美国成功打下自己的失控卫星、之后，下一个最可能展示其打卫星技术的国家就是俄罗斯。

●华盛顿似乎是在有意向“方方面面”展示另一种可能性

在东方评论员看来，如果撇去美国打自己失控卫星的军事层面的意义不谈，那么，从国家总体战略的层面去观察得到观察结果就是：华盛顿似乎是在有意向“方方面面”展示另一种可能性，那就是由“拥有太空技术发言权的国家”组建一个“太空俱乐部”，取代目前这种“由五大核国家形成的核俱乐部”。

●被“太空俱乐部”排除在外的将是英国、法国，也就是整个欧盟
就目前而言，“拥有太空技术发言权--载人航空、打卫星技术的是中俄美三家”，而正在运行的“核俱乐部”是五家--中美俄英法；因此，我们不难看出，如果美国果真有 心推动并建立一个旨在讨论世界未来重大问题的“太空俱乐部”的话，那么，被排除在外的将是英国、法国，也就是整个欧盟。
如果是这样的话，我们也就不难理解，太空技术甚至远不如欧盟的印度，在亲自下达“打卫星命令”的美国防长访问印度、并许诺帮助印度发展反导技术之后，为什么也要拉高声调、声称“自己也能打下卫星”了？
●华盛顿想在现有机制之外，另外建立一套可以对自己的北约盟友--欧盟施加战略压力的机制
事实上，在我们看来，是否建立一个“太空俱乐部”并不美国人关心的东西，华盛顿真正关心的是东西，是想在现有机制之外，另外建立一套可以对自己的北约盟友 --欧盟施加战略压力的机制，与北约这个军事组织是针对“非西方”国家、侧重施加政治、军事压力的工具类似，“太空俱乐部”很可能被初步设想为对欧盟施加 “经济压力、军事压力”的机制，并以此来离间在伊核问题上仍然配合严整的“中欧俄”。
●“中俄”恐怕也不会轻易地上美国人的这个圈套
不要忘记了，眼下有资格加入这个“太空俱乐部”的国家中，除了美国之外，就是“中俄”了，值得注意的是，“中俄”恰恰准备在科索沃独立的后续发展中、在各个层面，特别是经济层面，去维护世界的稳定与和平。
在我们看来，“中俄”恐怕也不会轻易地上美国人的这个圈套，显然，对中俄而言，最好的办法就是：在继续夯实伊核问题决策权的基础上（一个努力方向就是通过扩大伊核六方会谈规模，制造阿盟、伊朗、甚至欧盟某些急于提高话语权的大国、比如意大利，甚至是以色列都有加入其中的可能，从而寻求他们对伊核多方会谈机制的支持，继续将美国的中东政策限制在伊核问题之下），在继续通过伊核问题影响中东、整固中亚、强化上合的同时，要通过科索沃问题、扩大欧美的战略矛盾，并在这个基础上，再去与美国讨论建议“太空俱乐部”的可行性问题。
●对“中俄”而言，是有它也过年，没有它也过年
显然，美国次贷危机对西方金融体制的冲击将是深远的。在美国次贷危机对欧美经济造成的冲击已经无法掩盖的情况下，“欧美”在经济上的矛盾已经有所激化，这突出表现在欧盟已经无法用一纸“价值外交”就掩盖好“欧元与美元”之间的对立；也表现在深受冲击的法国迫不及待的冲动下，欧盟已无法用“中东和平进程”去掩盖“地中海联盟”与“大中东计划”之间的长远对立了。
这个时候，如果能出现所谓的“太空俱乐部”，当然是个不错设想！但是，对“中俄”而言，则有如大年三十捡了个兔子，是有它也过年，没有它也过年！
..................................................

 

通过“上述回顾”，我们找到问题的症节所在，那就是在实现“通过科索沃问题、扩大欧美的战略矛盾”之前，去与美国讨论建议“太空俱乐部”的可行性问题是“不合时宜”的。

●目前易与美国讨论建议“太空俱乐部”的可行性问题是“不合时宜”的

显然，对比“上述回顾”我们不难看出：经过一年的时间，美国次贷危机对西方金融体制的冲击“的确是深远的”，美国次贷危机对欧美经济造成的冲击也的确是“无法掩盖”的，“欧美”在经济上的矛盾不仅已经激化（欧盟主张改革现有国际金融体制）、而且正处于对峙状态，然而，科索沃问题仍然“有待激化”，因此，作为南方经济的重要一员，俄罗斯抢在“科索沃问题全面激化”、将“欧美关系”、实际也是“欧元与美元的关系”彻底“顶回”到科索沃问题之前，就去与美国讨论建议“太空俱乐部”的可行性问题是“不合时宜”的。即便俄罗斯只是想在“方方面面”面前“提前”摆出一种“排列与组合”之选项，也是不合时宜的。

●俄罗斯的“微妙心态”中，有着浓厚的、与其“上合”身份不符的因素

在东方评论员看来，美俄卫星相撞的“时间点”恰巧抢在了“科索沃问题全面激化”之前，作为当事人之一，俄罗斯在“对撞事件”中的暧昧态度，既能视为“俄罗斯有意与美国讨论”建议“太空俱乐部”的可行性问题；也能视为俄罗斯“南亚政策”、甚至“东亚政策”的“微妙心态”，在这种“微妙心态”中，有着浓厚的、与其“上合”身份不符的因素。

●在经济危机的冲击下，与我们一年前的评估相比，俄罗斯决策层似乎“太心急”了！

总体上看，也许是在经济危机的冲击下，与我们一年前的评估相比，俄罗斯决策层似乎“太心急”了！

非常清楚，对“卫星对撞”的“技术原理”、特别是“政治原理”非常清楚的北京，作为“旁观者”，其“不吭一声”的态度，也只能视为对与美国讨论建议“太空俱乐部”的可行性问题“不感兴趣”，还能视为对俄罗斯“南亚政策”、甚至“东亚政策”之“微妙心态”的警惕，在这个层面上，由于钓鱼岛问题、朝鲜试射卫星（朝鲜官方说法）、朝鲜警告韩国有可能爆发战争等消息仍然风高浪急，我们再去观察俄罗斯“突然升温”俄日关系，而朝鲜又突然扣留了一艘俄罗斯船只等一系列新闻时，也就不那么意外了。

非常清楚，在朝鲜明确承认“将试射卫星、探索太空”的“科研热情”下，俄罗斯却升高“俄日”关系的温度，这显然是在向朝鲜的“科研热情”泼冷水。

 

●目前阶段，中国与“G2模式”划清界线、与“太空俱乐部”的构想保持距离“非常重要”

经过上面的讨论，我们认为：在温家宝总理成功取得“环法旅行”、并迫使法国采取行动、主动修补中法关系之后，在法国仍然将“中法关系的核心是西藏问题”挂在嘴边的情况下，中国通过与“美俄有默契的”“太空俱乐部”这一“排列组合”保持距离的方式，既可达到对“欧盟阿富汗政策”、特别是“欧盟南亚政策”进行牵制的目的，也能达到对俄罗斯的“微妙心态”施加警告的目的，还能实现在国际社会面前与美国拼命推销的“G2模式”划清界线、保持距离的目的。

在东方评论员看来，目前阶段，中国与“G2模式”划清界线、保持距离就“非常重要”，与此类推，中国与“太空俱乐部”的构想保持距离也非常重要，“它们”既是中国“合谐理论”的基本要求，也是人民币“锄强（美元）助弱（欧元）”的现实需要。

前面说了，就目前而言，“拥有太空技术发言权--载人航空、打卫星技术的是中俄美三家”，而正在运行的“核俱乐部”是五家--中美俄英法；因此，我们不难看出，如果美国果真有心推动并建立一个旨在讨论世界未来重大问题的“太空俱乐部”的话，那么，被排除在外的将是英国、法国，也就是整个欧盟。此外，对“太空俱乐部”有想法的还有印度、日本！

就目前而言， 由“中俄美”凭借太空优势、主导“太空俱乐部”的构想，与中国利用“欧美”经济矛盾、运用“中印”同属于南方经济的条件、去双推“南下与北上战略”的战略构想，是不相符的。

●中国的“南下战略”已然有了个非常好的开局

而在温家宝总理成功完成欧洲之行后，特别是在中国国家主席、副主席分别访问中东、非洲、南美、南欧，与沙特阿拉伯、委内瑞拉、巴西（金砖四国之一）等资源大国、墨西哥南美大国分别签下一系列合作协议之后，中国的“南下战略”已然有了个非常好的开局，在这种情况下，维持中国与俄罗斯、印度等“金砖四国”的“ 正常关系”、以进一步拓展“南下战略”也就显得非常关键了。

●在处理类似“新星号”这种事件时，中国、特别是俄罗斯都有必要保持高度的冷静

在之前的点评中，我们也一再强调，南方经济体能否搞好“南南合作”，是南方经济体能否最大限度减少“欧美金融危机”带来的损失、且尽快走出经济困境的关键所在，对经济实力强、经济结构“相对更加合理”的中国是这样，对经济实力弱、经济结构“相对更加不合理”俄罗斯更是如此。

在这种战略要求下，在处理类似“新星号”这种涉及“中俄外交层面”的事件，中国、特别是俄罗斯都有必要保持高度的冷静，都有必要保证处理方式与结果的合法与合理性。

 

●中国外交部立刻给出“不接受、不理解”的态度说明了什么？

 

显然，直到俄罗斯因“种种原因”单方面发表声明、抢在“全部真相”被还原之前，就对“新星号事件”急忙“定性”，只能说明俄罗斯方面在那种“微妙心态”下的 “别有用心”，而中国外交部立刻给出“不接受、不理解”的态度，则说明中国对俄罗斯在敏感时间段内的“非人性处理方式（长时间不向中方通报情况，且救援落水人员迟缓）”的不满，并对其“微妙心态”的“别有用心”保持高度警惕。

●不论是中国、还是俄罗斯政府及社会、都应该有这个勇气

在这个问题的“后续发展”中，东方评论员希望俄罗斯人从维护“上合”稳定的角度着眼，与中国一道、从两个方向着手（中国香港、俄罗斯当地机构），全面还原“事件真相”，为“依法处理”、并给“中俄”双方的社会一个“客观交待”提供必要条件。

在我们看来，在“真相”还原之后，由于法律都是“白纸黑字”的，应该怎么处理就怎么处理，应该怎么发展就怎么发展。在“中俄核心利益面前”，不论是中国、还是俄罗斯政府及社会、都应该有这个勇气。

●通过这件“严重事件”的调查与处理整个过程，有必要让俄罗斯在处理涉及“中俄关系”的问题上“学会谨慎”，

对此，首席评论员就指出，还原真相、依法处理非常重要，通过这件“严重事件”的调查与处理整个过程，有必要让俄罗斯在处理涉及“中俄关系”的问题上“学会谨慎”，俄罗斯也要知道，在欧美金融危机的冲击下，“中欧俄美”目前都很困难，但要细说，除了美国之外，恐怕俄罗斯的处境是最困难的。

 

●中国起码比俄罗斯“更有理由这样想”

在东方评论员看来，重要的是，在处理过程中，如果俄罗斯认为“上合”稳定“不是最重要的”话，那么中国就应该用实际行动让俄罗斯明白，中国起码比俄罗斯“更有理由这样想”。

●如果俄罗斯拒绝还原“全部真相”，也不更正目前的处理结果，中国也不妨“凑凑热闹”！

作为一个建议，如果俄罗斯拒绝还原“全部真相”，也不更正目前的处理结果，偏要借这一事件向“方方面面”提供另外几种“排列组合”的“可行性研究报告”（比如，俄罗斯对美国旨在针对中国的南亚政策采取“纵容态度”以“正式换取”美国向俄罗斯“返还”乌克兰、立陶宛，并正式向驻阿美军提供补给），那么，北京也不妨在进一步强化中国与白俄罗斯“经济关系”，由于白俄罗斯很早之前就愿意充当中国经济进军中、东欧的桥头堡，且“只要有任何可能”就不愿意实现“白俄统一”，因此，在欧盟准备进一步强化欧盟与白俄罗斯关系、以警示俄罗斯与美国“东欧交易”的情况下，中国也不妨“凑凑热闹”！

 

●只要需要，北京在欧盟之后、强化与白俄罗斯的关系也是可以考虑的

值得一提的是，白俄罗斯刚刚加入俄罗斯组织的、据说可与北约一比高低的、旨在强化俄罗斯对前苏联地区控制（包括中亚、乌克兰、格鲁吉亚）的快速反应部队，因此，欧盟瞄准白俄罗斯下手是有道理的，同样，如果俄罗斯继续不顾中俄战略合作的大局，只要需要，北京在欧盟之后，发挥自己的经济优势，从多方面“强化” 与白俄罗斯的关系也是可以考虑的。

●要充分运用人民币这一因素，“双向挤压”处于“金融对峙中的欧美经济”

 

另外，在中国国家主席、副主席一系列成功外访、标志中国“南下战略”已然有了个非常好的开局之后，已经启程赴欧洲的中国采购团、其实标志着另一层意义，就如温家宝总理“环法之行”所说的那样，“希望欧洲不要让中国采购团失望”。

我们知道，与“南下战略”并列的是“北上战略”，而充分运用中国制造、特别是人民币这一因素，或通过贬值、或通过升值，“双向挤压”处于“金融对峙中的欧美经济”，将是中国“双向催促”欧美“比赛着”参与中国“北上战略”的一大利器。

我们再次强调，今后，如果人民币出现大幅升值、特别是大幅贬值，都不用奇怪！尽管中国政府口口声声地“要维持人民币汇率的稳定”！

 

●“希望欧洲不要让中国采购团失望”的真正含义

显然，温家宝总理所说的“希望欧洲不要让中国采购团失望”、直接翻译过来，就是“希望欧洲在向中国提供包括禁售的高技术、高技术仪器方面不要让中国采购团失望”，非常清楚，在自力更生的基础上，尽可能引进西方高技术、是“北上战略”的重要一环，能否向中国提供某些中国急需的高技术，是否以实际行动参与中国的“北上战略”，向中国转移某些相对美国、日本不具备竞争优势的重工、精细化工制造，也就成了判断欧盟是否愿意帮助中国提升产业升级的关键态度，也就成了欧盟“是否接受、是以及是否能够得到”中国提供的“以人民币、欧元、美元为主线”的“中欧美”制衡框架的前提条件。

在东方评论员看来，一旦欧盟没有让中国采购团“失望”，且不在其它方向（比如、三独、阿富汗、南亚方面搞小动作，请大家注意这个前提条件），那么，可以肯定的是，在四月份的伦敦金融峰会，欧盟的金融改革计划，就会得到来自中国方面的、较去年11月华盛顿金融峰会多得多的支持。

当然了，在充分考虑到中国等南方经济的金融话语权之前，欧盟也不要指望中国会“简单”支持“简单重返布林顿森林体系”，在东方评论员看来，只要科索沃方向的“硝烟”没有重新升起，欧美关系没有彻底破裂、或者北约没有彻底瓦解，不论“欧美金融危机”是否失控，人民币都应该始终作为一支平衡力量，以“锄强扶弱 ”的战略去平衡，在“平衡”中“锄强（美元）”、在“扶弱（欧元）”中走强（人民币）”。

必须保持清醒的是，人民币的真正走强，从长远上看，必须建立在“双推”南下与北上战略，全面提升中国技术水平、产业结构的基础上。技术水平、产业结构的全面提升，才能为人民币“真正走强”打下技术基础。也只有在“走强（人民币）”到一定程度之后，中国才有力量去兑现“和谐世界”。

●这是对“辩证关系”！

显然，这一层面去看，在英国特使赶到北京、向中国政府正式发出参加四月伦敦国际金融峰会的“英雄贴”之后，中国采购团的“欧洲行程”、其实就是一个“风向球 ”，可以想像的是，只要中国采购团没有失望，那么，被欧洲人寄予厚望的伦敦国际金融峰会才不会失望，不论峰会是否达成最后结果，也不论美国的态度如何。

然而，如果中国采购团“只是没有失望”、但仍不够满意，那么，可以肯定的是，对急于挤压美元地位的欧洲人而言，伦敦国际金融峰会也就不会有什么“大的惊喜”！这是对“辩证关系”！

●俄罗斯与美国在不同程度上感受到了这对“辩证关系”所带来的压力

 

不过，在这对“辩证关系”中，与欧盟一样，在金融危机下，美国也面临着“是否”向中国转移某些缺乏竞争力的技术、重工制造、以换取其虚拟经济与中国实体经济相匹配、并维持经济正常运转的问题；

与中国一样，俄罗斯也有自己的“南下（前苏联国家）”与“北上（吸引欧洲国家对俄罗斯进行投资、并提升俄罗斯的产业结构、挤进世界金融、能源决策圈）”战略，它们显然在不同程度上感受到了这对“辩证关系”所带来的压力。

如果从这一层面观察问题，近段俄罗斯对“太空俱乐部”的构想保持一种暧昧，特别是对“美国东欧政策交换俄罗斯南亚政策”的策略显示出极大兴趣，倒也是可以理解的。

●在某种意义上，“上合”稳定与否，直接关系着俄罗斯的全部战略空间

只是我们想提醒的是：在目前阶段，俄罗斯应该向中国与“G2”划清界线那样、与“太空俱乐部”的构想保持距离、特别是要对“美国东欧政策交换俄罗斯南亚政策”的策略保持清醒，“G2”是用来分解“非美势力”的，而“美国东欧政策交换俄罗斯南亚政策”的手段，明着是警告欧盟、挤压欧盟的，暗中则是用来分化“ 上合”、拆解“伊核六方”之“中欧俄”、并捎带上了中国的东亚一体化、及欧盟与俄罗斯的“欧俄新关系”，在这个层面上，“G2”模式、大中东计划“换”地中海计划、“美国东欧政策交换俄罗斯南亚政策”，其本质都一样。

可以肯定的是，一旦“中俄”、“俄欧”之间的战略合作关系因“东欧与南亚交换”被解构，那么，在“中欧”与“中美”相对依赖的经济关系、各自相对稳定的政治体制决定了“中欧美”之间的角力只能“慢慢来”的现实下，最容易受到打击的，就是经济结构单一，过度依赖能源、又残留着“西方民主政治体制”框架的俄罗斯。对这一致命弱点，相信俄罗斯决策层从近来俄罗斯境内急剧升高的“抗议”活动就可以体察到。

而在安全层面，一度要加入俄罗斯的白俄罗斯，已开始与欧盟打得火热。

因此，完全可以这样说，在某种意义上，“上合”稳定与否，直接关系着俄罗斯的全部战略空间：

在安全上，在政治上，上合“第一天”不存在，中亚五国、乌克兰、白俄罗斯等国家，“第二天”恐怕就会与俄罗斯划清界线；

在政治上，上合“第一天”不存在，欧美分裂势力“第二天”就会出现在莫斯科的红场中心；

在经济上，在国际石油价格从150美元一桶“蹦极至”30多美元一桶的过程中，过于依赖能源的俄罗斯，其在经济上的不堪一击已是既成事实！不然，那份早在去年11月份就可以签订的250亿美元的能源合同，也不会在石油价格降到30多美元一桶的今天，还要“上赶着”与中国签订了。

显然，通过“上合组织”向外输送能源，以及来自“上合内部（中国）”的巨大能源需要、以及金融支持，本身就是俄罗斯对欧盟打能源牌、甚至继续争夺世界能源话语权的核心支点。

●“这份人情”俄罗斯决策者应该心里有数

在这种层面上去观察，我们认为，俄罗斯利用这些事件“摆出”某些“排列与组合”、作为博弈的一个策略，是可以理解的，但是，俄罗斯要注意不要将事情“做实” 了，不然，在“中欧俄美”中、作为“战略筹码”最少的一方，一旦“中欧美”在国际金融体制改革的问题上“被迫提前”达成某种妥协，失去“中俄、俄欧战略合作”、又没有“经济纵深”的俄罗斯，吃的亏一定最大！前些日，俄罗斯与美国学者“相互将对方瓦解成六大块”的“口水”中，就暗藏着一种可能性！

因此，俄罗斯应该与中国一样，在“美元本位制”被根本性的削弱之前，要尽力维护“上合”、以至伊核问题之“中欧俄”的协调性。否则、近期得到的比将来失去的一定要多！

基于上述讨论，我们对“新星号”事件的“后续发展”能够“在还原真相的基础上、得到依法处理”有信心，就象当初相信“小九九甚多的”印度政府“终究会冷静处理”“孟买恐怖袭击”时一样。

毕竟在战略层面，在“俄欧新关系”成为“欧洲安全框架”的基石之前，对中国非常重要的“上合”对俄罗斯而言“更加重要”，这一点，在格鲁吉亚战争中就得到证明，真实的情况就是，当时来自“上合（实际上就是中国）”的理解，就是欧盟与“北约（美国）的格鲁吉亚政策”保持距离的决定因素。在东方评论员看来，中国的“这份人情”，俄罗斯决策者应该心里有数。