众所周知，乌克兰总统大选投票在即，大家对于哪个参选者能够最终获胜都比较关注。近期，波罗申科表示如果当选连任将开始收复克里米亚的行动。那么，5年一个完整任期，够不够他夺回克里米亚的呢？波罗申科的竞选承诺会不会变成“空头支票”呢？本文分析认为，这太难了！

     通过综合分析，我认为波罗申科无力夺回克里米亚有以下三个主要原因。第一、乌克兰本身没有这个实力，无论哪一位竞选者成功。从军事力量上分析，乌克兰当年自废武功，销毁核武器，在欧洲的地位顿失，无论是对俄罗斯还是欧洲，他都沦为棋子了！前些年克里米亚问题一出，乌克兰没有任何还手之力，包括去年年底的刻赤海峡危机，乌克兰祭出的所有反击举措，基本上相当于一个帕金森患者向梅威瑟挥出了一拳。

     目前，乌克兰武装力量总兵力大约20万人，建制包括陆军、空军、防空军和海军。海军实力为1.395万，编成2个海防区，1个海军航空兵群，1个岸防火箭炮兵群，海军陆战队6000人。显然，这些兵力是难有作为的

     第二、参见印巴之间的克什米尔问题。这两个地名挺像，都是克子开头的四字诀。这两个地区的身份也很像，当年都是在个国家的领土或领地，在解体后重新分配问题上产生的分歧，只能通过连年的军事冲突来试图解决问题，但是这种复杂问题仅凭借军事对抗又不能完全解决。因此，这两个地区未来结局也会很相似，克什米尔成为印巴悬案，克里米亚对于俄乌也是一样。其实我不认为俄罗斯能像统治叶卡捷琳娜堡那样统治克里米亚，这个海外孤岛，给普京添的堵要比获得的利益多。

     第三、乌克兰不会有收复失地的必死决心。从目前双方博弈来看，波罗申科并没有拼死抗争的决心。这个争议地区对于乌克兰总统而言，可有可无，投票选举双不可能以收复克里米亚为唯一评判点，你不提誓死收复就不选你，这只是选举若干承诺中的一个小“筹码”。如果把“筹码”看得过重，那么在分析国际问题时难免陷入误区。历史上有多少海外飞地无法收回，比如有个国家在马岛战败，但是他能够获得世界杯。这就是马拉多纳或梅西所在的阿根廷。