围绕美国太平洋司令部司令哈里斯将军究竟发生了什么？上周日本媒体率先捅出消息称，北京通过驻美大使崔天凯向特朗普政府要求“换掉”这位对华强硬的将军，中方断然予以否认。《华盛顿邮报》随后发表的一篇文章引用白宫一名官员的话说，没有这回事。但是该文又引用另一名官员的话，称有这回事。

　　中国驻美大使插手美国的高层人士任命，如果崔天凯大使真能有那么大的影响力，有针对那些对华强硬派“想换谁就换谁”的本事，那倒要省去中国的不少麻烦。可惜的是，这样的天方夜谭中国人一听就很“四六不着调”，是按照西方人干涉主义的逻辑编纂出来的“段子”。

　　那么“挺正经的”日本共同社为什么要给这样的谣言当枪手呢？华邮文章里有一段分析倒是提醒了人们，那段分析是：“哈里斯受到北京的攻击越多，他的职位就越牢固。”因为，“特朗普如果现在就开掉哈里斯，不管崔天凯说过或做过什么，这看起来都像是对中国的另一次迁就”。

　　这看上去很像是一些人要“保住”哈里斯职位的逆向炒作。可能有一些人嗅到哈里斯地位“不稳固”的气息，或者他们从美国的政治游戏潜规则中有了这一预感。于是他们主动出击，把中国搬出来，勾勒出一幅北京正想方设法要“搞掉”哈里斯的图景，通过营造保护哈里斯就是不与北京妥协的“政治正确性”，构筑哈里斯在特朗普时代的安全。

　　很显然，美国人普遍挺喜欢“当官”，那个国家“旋转门”等潜规则可以帮官员离任后合法变现出当官时储存的大量利益。因此美国是“一朝天子一朝臣”的典型国家。通常来说，美国新总统上任后，先要换掉大批文官，包括驻外大使。关键职位的武将大多也要换掉，但一般要晚一点。

　　哈里斯的太平洋司令部司令职务是奥巴马在第二任期内任命的，他是美国“亚太再平衡”战略的代表性执行者。他的前任洛克利尔将军任职了3年零2个月，再前任威拉德将军任职了两年半，他们都是在奥巴马时期出任太平洋司令部司令并且离职的。

　　哈里斯2015年5月执掌太平洋司令部，到现在整整两年，还没有达到前两任的平均任期。但是他经历了总统更迭，而且面对了一位很强势的新总统，他为之效力的“亚太再平衡”战略新政府也不愿意提了，这是他面临的新情况。

　　在“中国要求换掉哈里斯”的传闻释放出来之前，美国方面出了一个“卡尔·文森”号航母“假去朝鲜半岛”的丑闻。当特朗普总统炫耀那支无敌舰队正驶往朝鲜半岛海域的时候，该舰队其实驶向了印度洋，那次乌龙般的纰漏令世人很吃惊，它暗示了美国行政当局与军方的沟通存在某种严重的“不畅”。哈里斯将军后来出面，把全部责任揽到了自己的头上。

　　我们不知道这当中有什么内幕，但是乌龙事件刚刚发生不久，人们还不知道特朗普是不是生气，就先听说“北京想把哈里斯撤了”，这实在太蹊跷了。我们不能不怀疑，是一些人猜或者听说“特朗普总统生气了”，就先搞一个别出心裁的“紧急公关”，通过散布“北京要搞掉哈里斯”，来确保特朗普总统不会真的冲哈里斯撒气。

　　哈里斯还将继续执掌太平洋司令部多久，这完全是美国的事情。就像华盛顿不会认为谁担任中国海军司令或东部战区司令就能决定解放军的对美态度一样，中国人也不会认为美国舰队在南海和东海对中国是否咄咄逼人取决于哈里斯的去留。我们希望美国太平洋司令部司令对华温和、友好，但我们知道，那不是哈里斯一个人的事情，它显然要复杂得多。