特朗普的候任内阁名单上新添了一个名字：詹姆斯·马蒂斯。他被提名为国防部长。而他更著名的绰号，则是“疯狗”（Mad Dog）。

他是谁？他的上台，会对中美关系带来什么变化？

履历

马蒂斯的履历堪称辉煌。他是四星上将（美国军队现在的最高军衔），在海军陆战队服役了44年，退休前曾任美国中央司令部司令官，负责指挥美国在中东、中亚和北非地区的军事力量。

要知道，在美国覆盖全球的六大司令部中，中央司令部可谓“独领风骚”。阿富汗战争、伊拉克战争，还有往前数的海湾战争，以及正在进行的打击IS，无一例外，都归中央司令部管。

事实上，马蒂斯正是发迹于这些战争——

海湾战争，中校军衔的马蒂斯，率领海军陆战队7团1营与伊拉克军队鏖战；阿富汗战争，升任上校的马蒂斯，成为了美军历史上第一个指挥了海军部队的海军陆战队军官，其后又统领海军陆战队第一远征旅击溃塔利班军队；伊战，已经是少将的马蒂斯，指挥海军陆战队第一师，在伊拉克战争最血腥的费卢杰战役等多个行动中，均扮演了重要的角色。

丰富的战争履历，也让马蒂斯得到了特朗普的高度认可。特朗普在宣布对马蒂斯的提名时，称赞他是“最像巴顿将军的美国将领”。

“疯狗”

前面说到伊拉克战中“最血腥”的费卢杰战役。正是在那场战役后，马蒂斯获得了“疯狗”的绰号。

原因之一据说是，马蒂斯曾下令攻击一个疑似武装人员安全屋，造成了40多人死亡。但伊拉克官方称，这次行动是对一个婚礼派对的屠杀，包括13名儿童在内的平民惨遭杀害。无疑，美国军方和马蒂斯坚称，他们的行动符合规范。尽管两方各执一词，但马蒂斯在战争中冷酷的形象，就此流传开来。

被称为“疯狗”的另一个理由，是马蒂斯粗鲁直白的讲话风格。

比如2005年，在圣地亚哥的一次内部集会上，马蒂斯在发言中说：“当你到了阿富汗，看到某些人因为女人没有戴面纱而殴打她们，长达5年。这些人已经不能称之为男人了，所以，射杀他们充满了乐趣。”一些人因此诟病马蒂斯，认为他“以杀人为乐”。

其实，除了“疯狗”，马蒂斯还有另一个绰号：“武僧”。

之所以被冠以这一称号，是因为马蒂斯一生未娶，没有儿女。与那位“嫁给国家”的朴总统相似，马蒂斯则称自己是与海军陆战队结婚了。

既是“僧”，就也有“修身”的一面——作为一名戎马倥偬数十载的军官，马蒂斯拿的却是历史专业的文学学士学位，家中藏书七千册。对他麾下战士征战的区域，尤其是中东地区，他都会详细研究当地的历史文化背景。

“要有礼貌，要职业，但如何杀光遇到的人，则须计划周全”

豁免

那么，得到特朗普的提名后，马蒂斯能否顺利上岗？

其实他面前还有一道重要的坎。根据美国法律，国防部长必须由文官出任，马蒂斯显然不是；如果侯任者为退役将领，那么他必须已经离开部队至少7年，但马蒂斯才退役3年。

因此，要当上国防部长，马蒂斯就必须获得国会的豁免。上一次美国的国防部长取得此种豁免，还要追溯到66年前——1950年，杜鲁门提名的马歇尔将军取得了国会豁免。

不过马蒂斯也无需太担心。首先，共和党和民主党都对他评价不错；其次，对于此事最有话语权的参议院军事委员会主席麦凯恩，也曾专门向特朗普推荐过马蒂斯。因此，美国国会给马蒂斯开绿灯的可能性也不小。

“世界上总有些混蛋需要被射杀。世界上总有猎人跟猎物。是成为猎手还是受害者，取决于你是否自律、狡诈、服从以及警惕。这中间当然有绝大的乐趣。”

布局

算上国防部长在内，截至目前，特朗普已经提名了13名内阁成员。与很多人之前担忧的不同，特朗普的阁僚名单看上去还比较多元，而不是“清一色的疯子”。他们之中，有右翼人士，有银行家，有少数族裔，也有女性。

比如，华裔(专题)赵小兰被提名为交通部长，让少数族裔也出现在了内阁中；“另类右派”班农锁定了白宫策略长，显示了特朗普在继承竞选时对许多社会和国际问题的表态；共和党全国委员会主席普里伯斯任幕僚长，是特朗普与党内建制派的一场妥协；而美国著名的“破产大王” 罗斯侯任商务部长，他对TPP的反对、以及曾经保住美国钢铁就业岗位的履历，也让他成了特朗普经济和贸易政策的最佳执行者；卫生部长人选普赖斯，则素以反对奥巴马医改著称。

可以看出，特朗普在人事选择上展现出了一定的“理性”，正在谋取一个微妙的平衡。一方面，他要坚持选前政策承诺；另一方面，也要争取党内、也就是未来的国会支持。“为政之要，莫先于用人”，特朗普的“人事棋”目前看来下得也算稳健。

那么，一旦顺利上任，“疯狗”又将给特朗普的外交政策带来何种影响？

“当你回家遇到反战示威者，看着他的眼睛，跟他握手。之后，朝他的女朋友抛媚眼，因为她知道跟她约会的是个怂蛋。”

未来

或许多少可以从马蒂斯的履历中进行窥探。

马蒂斯曾经多次表达过对奥巴马的不满。在他看来，正是奥巴马的中东政策，让美国在这一地区40多年经营的影响力出现下降。

比如，他就认为，奥巴马与伊朗达成的伊核协议，只是暂缓了伊朗的核计划和能力，并不能根本消除伊朗核威胁；马蒂斯眼中的伊朗，是中亚和中东地区最大的破坏者，他们赞助的什叶派武装在中东多地造成了武装冲突。所以，马蒂斯或许会以更强硬的姿态面对伊朗。

马蒂斯对中东问题的看法，倒是与特朗普不谋而合。但他们同样存在分歧。

比如欧洲。由于曾在北约司令部任职，马蒂斯非常看重北约的作用，曾经积极致力于推进北约内部效率的提高；但特朗普则在竞选期间表示，北约是“陈腐的”，“对美国造成了负担”，北约各国应该负担更多的军费开支。

至于俄罗斯，特朗普在选举中表达了对普京的赞赏，普京也非常迅速地电贺特朗普竞选成功；而马蒂斯则坚持认为俄罗斯是一个威胁，它采取的扩张主义会“撕裂北约”。

如何处理与特朗普的政策分歧，或许称为马蒂斯上任后需妥善处理的问题。

同时，已被提名为国家安全助理的迈克·弗林，也是马蒂斯未来需要磨合的一位重要同僚。与马蒂斯多数事件上较为平和的立场相比，弗林在伊斯兰、俄罗斯和中国等问题上，都曾发表较为极端的言论。如何“中和”或“限制”弗林，或许也是马蒂斯需要考虑的问题。

值得注意的是，马蒂斯对于亚太地区的态度非常不清晰。或许与侧重中东和欧洲的任职履历有关，马蒂斯鲜少发表对亚太问题的看法。不过，有分析称，无论谁成为美国防部长，美国在亚太地区还会保持固有立场，甚至对中国采取更强硬的态度。毕竟，他可是个“鹰派”。